Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене постановления нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 об отказе в совершении нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просит отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия, вынесенное нотариусом ФИО2 19.04.2019, обязать нотариуса совершить нотариальное действие, указывая, что 08.04.2019 обратилась к нотариусу ФИО2 с просьбой удостоверить копию расписки, но в этом ей было отказано, поскольку текст не содержит реквизитов документов, удостоверяющих личность заемщика и займодавца, место регистрации/жительства займодавца; текст расписки написан и подписан разными почерками и подписью, невозможно установить автора расписки, расписка не соответствует определению «документ» и, поэтому не подлежит нотариальному удостоверению.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в его удовлетворении.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.04.2019 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым отказано в засвидетельствовании копии расписки. В постановлении указано, что при изучении предъявленной гр. ФИО1 расписки было установлено, что текст не содержит реквизитов документов удостоверяющих личность заемщика и займодавца, место регистрации/жительства займодавца; текст расписки написан и подписан разными почерками и подписью, не возможно установить автора расписки (л.д. 4).

В соответствии со ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают нотариальные действия по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них.

Согласно ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.

Статья 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регламентирует, что нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами.

Свидетельствуя верность копий документов и выписок из них, нотариус не подтверждает законность содержания документа, соответствие изложенных в нем фактов действительности, личность, дееспособность и полномочия подписавших его лиц, правоспособность юридического лица, от которого исходит документ.

Согласно п. 1.2 Методических рекомендаций по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них, утв. Решением Правления ФНП от 25.04.2016, протокол N 04/16, нотариальному свидетельствованию подлежит верность копий документов на бумажном носителе, содержащих текстовую и/или изобразительную информацию, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами.

В соответствии с п. 1.4. Методических рекомендаций по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них, утв. Решением Правления ФНП от 25.04.2016, протокол N 04/16, нотариус, свидетельствуя верность копий документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами, не подтверждает законность содержания документа, соответствие изложенных в нем фактов действительности, личность, дееспособность и полномочия подписавших его лиц, правоспособность юридического лица, от которого исходит документ.

Обязанности нотариуса по проверке документа, представленного для свидетельствования верности его копии, ограничиваются проверкой наличия в нем информации и реквизитов, позволяющих идентифицировать его автора.

В случае невозможности идентифицировать автора документа нотариус отказывает в свидетельствовании верности копии документа.

Согласно п. 1.5 Методических рекомендаций по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них, утв. Решением Правления ФНП от 25.04.2016, протокол N 04/16, верность копии документа, исходящего от физического лица, подлежит нотариальному свидетельствованию на общих основаниях - в документе должны содержаться реквизиты, позволяющие его идентифицировать. Например, из положений Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 19, 20) следует, что к идентифицирующим признакам гражданина отнесены его фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства.

Согласно представленной в материалы дела копии расписки, она содержит сведения о том, что ФИО3, проживающий по адресу: ... взял в долг у ФИО1 денежные средства (л.д.5).

Учитывая, что расписка составлена на бумажном носителе, содержащем текстовую информацию, реквизиты, позволяющие идентифицировать ее автора, она подпадает под определение «документ» верность копии которого подлежит нотариальному свидетельствованию.

Ссылка в постановлении на то, что нотариусу не представляется возможным установить подлинность предъявленной расписки, не может быть принята во внимание, поскольку в силу вышеуказанных норм, нотариус, свидетельствуя верность копий документов, выданных гражданами, не подтверждает законность содержания документа, соответствие изложенных в нем фактов действительности, личность, дееспособность и полномочия подписавших его лиц.

Согласно ст. 48 Основ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Однако, в данном случае отсутствовало какое-либо из перечисленных выше оснований для отказа в совершении нотариального действия. Заявитель не просил нотариуса нотариально удостоверить сделку, нотариус лишь должен был свидетельствовать верность копии расписки.

При таких обстоятельствах постановление нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 от 19.04.2019 об отказе в совершении нотариального действия является незаконным, в связи с чем требования истца об обязании нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 совершить нотариальное действие – засвидетельствовать копию расписки, в силу ст. 312 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1,- удовлетворить.

Признать незаконным постановление нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 от 19.04.2019 об отказе в совершении нотариального действия – свидетельствовании верности копии расписки.

Обязать нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 совершить нотариальное действие – засвидетельствовать копию расписки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья