Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц к ООО «Мастерская художника»,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский межрайонный природоохранный прокурор Новосибирской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ПЕЛСИ», в котором просил признать незаконным бездействие ООО «ПЕЛСИ» по устранению нарушений законодательства о природопользовании и охране окружающей среды, возложить обязанность устранить нарушения природоохранного законодательства, а именно: провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, разработать проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух, получить специальное разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, организовать первичный учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим организациям, размещенных отходов, разработать паспорта на отходы производства и потребления, образующиеся в процессе производственной деятельности: мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный, пыль древесная от шлифовки натуральной чисто древесины, мусор и смет производственных помещений малоопасный.

В обоснование иска указано, что Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области (далее - Департамент) в 2015 году проведена плановая выездная проверка соблюдения законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды ООО «ПЕЛСИ», по результатам которой выявлены нарушения природоохранного законодательства, допущенные ООО «ПЕЛСИ» при осуществлении хозяйственной деятельности. По результатам проверки государственным инспектором в сфере охраны окружающей среды Новосибирской области выдано предписание от 28 сентября 2015 года № 668/4 об устранении нарушений законодательства сфере природопользования и охраны окружающей среды. 15 апреля 2016 года Департаментом проведена внеплановая документарная проверь исполнения ранее выданного предписания, по итогам которой установлено, что предписание департамента ООО «ПЕЛСИ» не выполнено, нарушения не устранены. ООО «ПЕЛСИ» не обеспечило проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух, осуществляет выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух без специального разрешения. В процессе хозяйственной деятельности на предприятии образуются отходы: мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный, пыль древесная от шлифовки натуральной чисто древесины, мусор и смет производственных помещений малоопасный. Ответчиком не организован первичный учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим организациям, размещенных отходов, не разработаны паспорта на отходы производства и потребления, образующиеся в процессе производственной деятельности, осуществляется накопление и размещение отходов производства и потребления без отнесения отходов к конкретному классу опасности. Бездействием ООО «ПЕЛСИ» по устранению нарушений законодательств; об охране атмосферного воздуха и отходах производства и потребления создается угроза причинения вреда здоровью человека и окружающей среде, нарушаются конституционные права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06 апреля 2018 года произведена замена ответчика ООО «ПЕЛСИ» его правопреемником ООО «Мастерская художника» в связи с реорганизацией.

Представитель ООО «Мастерская художника» ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Помощник прокурора Латыпова И.С. в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает его.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора Новосибирского межрайонного природоохранного прокурора Новосибирской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Мастерская художника» по устранению нарушений законодательства о природопользовании и охране окружающей среды.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мастерская художника» устранить нарушения природоохранного законодательства, а именно:

- провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух;

- разработать проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух;

- получить специальное разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух;

- организовать первичный учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим организациям, размещенных отходов;

- разработать паспорта на отходы производства и потребления, образующиеся в процессе производственной деятельности: мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный, пыль древесная от шлифовки натуральной чисто древесины, мусор и смет производственных помещений малоопасный.

Установить срок исполнения ООО «Мастерская художника» настоящего решения - не позднее двух месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2018 года.

Судья: (подпись) Д.С. Васильев

«Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2783/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска».