Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», уточняя требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.

В обоснование требований истцом указано, что между гарантирующим поставщиком электрической энергии ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ для энергоснабжения принадлежащего ответчику объекта (пилорама). В связи с обращением нового собственника энергопринимающего оборудования и объекта «пилорама ФИО1 договор с ФИО2 был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «МРСК Северо-Запад» в лице филиала «Новгородэнерго» выявлено истечение срока поверки трансформаторов тока, прибор учета признан нерасчетным, абонент отключен от сети, о чем составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

По ходатайству истца (<данные изъяты>) определением Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 исключен из числа ответчиков, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. В качестве ответчика привлечен ФИО1 как собственник объекта пилорамы (<данные изъяты>).

Представитель истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (<данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что задолженность отсутствует, не соблюдена процедура проверки, отсутствует акт о безучетном потреблении электроэнергии, межповерочный интервал трансформаторов тока на дату поверки не истек, о чем представил письменный отзыв (<данные изъяты>).

Третьи лица ФИО2 и ПАО «МРСК Северо-Запад» филиал «Новгородэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГФИО6 являлся потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения № объекта «пилорама» д. <адрес>а <адрес> (<данные изъяты>), который расторгнут в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Судом установлено, что на основании заявления (<данные изъяты>) между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу и передачу электрической энергии (мощности) (<данные изъяты>).

Согласно приложений 3,6 указанного договора источником питания является ПС «Полново» д. <адрес>а <адрес> (пилорама), принадлежащая ФИО1 на основании договора купи-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГФИО1 также принадлежит трансформаторная подстанция <данные изъяты> (<данные изъяты>

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на безучетное потребление ответчиком электроэнергии, подтверждаемое актами проверки учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а также истечение межповерочного интервала приборов учета электроэнергии (трансформаторов тока).

Согласно представленных истцом в материалы дела актов (<данные изъяты>) истек срок поверки трансформаторов тока, система учета не может быть расчетной в связи с неисправностью трансформаторов. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета не является коммерчески расчетным, просрочен межповерочный интервал трансформаторов тока, абонент отключен от сети <данные изъяты>

Согласно расчета истца, стоимость потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты> рублей, а также расчитаны пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд не может огласиться с доводами истца об обязаности ответчика ФИО1 погасить требуемую задолженность по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 541 ч. 1 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 1 ст. 543 ГК РФ установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи Закона расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно условий заключенного договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии (мощности) с нарушением условий настоящего договора действующего законодательством РФ порядка учета электрической энергии (мощности), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из анализа данного положения договора и содержащегося в п. 2 Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 22.06.2019) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») понятия «безучетное потребление» следует, что обязанность потребителя по внесению платы за безучетное потребление электроэнергии возникает в силу вмешательства в работу прибора учета (системы учета), несоблюдения установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 22.06.2019) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Вместе с тем, доказательств совершения ответчиком указанных действий, влекущих обязанность по внесению платы за безучетное потребление электроэнергии, истцом не представлено.

Вместе с тем основанием для начисления стоимости безучетного потребления является выявленный факт такого безучетного потребления, который фиксируется не актом проверки, а актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В отличие от процедуры составления акта проверки, при составлении акта о неучтенном потреблении должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление. Потребитель в силу п. 193 Положений N 442 вправе представить объяснения относительно выявленного факта, замечания к составленному акту. Отказ от подписания потребителем акта, а равно отказ потребителя от присутствия при составлении акта, должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В случае составления акта о неучтенном потреблении в отсутствие потребителя такой акт не может доказывать изложенные в нем обстоятельства.

Такого акта в материалах дела не имеется.

Кроме этого, на момент проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собственником энергопринимающего оборудования являлся ответчик ФИО1, однако о проведенной проверке не уведомлялся, при ее проведении, составлении акта не присутствовал.

Как видно из представленных документов, попыток вызова потребителя по данным фактам сетевой компанией не производилось, доказательства обратного отсутствуют.

Таким образом, в отношении ответчика отсутствует основное доказательство факта безучетного потребления электрической энергии – акт о неучтенном потреблении электрической энергии, подтверждающий наличие нарушений.

Суд находит, что акт, составленный с нарушением пункта 193 Постановления Правительства РФ N 442, не может являться допустимым и достоверным доказательством факта и объема безучетного потребления.

В представленных актах зафиксировано истечение межповерочного интервала трансформаторов тока, послуживших основанием для начисления заявленной суммы задолженности.

Однако истечение срока межповерочного интервала у электросчетчика и трансформаторов тока не является нарушением порядка учета электроэнергии со стороны ответчика, влекущим признание такого потребления безучетным в силу п. 179 Основных положений.

Использование прибора учета электрической энергии с нарушением срока периодической поверки недопустимо, однако факт пропуска срока поверки прибора учета не является безусловным основанием для применения особого порядка расчета, предусмотренного для случаев безучетного потребления, поскольку для применения такого порядка расчета необходимо доказать сам факт безучетного потребления. Признание потребления безучетным по формальным основаниям при наличии доказательств, опровергающих факт безучетного потребления, исключает применение к нарушителю условий о безучетном потреблении.

Пункт 155 Основных положений указывает на необходимость информирования сетевой организацией потребителя о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Согласно п. 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 166 Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки, а именно: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд объемы потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Вместе с тем судом не установлено вменяемого ответчику нарушения пропуска межповерочного интервала трансформаторов тока.

Согласно актам проверки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ дата поверки трансформаторов тока ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу п.п. 2.11.9,ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ Правил эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ№ поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемыми государственными стандартами.

Использование расчетных информационно- измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Таким образом, измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений.

Межповерочный интервал трансформаторов тока в зависимости от типа составляет <данные изъяты> лет.

В представленных истцом актах отсутствует указание на то, какой конкретно межповерочный интервал установлен для трансформаторов тока.

В п. 8.6.1. ГОСТ 7746-2001. Межгосударственный стандарт. Трансформаторы тока. Общие технические условия. Не содержит конкретного указания на срок поверки трансформаторов. Также указано на то, что периодические испытания на трансформаторах серийного производства следует проводить не реже одного раза в пять лет.

Согласно актам проведена проверка прибора учета <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Учитывая год выпуска прибора учета, а также то, что измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным, суд соглашается с доводами ответчика о том, что трансформаторы тока были заменены вместе с прибором учета в ДД.ММ.ГГГГ году.

В подтверждение доводов ответчиком представлены фотоматериалы с фиксацией пломб поверки трансформаторов тока заводом производителем с указанием даты -ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что межповерочный интервал трансформаторов тока на момент проверки пропущен не был.

Согласно имеющихся в материалах дела акта сверки взаиморасчетов (<данные изъяты> и платежных документов (<данные изъяты>) задолженности за ФИО1 не числится.

Таким образом, судом не установлены нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств как собственника имущества и энергопринимающего оборудования и как потребителя электрической энергии по заключенному договору энергоснабжения.

В силу вышеизложенного суд не находит обоснованными требования истца о возложении на ФИО1 обязанности по погашению задолженности за заявленный период.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года за N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Ответчиком заявлены к взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходов, связанных с исполнением представителем договора на оказание консультационных услуг в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, подтвержденные документально.

Третьим лицом заявлены к взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходов, связанных с исполнением представителем договора на оказание консультационных услуг в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, также подтвержденных документально.

Учитывая принцип разумности взыскания судебных издержек, суд считает обоснованным взыскать с истца в пользу ответчика ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление электрической энергии оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» в пользу ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.