Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 под расписку денежную сумму <данные изъяты> рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Просил взыскать со ФИО2 долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно сведений адресной справки снят с регистрационного учета в 2011 году, до настоящего времени по месту жительства в г.Хабаровске не зарегистрирован, что свидетельствует об уклонении от ответственности за принятые на себя обязательства.

Судом неоднократно предпринимались попытки известить ответчика о месте и времени судебного заседания: на подготовку ДД.ММ.ГГГГ, на судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неполучение судебных повесток является правом гражданина и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался от получения судебных извещений, в связи с чем суд считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд, с учетом мнения истца, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснила, что денежные средства ФИО2 до настоящего времени не возвращены.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представлены доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получена денежная сумма <данные изъяты> рублей, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор не содержит какого-либо условия о выплате процентов за пользование денежной суммой.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В срок, предусмотренный договором, ФИО2 обязанности по возврату денежной суммы ФИО1 не выполнил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверени признан арифметически правильным.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истцом не представлено доказательств оплаты юридических услуг, то суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.