Гражданский кодекс часть 1

АО "АльфаСтрахование" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 245 589 руб.

В обоснование заявленных требований АО "АльфаСтрахование" указало, что ДД.ММ.ГГГГФИО1, управляя автомобилем СААБ г/н №, совершил наезд на транспортное средство КИА г/н №, чем причинил последнему значительные механические повреждения, а поскольку данный автомобиль был застрахован по договору КАСКО, то АО "АльфаСтрахование", признав ДТП страховым случаем, исполнило свои обязательства по договору страхования и произвело выплату страхового возмещения на сумму 899 910 руб. по риску «полная гибель ТС», в связи с чем к нему перешло регрессное требование к ФИО1, гражданская ответственность которого на дату ДТП застрахована не была, но который названную сумму за вычетом стоимости годных остатков в размере 654 321 руб. в добровольном порядке не возместил (л.д. 2-4)

Истец АО "АльфаСтрахование" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в соответствии с ходатайством просит рассмотреть дело по существу в своё отсутствие (л.д. 4, 159).

Ответчик ФИО1 в суд явился, пояснил, что обстоятельства ДТП не оспаривает и с заявленным размером ущерба согласен, в связи с чем представил заявление о признании иска в полном объёме.

Изучив материалы дела, материал проверки по факту ДТП, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что 21.08.2017 в 16:45 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, А-118, 87 км, 300 м, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля СААБ г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля КИА г/н № под управлением ФИО2 (л.д. 9)

Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновником ДТП от 21.08.2017 признан ФИО1, который двигаясь на автомобиле СААБ г/н № во Всеволожском районе Ленинградской области по автомобильной дороге А-118 на 87 км 300 м, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства КИА г/н № под управлением ФИО2, которая не позволила избежать столкновения с ним (л.д. 10).

Гражданская ответственность ФИО1 за риск причинения имущественного вреда при управлении автомобилем СААБ г/н № на момент ДТП не была застрахована, о чём свидетельствует отсутствие соответствующего полиса ОСАГО.

Между тем риск причинения повреждений автомобилю КИА г/н № застрахован по КАСКО в АО "АльфаСтрахование" согласно представленному договору страхования от 21.01.2017 (л.д. 6)

Признав ДТП от 21.08.2017 страховым случаем, АО "АльфаСтрахование" в соответствии с условиями договора страхования от 21.01.2017 выплатило страховое возмещение на сумму 899 910 руб. по платёжному поручению № 25280 от 28.09.2017 (л.д. 43).

Согласно положениям договора страхования, возмещение ущерба по риску «полная гибель» производится в случае, когда стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% от страховой суммы.

Согласно экспертному заключению № 963602 стоимость затрат на восстановление транспортного средства КИА г/н <***> без учёта износа составляет 638 913,56 руб., что превышает 75% от страховой суммы, соответственно, данный случай подпадает под риск «полная гибель автомобиля».

Согласно заключению № 975613 стоимость годных остатков транспортного средства составляет 654 321 руб.

В своих объяснениях АО "АльфаСтрахование" указывает, что поскольку ДТП произошло по вине ФИО1, риск гражданской ответственности которого не застрахован, то с него подлежит взысканию причинённый ущерб за вычетом стоимости годных остатков повреждённого автомобиля, что составляет 245 589 руб. согласно расчёту: 899 910 руб. – 654 321 руб. = 245 589 руб.

Указанные выше обстоятельства ответчик ФИО1 не отрицает, признаёт в полном объёме, о чём представил заявление о признании иска.

Учитывая, что иск предъявлен в суд на основе закона, заявленные требования не затрагивают права и интересы других лиц, кроме как самого истца и ответчика, а последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1, разъяснены и понятны, о чём он указывает в своём заявлении, суд полагает возможным принять признание иска.

Признание иска ФИО1, выражено в письменной форме, составленной в виде заявления, которое приобщено к материалам дела (л.д. 160).

При таком положении требование АО "АльфаСтрахование" взыскать с ФИО1 ущерб от ДТП в порядке суброгации в размере 245 589 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, а в связи с его подачей АО "АльфаСтрахование" понесло судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 5 655,89 руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 5), то их возмещение должно быть отнесено на ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" ущерб от ДТП в порядке суброгации в размере 245 589 рублей (двести сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 13.08.2018