Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Инвестофонд Санкт-Петербург» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику КПК «Инвестофонд Санкт-Петербург» о расторжении договора передачи личных сбережений № СВ-1418-1 403 от 26.02.2019 года, взыскании суммы денежных средств, переданных по договору, в размере 219 964 рублей 00 копеек, компенсации за пользование личными сбережениями в размере 3 299 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 432 рублей 63 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 26 февраля 2019 года между ним и КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» (далее - ответчик) заключен договор передачи личных сбережений № СВ-1418-1 403 (далее - Договор). Согласно пункту 1.1 Договора пайщик передает, а кооператив принимает денежные средства пайщика в сумме 150 000 рублей, сроком на один год, срок возврата личных сбережений кооперативом пайщику наступает 26 февраля 2020 года. Согласно п. 1.2 договора за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, начисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 13,95% годовых, которая начисляется. Общая сумма выплаты за весь период действия договора, включая компенсацию, составляет 170 916 руб. без учета подоходного налога. Внесение истцом личных сбережений в размере 150 000 рублей в кассу ответчика подтверждается приходным кассовым ордером №129 от 26.02.2019. 26 февраля 2020 года, между истцом и ответчиком заключено Дополнительное Соглашение №1 к указанному Договору, в соответствии с пунктом 1 которого стороны договорились изменить срок возврата личных сбережений Кооперативом (ответчиком), указанный в пункте 1.1 Договора и установить его до 26 февраля 2021 года. Также стороны договорились, что во всем, что не предусмотрено настоящим Дополнительным Соглашением, действуют положения Договора. Кроме того, в силу пункта 2.2 Договор предусматривает возможность пополнения сбережений от 10 000 рублей. Сбережения вносятся в кассу кооператива в наличной форме и 26 февраля 2020 года между сторонами заключено Дополнительное Соглашение №2 к Договору, согласно пункту 1 которого с 26 февраля 2020 года сумма личных сбережений, установленная пунктом 1.1. Договора, определяется в размере 219 964 рублей (150 000 рублей ранее внесенные + дополнительно внесенные 69 964 рубля по приходному кассовому ордеру №190 от 26.02.2020). Также стороны договорились, что во всем, что не предусмотрено настоящим Дополнительным Соглашением, действуют положения Договора. В последующем от ответчика в адрес истца поступило предложение о переоформлении договора вложений личных сбережений со сторонней организацией (копия проекта договора, представленная в мой адрес ответчиком, прилагается), объясняя это своим крайне тяжелым финансовым положением. От перезаключения договора на непонятных условиях истец отказался. Ответчик обещал выплатить 219 964 рублей, по заключенному Договору, однако свои обязательства не исполнил. В соответствии с пунктом 2.3 Договора Кооператив обязуется возвратить пайщику полученные личные сбережения в соответствии с условиями Договора. Досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению Пайщика, подаваемому в Кооператив (пункт 6.1 Договора). 08 сентября 2020 года в соответствии с пунктами 3.2.6, 3.2.7, 2.5, 2.6, 2.7, 6.1 Договора истец обратился к ответчику с уведомлением (требованием) о досрочном расторжении договора от 26.02.2019 года, возврате денежных средств в сумме 219 964 рублей. 09 октября 2020 года, не получив от ответчика решения о расторжении Договора и возврате средств, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчик также не отреагировал (л.д.3-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что компенсацию за пользование личными сбережениями просит взыскать начиная даты заключения дополнительного соглашения, 26.02.2020 года, до этого компенсация были выплачена.

Представитель ответчика КПК «Инвестофонд Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившие для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить пропеты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426 ГК РФ).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).

Согласно п.2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

На основании ст. 852 ГК РФ если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете клиента, банк уплачивает проценты в размере, определяемом договором банковского счета, сумма которых зачисляется на счет.

Сумма процентов зачисляется на счет в сроки, предусмотренные договором, а в случае, когда такие сроки договором не предусмотрены, по истечении каждого квартала.

Если в договоре банковского счета не определен размер процентов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, проценты уплачиваются в размере, обычно уплачиваемом банком по вкладам до востребования (статья 838).

Материалами дела установлено, что 26.02.2019 между ФИО1 (пайщиком) и КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» (кооперативом) был заключен договор передачи личных сбережений №СВ-1418-1 403 (л.д.9).

Согласно п. 1.1 договора пайщик передает, а кооператив принимает денежные средства пайщика в сумме 150 000 рублей, сроком на 1 год, срок возврата личных сбережений кооперативом пайщику наступает 26.02.2020 г.

Согласно п. 1.2 договора за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, начисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 13,95% годовых, которая выплачивается ежемесячно.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 129 от 26.02.2019 следует, что истцом внесены наличные денежные средства в кассу предприятия ответчика в размере 150 000 рублей (л.д.10).

26 февраля 2020 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору передачи личных сбережений №СВ-1418-1 403 от 26.02.2019, в соответствии с пунктом 1 которого стороны договорились изменить срок возврата личных сбережений кооперативом, указанный в пункте 1.1 Договора и установить его до 26 февраля 2021 года. Также стороны договорились, что во всем, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, действуют положения договора (л.д.11).

26 февраля 2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к указанному договору, согласно пункту 1 которого с 26 февраля 2020 года сумма личных сбережений, установленная пунктом 1.1. Договора, определяется в размере 219 964 рублей (л.д.12)

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 190 от 26.02.2020 следует, что истцом внесены наличные денежные средства в кассу предприятия ответчика в размере 69 964 рубля (л.д.13).

08.09.2020 года истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств (л.д.20).

Как указывает истец, денежные средства ответчиком возвращены не были.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.6.1 договора от 25.07.2019 года, при досрочном расторжении договора, пайщик подает в кооператив письменное заявление, при этом передача кооперативом денежных средств по договору пайщику осуществляется в течении 30 рабочих дней с момента получения письменного заявления пайщика (л.д.12).

Согласно п.2.6 договора от 25.07.2019 года, в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе пайщика, если срок действия договора составил от 1 (одного) месяца размер компенсации начисляемой на личные сбережения определяется по ставке 2 (два) процента годовых.

Согласно материалам дела претензия о расторжении договора и взыскании денежных средств была вручена ответчику 08.09.2020 года. Размер компенсации за пользование личными сбережениями за период с 27.02.2020 г. по 08.09.2020 г. (195 дней) составляет 2 343 рубля 88 копеек, исходя из расчета: 219 964 * 195 / 366 * 2% = 2 343,88.

В связи с нарушением ответчиком условия договора №СВ-1418-1 403 от 26.02.2019 г., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченых по договору передачи личных сбережений в размере 219 964 рублей 00 коп., а также компенсации в размере 2 343 рублей 88 копеек.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Заявление о расторжении договора передачи личных сбережений и возврате уплаченных по договорам денежных средств было подано ответчику 08.09.2020 года, соответственно, договор сторон считается расторгнутым с момента получения ответчиком указанного заявления истца, т.е. с 08.09.2020 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части расторжения договора не подлежат удовлетворению в судебном порядке. Фактически между сторонами возник спор не о расторжении договора, а о возврате уплаченной по договору суммы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины, исходя из цены иска 223 263 рублей 49 коп. (219 964 + 3 299,49), составляет 5 432 рубля 63 коп.

Требования были удовлетворены судом частично на сумму 222 307 рублей 88 коп. (219 964 + 2 343,88).

С учетом частичного удовлетворения исковых требования, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 5 409 рублей 40 копеек (5 432,63 * 222 307,88 / 223 263,49).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Инвестофонд Санкт-Петербург» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «ИнвестФонд Санкт-Петербург» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 219 964 рублей 00 коп., компенсацию в размере 2 343 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 409 рублей 40 коп., а всего взыскать 227 717 (двести двадцать семь тысяч семьсот семнадцать) рублей 28 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Е.В. Пересункина

Мотивированное решение суда изготовлено 22.04.2021 года