Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ПАРТНЕР» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на оказание юридических услуг. Согласно п. 1 данного договора истец поручает и оплачивает, а исполнитель – ответчик принимает на себя обязательство оказать услуги по гражданскому делу (о выделе) доли ФИО5, уменьшение кадастровой стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, в судебном порядке. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента. Пункт 2 договора предусматривает, что в обязанности исполнителя входит: консультация, ознакомление с пакетом документов, получение выписки с МФЦ г. Хабаровска, составление искового заявления в суд, представительство в суде первой инстанции, получение решения суда, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента. Пункт 3 договора предусматривает, что исполнитель обязуется выполнить принятые на себя обязательства качественно. Согласно пункту 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость услуг исполнителя составляет 100 000 руб. В соответствии с пунктом 6 исполнитель отвечает перед клиентом за прямой действительный ущерб, причиненный клиенту вследствие явной недобросовестности либо явной некомпетентности клиенту вследствие явной недобросовестности либо явной некомпетентности исполнителя. Пунктом 10 договора предусмотрено, что клиент вправе в любое время отказаться от услуг исполнителя, оплаченные денежные средства возврату не подлежат. В рамках указанного договора услуги истцом оплачены, что подтверждено квитанциями на оплату услуг. Однако ООО «ПАРТНЕР» заказанные истцом юридические услуги выполнены ненадлежащим образом, в судебные заседания представители ООО «ПАРТНЕР» не являлись, судебную защиту не обеспечили, в итоге, в удовлетворении исковых требований истцу отказано. Данное обстоятельство подтверждается решением Индустриального районного суда г. Хабаровска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что ООО «ПАРТНЕР» ей оказана неквалифицированная юридическая помощь, чем причинены реальные убытки. Полагает, что договор на оказание юридических услуг №ДД.ММ.ГГГГ исполнен ненадлежащим образом, с нарушением прав потребителя. Отчеты о работе, акты выполненных работ истцу, как клиенту, исполнителем не предоставлялись, истцом не подписывались. Со дня заключения договора до настоящего времени исполнителем не было исполнено ни одного из обязательств по договору в какой-либо его части, в связи с чем, данный договор подлежит расторжению. При этом исполнитель обязан возвратить уплаченные денежные средства в полном объеме. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАРТНЕР» и доверенным лицом истца - ФИО6 заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно пункту 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по гражданскому делу (договор дарения, иск о выписке гражданина без права пользования). Согласно п. 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость услуг по договору определяется в сумме 30 000 руб. Согласно п. 8 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика оплаченные заказчиком суммы возврату не подлежат. Для исполнения данного договора заказчиком ФИО7 в ООО «ПАРТНЕР» внесено 170 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнителем ООО «ПАРТНЕР» в суд Индустриального района г. Хабаровска направлено исковое заявление, которое ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, определен срок для исправления недостатков. ДД.ММ.ГГГГ материалы искового дела возвращены судом в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков. Данное обстоятельство подтверждается выпиской с сайта суда Индустриального района г. Хабаровска - карточкой гражданского дела №. Таким образом, полагает, что исполнителем ООО «ПАРТНЕР» истцу оказана неквалифицированная юридическая помощь. ДД.ММ.ГГГГ исполнителем ООО «ПАРТНЕР» от имени ФИО1 повторно подготовлено и направлено в Индустриальный районный суд г. Хабаровска исковое заявление к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ судом Индустриального района г. Хабаровска вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, вопрос о договоре дарения оставлен исполнителем без разрешения. В результате чего, также полагает, что исполнителем ООО «ПАРТНЕР» ей оказана неквалифицированная юридическая помощь. Учитывая изложенное, полагает, что договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен ненадлежащим образом, с нарушением права потребителя. Отчеты о работе, акты выполненных работ истцу, как клиенту, исполнителем не предоставлялись. Полагает, что стоимость цены договоров за проведение правового анализа ситуации, составление и подготовку документов в суд установлена ООО «ПАРТНЕР» несоразмерно высокой за оказание подобной услуги. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в размере 25 000 рублей. В адрес ответчика ООО «ПАРТНЕР» истцом были направлены претензии, однако они остались без ответа и удовлетворения. В связи с чем, просит суд расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 40 000 руб., в связи с отказом от исполнения договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 170 500 руб., в связи с отказом от исполнения договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 25 000 руб. в счет компенсации морального вреда, взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя в размере 117 750 руб., обязать ответчика возвратить все документы, принадлежащие истцу, переданные для исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение прав потребителя в размере 3 % за каждый день просрочки за период с 06.10.2018 по 08.05.2019 в размере 210 500 руб.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.10.2019 производство по данному делу прекращено в части расторжения договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскания с ООО «ПАРТНЕР» в пользу истца денежных средств в размере 170 500 руб., в связи с отказом от исполнения договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; взыскания неустойки за нарушение прав потребителя в размере 3 % за каждый день просрочки за период с 06.10.2018 по 08.05.2019 в размере 210 500 руб., в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала отказ истца от части иска. Уточнила исковые требования в части обязания ответчика возвратить все документы, принадлежащие истцу, переданные для исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно настаивала на требовании о возврате документов, связанных с личностью истца, принадлежащих ФИО4, переданных ответчику при заключении договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а именно копии паспорта ФИО4, поскольку считает, что копия паспорта несет в себе персональные данные, которыми может ответчик воспользоваться, при этом сама ФИО4 согласие на использование её персональных данных не давала. Кроме того, также уточнила требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 20 000 руб., оплаченных ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции № по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Кроме того, пояснил, что с истцом ФИО4 и ООО «ПАРТНЕР» было заключено несколько договоров на оказание юридических услуг, и по данным договорам работа велась. Истец не обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора в досудебном порядке, хотя в ответ на претензию истцу было разъяснено об этом, тем не менее, она заявила требование о расторжении договора, не обратившись в досудебном порядке к ответчику с данным требованием. Никто истцу не отказывал в выдаче документов, переданных ей ответчику для оказания юридических услуг, однако, она ни разу не явилась для их получения. Уточненные требования в части выдачи ФИО4 копии паспорта признал, пояснив, что с данным требованием согласен, пусть она приезжает и забирает эту копию, никто ей в этом не препятствует.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 года № 1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. Исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Материалами дела установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «ПАРТНЕР» договор № на оказание юридических услуг, согласно п. 1 которого клиент - ФИО4 поручает и оплачивает, а исполнитель – ООО «ПАРТНЕР» принимает на себя обязательство оказать услуги по гражданскому делу (о выделе доли ФИО5, уменьшение кадастровой стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в судебном порядке). В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента.

Согласно п. № указанного договора предусмотрено, что в обязанности исполнителя входит: консультации, ознакомление с пакетом документов, получение выписки с МФЦ г. Хабаровска, составление искового заявления в суд, представительство в суде первой инстанции, получение решения суда в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента.

Пунктом №. указанного договора предусмотрено, что клиент и исполнитель регулярно, по мере необходимости подписывают акты об оказанных услугах.

Из п. № данного договора следует, что стоимость услуг исполнителя формируется следующим образом: 20 000 руб. клиент оплачивает при подписании настоящего договора, клиент обязуется произвести оплату в размере 30 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В стоимость в размере 50 000 руб. исполнителя входят: консультации, получение выписки с МФЦ г. Хабаровска, анализ документов клиента, составление искового заявления в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, представительство в Индустриальном районном суде г. Хабаровска (первой инстанции), получение решения суда вступившего в законную силу. В случае неоплаты клиентом исполнитель имеет право приостановить оказание услуг.

Пунктом №. данного договора предусмотрено, что клиент вправе в любое время отказаться от услуг исполнителя, оплаченные денежные средства возврату не подлежат.

Пунктом №. договора предусмотрено, что исполнитель вправе отказаться от выполнения услуг клиента по настоящему договору, если клиентом не будут во время предоставлены все необходимые документы согласно предмету договора по п. 1 настоящего договора.

Согласно п. № данного договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения исполнителем согласованного объема работ/оказания услуг и полного завершения расчетов.

Договор № на оказание юридических услуг подписан сторонами, о чем свидетельствуют собственноручные подписи сторон.

Из представленных в материалы гражданского дела квитанций, а именно квитанции № следует, что ФИО4 были внесены денежные средства в размере 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору № на оказание юридических услуг.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, из буквального толкования п. № договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг исполнителя сформирована следующим образом: 20 000 руб. клиент оплачивает при подписании настоящего договора. Из п. № данного договора следует, что клиент вправе в любое время отказаться от услуг исполнителя, оплаченные денежные средства возврату не подлежат.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных ей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, поскольку данная оплата была произведена истцом при подписании договора, что предусмотрено условиями договора, и данные условия и не обусловлены достижением какого-либо результата, ради которого он заключался.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из заключенного договора, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы стороны истца о том, что ненадлежащее исполнение договора подтверждается отсутствием актов выполненных работ, суд не принимает, поскольку из п. № договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договора подписывают акты по мере необходимости.

При этом судом учитывается, что согласно п. № договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор действует до полного выполнения исполнителем согласованного объема работ/оказания услуг и полного завершения расчетов. Следовательно, данный договор до настоящего времени является действующим.

Разрешая требование истца о расторжении договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО4 обращалась в досудебном порядке к ответчику с требованием о расторжении договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стороной истца в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку как установлено в судебном заседании, стороной истца ответчик письменно не уведомлялся о досрочном расторжении договора, отказа ответчика на предложение истца о расторжении договора не получено, то исковое требование о расторжении заключенного между сторонами договора не подлежит удовлетворению, поскольку поданы в суд необоснованно.

Доводы представителя истца о том, что из ответа ООО «ПАРТНЕР» следует, что ФИО4 обращалась в досудебном порядке о расторжении договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает, и считает их надуманными, поскольку истцом в материалы дела не представлена копия самого заявления от ДД.ММ.ГГГГ, а из ответа ООО «ПАРТНЕР» следует, что данное заявление было подано ФИО6, у которой полномочий на расторжение договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 не имеется, обратного стороной истца суду не представлено, а копия доверенности, имеющаяся в материалах дела, выданная ФИО4 на имя ФИО9 и ФИО10, подтверждает полномочия ФИО6 только на ведение её дел во всех судебных учреждениях, а в силу ст. 452 ГК РФ ответчик должен был быть уведомлен о досрочном расторжении договора в той же форме, что и заключенный между сторонами договор.

Разрешая требование истца об обязании ответчика возвратить документы, связанные с личностью истца, принадлежащих ФИО4, переданных ответчику при заключении договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а именно копии паспорта ФИО1, суд исходит из следующего.

Из договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПАРТНЕР» и ФИО6 следует, что ФИО6 при заключении договора передала в ООО «ПАРТНЕР» следующие документы: технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта ФИО6, копию паспорта ФИО4, справку (форма 16) и (форма 17) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно претензии № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в ООО «ПАРТНЕР» следует, что истец просила возвратить ей все документы, переданные для исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, направив их по указанному в претензии адресу. Аналогичные требования были выдвинуты в адрес ООО «ПАРТНЕР» в претензии №.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени данное требование ООО «ПАРТНЕР» не выполнено, копия паспорта ФИО4 не выдана. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

При таких обстоятельствах, поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено ответчиком, то суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возврату копии паспорта ФИО4, т.е. копии документа, связанного с персональными данными истца.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что поскольку требование истца, как потребителя было удовлетворено в части возложения обязанности на ответчика, то с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются требования разумности и справедливости, исходя из которых суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 г. № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб., то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 250 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» возвратить копию паспорта ФИО4, преданную в ООО «Партнер» при заключении договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей, а всего 750 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» в бюджет муниципального образования городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2019 года.