Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО7 к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила иск к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Субару Форестер, регистрационный знак №, под управлением ФИО9 и Форд Фиеста, регистрационный знак №, под управлением ФИО12.

В произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полном объеме усматривается вина водителя транспортного средства Субару Форестер, регистрационный знак №, ФИО9, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения.

ФИО2 являлся собственником автомобиля Субару Форестер, регистрационный знак №, гражданская ответственность собственника была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

ФИО1, являлась собственником автомобиля Форд Фиеста регистрационный знак №, на момент ДТП транспортным средством управлял ФИО3, гражданская ответственность собственника была застрахована в ОАО «Надежда».

После ДТП истец обратилась с заявлением и приложенными к нему документами в страховую компанию ОАО «Надежда» для получения страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю Форд Фиеста, регистрационный знак №. По результатам рассмотрения заявления, страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 152 157 руб.

Согласно заключению эксперта № выполненный ООО «АВАРКОМ- Сибирь» рыночная стоимость автомобиля составляет 270 700 руб., размер годных остатков составляет 69 778 руб.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере 3 500 руб., расходы по оплате дубликата отчета в размере 1 500 руб.

Поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения не в полном объеме, истец обратилась к САО «Надежда» с досудебной претензией, по результатам рассмотрения претензии страховая компания ДД.ММ.ГГГГ отказала в выплате оставшейся части страхового возмещения, сославшись на то, что автомобиль Форд Фиеста, регистрационный знак №, имеет механическую коробку передач, и считает отчет, предоставленный истцом не корректным.

Истец с доводами страховой компании САО «Надежда» не согласна, так как согласно информационного письма, которое предоставил дилер, в ответ на запрос, у автомобиля Форд Фиеста, регистрационный знак № (VIN №), установлена роботизированная коробка передач.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение 48 765руб.00коп., расходы по оплате оценки 3 500,00руб., неустойку в размере 102 439,40руб., судебные издержки в общей сумме 29 025,00руб., компенсацию морального вреда 5 000,00руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержал в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в полном размере в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, а также просит взыскать с ответчика штраф и судебные издержки.

Представитель ответчика ФИО5, доверенность в деле, иск не признала. Поддержала письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. Суду пояснила, что размер страхового возмещения страховщиком определялся на основании заключения ООО «Финансовые системы», в соответствии с которым на автомобиле истца установлена механическая коробка передач. С актом осмотра согласилась также истица, о чем свидетельствует ее подпись в акте. Оснований сомневаться в обоснованности заключения у ответчика не имелось. После получения искового заявления с приложением ответа официального дилера ответчик произвел выплату оставшейся части страхового возмещения. Поскольку до момента, пока не было подтверждения тому обстоятельству, что на автомобиле истца установлена автоматическая коробка передач, у ответчика не имелось оснований для удовлетворения претензии. Просит в иске отказать.

Третьи лица ПАО «Росгосстрах» и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено суду без вручения в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, материалы административного производства № МУ МВД России «<адрес>» по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО2 и ФИО6, суд считает, что иск следует удовлетворить в части в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Субару Форестер, регистрационный знак №, под управлением ФИО9 и Форд Фиеста, регистрационный знак №, под управлением ФИО12, принадлежащего истице.

Гражданская ответственность, связанная с использованием автомобиля Субару Форестер, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС №).

Гражданская ответственность, связанная с использованием автомобиля Форд Фиеста регистрационный знак №, принадлежащего истице, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «Надежда»(страховой полис ЕЕЕ№).

Факт наступления страхового случая, по вине водителя ФИО2, нарушившего п.8.4 Правил дорожного движения российской Федерации, что повлекло столкновение транспортных средств, наличие обязательств в выплате истцу страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчиком не оспаривается.

На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ о прямом возмещении убытков по ОСАГО в соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ истице платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое возмещение в сумме 152 157,00руб. в размере разницы между стоимостью автомобиля и годных остатков. Размер страхового возмещения ответчиком определен на основании экспертного заключения ООО «Финансовые системы» №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером страхового возмещения истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к страховщику в соответствии со ст.16.1 приведенного закона с претензией с требованием пересмотреть страховую выплату с приложением отчета ООО «АВАРКОМ-Сибирь».

Согласно отчета ООО «АВАРКОМ-Сибирь» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость аналогичного автомобиля истца на сентябрь 2015 составляет 270 700,00руб., стоимость годных остатков 69 778,00руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу ответ на претензию, в которой сообщил об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения в связи с тем, что эксперт ООО «АВАРКОМ-Сибирь» при расчете годных остатков неправомерно использует аналоги автомобилей с автоматической коробкой передач, тогда как автомобиль истца имеет механическую коробку передач, в связи с чем, по мнению ответчика, отчет составлен недостоверно.

Согласно ответу ООО «ФЦ-Редут» от ДД.ММ.ГГГГ№ на обращение истца на принадлежащем истице автомобиле FORD Fiesta (VIN №) установлена роботизированная коробка передач.

После предъявления настоящего иска ответчик перечислил ДД.ММ.ГГГГ истице оставшуюся часть страхового возмещения в сумме 51 062,00руб. ((270 700,00руб. (стоимость автомобиля по отчету ООО «АВАРКОМ-Сибирь») -67 481,00руб. (стоимость годных остатков) - 152 157,00руб. (ранее выплаченное страховое возмещение)), а также перечислил ДД.ММ.ГГГГ 3 500,00руб., возместив расходы на услуги оценки, что подтверждается платежными поручениями № и №, реестрами к ним.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п.1 ст.16.1 приведенного закона при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу изложенного обоснованы требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день, за днем, когда претензия должна быть удовлетворена с учетом нерабочих праздничных дней), по ДД.ММ.ГГГГ (когда страховое возмещение выплачено в полном размере):

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 62 200,68руб. ((51 062,00руб.+ 3 500,00руб.)*1%*114 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 630,00руб. (3 500,00руб.*1%*18 дней), а всего 62 830,68руб.

Доводы стороны ответчика о том, что оснований для взыскания неустойки не имеется, поскольку ответчик не располагал сведениями о том, что на автомобиле истца установлена роботизированная коробка передач, суд не может принять во внимание. Сведения о иных характеристиках автомобиля истца, чем в заключении ООО «Финансовые системы» приведены были в отчете ООО «АВАРКОМ-Сибирь», о чем было отмечено ответчиком в ответе на претензию истца. Если бы ответчик действовал добросовестно, то перепроверил бы обоснованность заключения ООО «Финансовые системы».

Согласно п.3 ст.16.1 приведенного закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу приведенной нормы с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в сумме 27 281,00руб. (51 062,00руб. + 3 500,00руб.).

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в разумных пределах с учетом степени нарушения прав истца, выразившихся в нарушении сроков выплаты, в сумме 2 000руб.00коп.

В силу ст.чт.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на составление искового заявления и представление интересов в суде, оплаченных согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Юридическое агентство «Дипломат». С учетом принципов разумных пределов, категории дела, количества судебных заседаний суд считает возможным определить ко взысканию данные расходы в сумме 8 000,00руб. (3 000,00руб. составление искового заявления и 5 000,00руб. за участие представителя в одном судебном заседании). Оснований для взыскания с ответчика расходов на копирование приложений к исковому заявлению не имеется, поскольку представление документов по копиям по числу лиц участвующих в деле, является необходимым условием предъявления иска, соответственно входит в услугу по подготовке искового заявления. Оснований для взыскания с ответчика расходов на получение дубликата отчета ООО «АВАРКОМ-Сибирь» у суда также не имеется, поскольку дубликат отчета не представлялся истцом суду. Не имеется основания для взыскания расходов на нотариальное удостоверение доверенности представителей, поскольку доверенность не удостоверяет полномочия представителей на совершение действий только по данному делу и только в суде

В силу ст.103 ГПК РФ и ст.98 ГПК РФ с ответчика в следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 384,92руб.92коп. (( 62 830руб.68коп. -20 000руб.00коп.)*3% + 800руб.00коп.+300руб.00коп.).

На основании изложенного и руководствуясь cm. cm. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО7 неустойку 62 830руб.68коп., компенсацию морального вреда 2 000руб.00коп., штраф 27 281руб.00коп., судебные издержки 8 000руб.00коп., а всего взыскать 100 111руб.68коп.

Взыскать с САО «Надежда» государственную пошлину доход местного бюджета в сумме 2 384руб.92коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: