ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2785/13 от 13.03.2013 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

Дело № 2-2785/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2013 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой,

при секретаре Г.А. Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование займом

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование займом, в обоснование указав, что согласно расписке ответчица взяла у него в долг 100000 рублей с выплатой 10 % до 01 мая 2012 года. В августе 2012 года ответчица возвратила 30000 рублей: 20000 рублей основного долга и 10000 рублей процентов. Таким образом сумма невозвращенной части основного долга составляет 80000 рублей. Просит взыскать сумму задолженности в размере 80000 рублей и судебные издержки.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеприведенным основаниям, уменьшив исковые требования до 70000 рублей. Последствия уменьшения исковых требований ему разъяснены.

Ответчица в судебном заседании иск ФИО1 признала в размере 70000 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчица иск признала, последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены. Суд считает возможным принять признание иска, так как оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям сумма в возврат госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 70000 рублей и 2300 рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья: М.Г.Миндубаева

подпись. Копия верна.

Судья: М.Г. Миндубаева

Секретарь: Г.А. Шакирова

Решение в законную силу не вступило.

Судья: М.Г. Миндубаева