Гражданский кодекс часть 1

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

с участием:

Истца (ответчика по встречному иску) Заплаткиной В.Ю.,

Представителя ответчика (истца по встречному иску) Платовой С.А. по доверенности – Чеботарева А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заплаткиной В.Ю. в интересах несовершеннолетнего М. к Платовой С.А., Администрации Серпуховского муниципального района о продлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности, встречному иску Платовой С.А. к Заплаткиной В.Ю., Администрации сельского поселения Дашковское об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына - М., <дата> рождения, обратилась его законный представитель - Заплаткина В.Ю. к ответчику Платовой С.А. и Администрации Серпуховского муниципального района и просит продлить срок для принятия наследства несовершеннолетним М. для принятия наследства после смерти В., признать несовершеннолетнего М. принявшим наследство после смерти В. и признать за ним право собственности на земельный участок <номер> с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате автокатастрофы погибли её супруг Ю. и свекровь - В. Сын наследодателя - Ю. скончался одновременно с наследодателем - В.

<дата> родился М. Отцом ребенка являлся Ю. Истец состояла с Ю. в зарегистрированном браке с <дата>. Таким образом, наследственная доля М. - наследника по праву представления, составляет <...> от наследственной массы, оставшейся после смерти В.

После смерти В. осталось наследственное имущество в виде земельного участка, который принадлежал ей на праве собственности. Завещания В. не оставила, таким образом, имеет место наследование по закону Несовершеннолетний М. является наследником после ее смерти по праву представления, который в силу своего малолетнего возраста не знал и не должен был знать об открытии наследства, не имел возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, а пропуск указанного срока его законным представителем не должен привести к нарушению прав малолетнего ребенка.

Однако, истец, в лице его законного представителя, в установленный законом срок принял наследство путем фактического вступления во владение и в управление наследственным имуществом, а именно: земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, регулярно обрабатывает и ухаживает за земельным участком, возделывает сельскохозяйственные культуры для личного потребления, оплачивает земельный налог.

В ходе рассмотрения дела ответчиком по первоначальному иску - Платовой С.А. были заявлены встречные требования к ответчикам Заплаткиной В.Ю., действующей в интересах её несовершеннолетнего сына М., и Администрации Серпуховского муниципального района. Истец Платова С.А. в обоснование заявленных требований указала, что является дочерью погибшей в автокатастрофе В., просила признать за ней право собственности на <...> доли земельного участка <номер> с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Заплаткина В.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего сына - М., требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик (истец по встречному иску) Платова С.А. в судебное заседание не явилась, её интересы по доверенности представлял Чеботарев А.С., который в судебном заседании заявленные Заплаткиной В.Ю. требования признал частично, а именно: не возражал против признания за М. права собственности на <...> доли спорного земельного участка, как и ответчик Платова С.А., которая пропустила установленный законом срок на обращение с заявлением к нотариусу о принятии наследства в связи с тем, что с <дата> постоянно проживала в США.

Представитель ответчика - Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Дашковское в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

С учетом надлежащего извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, проверив предоставленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что спорным является земельный участок <номер> с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником участка является В. (л.д. 32, л.д. 8 - кадастровая выписка). Указанный земельный участок был приобретен В. по договору купли-продажи <дата> (л.д. 33-34).

Из копии свидетельства о регистрации брака усматривается, что между Ю. и Ф. <дата> зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия Заплаткина. (л.д. 4). 13.04.2003 года у Заплаткиной В.Ю. и Ю. родился сын - М. (л.д. 5).

В. умерла <дата>. Ю. умер <дата> (л.д. 7,8).

Из копии свидетельства о рождении Платовой С.А. следует, что её матерью является В. (наследодатель) и А. (л.д. 38).

Из копии свидетельства о перемене фамилии следует, что С. сменила фамилию на «Платова» (л.д. 37).

Из копии записи акта о рождении следует, что родителями Ю. являлись В. и А. (л.д. 100).

А. умер <дата> (л.д. 159).

Из ответов нотариусов следует, что наследственное дело к имуществу умершей <дата> В. не заводилось. Наследниками имущества умершего <дата> Ю. в <...> доле каждый являются жена Заплаткина В.Ю. и сын М. (л.д. 19,20).

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно требований п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего одновременно с наследодателем переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, которая в свою очередь регламентирует, что к наследникам первой очереди относятся также внуки наследодателя по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В случае если наследодатель и наследник по закону умирают в один день, то имущество наследодателя переходит по наследству к его наследникам соответствующей очереди по закону, а также наследникам по праву представления (т.е., по существу, потомкам наследника, который умер одновременно с наследодателем).

К наследованию по праву представления указанные в законе потомки наследника по закону призываются не только тогда, когда этот наследник умирает до открытия наследства, но и тогда, когда он умирает одновременно с наследодателем, то есть тогда, когда наследник и наследодатель являются по отношению друг к другу коммориентами.

Материалами дела подтверждается тот факт, что внук наследодателя - М. в силу малолетства не мог своевременно заявить о своих правах наследования, однако фактически вступил в наследство после смерти наследодателя действиями своего законного представителя - матери Заплаткиной В.Ю.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца по встречному иску - Платовой С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, так как срок для принятия наследства пропущен истцом Платовой С.А. по уважительной причине, поскольку она находилась за пределами Российской Федерации, о чем свидетельствуют предоставленные в материалы дела копии заграничных паспортов с отметками о пересечении границы РФ, студенческий билет.

Таким образом, наследниками В. должны были стать ее сын - Ю. (ныне покойный) и дочь — Платова С.А. Наследником по праву представления после смерти наследодателя В. является внук - М.. Супруг В. – А. умер <дата> - до смерти наследодателя. Истец по первоначальному и истец по встречному иску являются наследниками первой очереди, в связи с чем их доли в наследственном имуществе признаются равными, оснований для увеличения доли наследника М. и лишения права на наследство Платову С.А. у суда не имеется. Таким образом, за М. и Платовой С.А. подлежит признанию право собственности на <...> долю за каждым земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти В., требование о признании права собственности на весь земельный участок за М. удовлетворено быть не может.

Таким образом, суд находит законным признать право собственности на <...> долю спорного земельного участка за каждым из наследников, иных наследников нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заплаткиной В.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего М. удовлетворить частично.

Признать за М. право собственности на <...> доли земельного участка <номер> с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по праву представления после смерти В., умершей <дата>.

В остальной части заявленных Заплаткиной В.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего М., исковых требований – отказать.

Восстановить Платовой С.А. срок для принятия наследства и признать принявшей наследство, открывшееся со смертью В., умершей <дата>.

Признать за Платовой С.А. право собственности на <...> доли земельного участка <номер> с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти В., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова