Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 19.01.2017 г. в размере 250 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 19.01.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании услуг, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг по трудоустройству истца на судно заграничного плавания на должность 3 помощника капитана. В соответствии с разделом 3 договора стоимость услуг составляет 250 000 рублей. Денежные средства выплачены ФИО1 19.01.2017 г. и 06.04.2017 г. в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 Как следует из п. 2 договора обязательства ФИО2 считаются исполненными с момента заключения трудового договора либо подписания иного документа, подтверждающего возникновение трудовых правоотношений. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, истец не трудоустроен. В соответствии с п. 5.2 договора в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору в течение трех ме6сяцев с момента его заключения он обязуется возвратить истцу полученные денежные средства в полном объеме. ФИО2 признал наличие долга в досудебном порядке, однако денежные средства не возвратил, ссылаясь на их отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал требования искового заявления.

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что на основании договора от 19.01.2017 г. получил от истца сумму 250 000 рублей, однако взятые на себя обязательства по трудоустройству истца не выполнил.

Истец не возражал против принятия судом признания ответчиком иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных Истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела и доводов сторон следует, что 19.01.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании услуг, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по по трудоустройству истца на судно заграничного плавания на должность 3 помощника капитана.

В соответствии с разделом 3 договора стоимость услуг составляет 250 000 рублей.

Денежные средства выплачены ФИО1 19.01.2017 г. и 06.04.2017 г. в полном объеме 250 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 на сумму 100 000 рублей и признательными пояснениями ответчика.

Как следует из п. 2 договора обязательства ФИО2 считаются исполненными с момента заключения трудового договора либо подписания иного документа, подтверждающего возникновение трудовых правоотношений. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, истец не трудоустроен.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору в течение трех месяцев с момента его заключения он обязуется возвратить истцу полученные денежные средства в полном объеме.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, обязательства по договору не исполнены, что подтверждено ответчиком в судебном заседании при признании иска ФИО1

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей на основании положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 250 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: