Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением последней своих обязательств по кредитному договору № от 27.02.2013 года, просит расторгнуть кредитный договор № от 27.02.2013 года, взыскать с ФИО1, в пользу банка задолженность в размере 1 222 843 рубля 45 копеек, в том числе просроченный основной долг – 716 177 рублей 40 копеек, просроченные проценты - 288 210 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты – 109 437 рублей 32 копейки, неустойка на просроченный основной долг - 109 017 рублей 83 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 20314 рублей 22 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки SHAСMAN, модель SX3255DR384, категория СТ «С», тип ТС Грузовой-самосвал, 2012 год выпуска, VIN №, номер двигателя №, № шасси (рамы) №, цвет желтый, принадлежащую ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 950 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки SHAСMAN, модель SX3255DR384, категория СТ «С», тип ТС Грузовой-самосвал, 2012 год выпуска, VIN №, номер двигателя №, № шасси (рамы) №, цвет желтый, принадлежащую ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену согласно отчету об оценке № от 22.02.2018 года в размере 643 000 рублей; просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.02.2013 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ей предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 18,5% годовых на срок 60 календарных месяцев, на цели личного потребления. Сторонами с учетом дополнительных соглашений № от 21.05.2015 года, № от 29.09.2016 года увеличен срок кредита на 84 месяца, до 27.02.2020 года, согласован график погашения кредита путем внесения ежемесячных платежей.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору 21.05.2015 года между ПАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ФИО1(залогодатель) заключен договор залога №, в соответствие с которым залогодатель передал залогодержателю транспортное средство марки SHAСMAN, модель SX3255DR384, категория СТ «С», тип ТС Грузовой-самосвал, 2012 год выпуска, VIN №, номер двигателя №, № шасси (рамы) №, цвет желтый.

По сведениям УМВД России по Вологодской области по состоянию на 11.03.2018 указанная автомашина с государственным регистрационным номером № зарегистрирована на ФИО1, 16.10.2013 произведена смена государственного регистрационного номера на №.

Расчетом истца подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.12.2017 года составляет 1 222 843 рубля 45 копеек, в том числе просроченный основной долг – 716 177 рублей 40 копеек, просроченные проценты - 288 210 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты – 109437 рублей 32 копейки, неустойка на просроченный основной долг - 109 017 рублей 83 копейки.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд принимает его за основу.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 361, 362 ГК РФ.

На основании ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору кредитный договор подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратному не представлено, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки SHAСMAN, модель SX3255DR384, категория СТ «С», тип ТС Грузовой-самосвал, 2012 год выпуска, VIN №, номер двигателя №, № шасси (рамы) №, цвет желтый, установив начальную продажную цену на основании отчета № от 22.02.2018 года об оценке рыночной стоимости грузового самосвала SHAСMAN SX3255DR384, VIN №, в соответствии с которым стоимость транспортного средств по состоянию на 22.01.2018 года, без учета НДС, составляет 643 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 20 314 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 27.02.2013 года, заключенный между ОАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.02.2013 года в размере 1 222 843 рубля 45 копеек, в том числе просроченный основной долг – 716 177 рублей 40 копеек, просроченные проценты - 288 210 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты – 109 437 рублей 32 копейки, неустойка на просроченный основной долг - 109 017 рублей 83 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 314 рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - транспортное средство марки SHAСMAN, модель SX3255DR384, категория СТ «С», тип ТС Грузовой-самосвал, 2012 год выпуска, VIN №, номер двигателя №, № шасси (рамы) №, цвет желтый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 643 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.04.2018 года.