Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о снятии ареста с автомобиля марки Mersedes-Benz S-klasse (W221); VIN <***>; тип транспортного средства: легковые автомобили седан; год выпуска: 2006, гос. номер <***>, наложенный определением Правобережного районного суда г. Липецка; снятии ограничения (запрет на регистрационные действия) с автомобиля марки Mersedes-Benz S-klasse (W221); VIN <***>; тип транспортного средства: легковые автомобили седан; год выпуска: 2006, гос. номер <***>, наложенные судебными приставами-исполнителями Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области: ограничение (запрет на регистрационные действия), наложенное 24.11.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО5, СПИ: 42021013905509, ИП: 138453/20/48002-ИП от 21.09.2020; документ-основание: 2559936042/4802 от 24.11.2020; ограничение (запрет на регистрационные действия), наложенное 05.10.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО6, СПИ:42021048794132, ИП: 71932/1А/48002-СД от 24.05.2019; документ - основание: 2555442694/4802 от 05.10.2020; ограничение (запрет на регистрационные действия), наложенное 14.07.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО7, СПИ: 42021040994930, ИП: 57Л73/20/48002-ИП от 01.06.2020; документ основание: 2548140613/4802 от 14.07.2020г.; ограничение (запрет на регистрационные действия), наложенное 14.07.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО7, СПИ:42021040994930, ИП:57175/20/48002-ИП от 01.06.2020г.; документ-основание: 2548140612/4802 от 14.07.2020; ограничение (запрет на регистрационные действия), наложенное 14.07.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО7, СПИ:42021040994930, ИП:57175/20/48002-ИП от 01.06.2020г.; документ-основание: 2548140614/4802 от 14.07.2020г., ограничение (запрет на регистрационные действия), наложенное 14.07.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО7, СПИ: 42021040994930, ИП: 57175/20/48002-ИП от 01.06.2020; документ-основание: 2548140620/4802 от 14.07.2020г., ограничение (запрет на регистрационные действия), наложенное 02.07.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО7, СПИ:42021040994930, ИП:57175/20/48002-ИП от 01.06.2020г.; документ-основание: 2547276975/4802 от 02.07.2020г., ограничение (запрет на регистрационные действия), наложенное 02.07.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО7, СПИ:42021040994930, ИП: 57175/20/48002-ИП от 01.06.2020; документ-основание: 2547276989/4802 от 02.07.2020г., ограничение (запрет на регистрационные действия), наложенное 02.07.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО7, СПИ: 42021040994930, ИП: 57175/20/48002-ИП от 01.06.2020; документ-основание: 2547276976/4802 от 02.07.2020г., ограничение (запрет на регистрационные действия), наложенное 17.06.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО5, СПИ: 42021013905509, ИП: 138453/20/48002-ИП от 21.09.2020; документ-основание: 2546360891/4802 от 17.06.2020. ограничение (запрет на регистрационные действия), наложенное 17.06.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО5, СПИ: 42021013905509, ИП:138453/20/48002-ИП от 21.09.2020; документ-основание: 2546360982/4802 от 17.06.2020г., ограничение (запрет на регистрационные действия), наложенное 12.02.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО6, СПИ: 42021048794132, ИП: 71932/19/48002-СД от 24.05.2019; документ - основание: 2539520106/4802 от 12.02.2020г., с учетом уточнения исковых требований (л.д.139-140 Том 1). В обоснование иска указывает, что в силу договора купли продажи транспортного средства от 01.04.2019г. автомобиль Mersedes-Benz S-klasse (W221), VIN <***> был приобретен истцом ФИО1

Судебным определением от 14.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, представители третьего лица Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области в судебное заседание не явились, извещены по известным суду адресам, причина неявки суду неизвестна. Судебный пристав Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО7 просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4 и его представитель по устному ходатайству ФИО8 иск не признали, объяснили, что за переданный автомобиль ООО Селаникар ФИО4 не произвело оплату.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из предоставленных истцом копий документов следует, что силу договора купли продажи транспортного средства от 01.04.2019г. автомобиль Mersedes-Benz S-klasse (W221), VIN <***> был приобретен истцом ФИО1 у ответчика ФИО2 за 450000 руб. –л.д. 18 Том 1.

Вместе с тем, истцом для обозрения суду подлинник указанного договора купли продажи транспортного средства от 01.04.2019г. не предоставлялся. В гражданском деле находится незаверенная ксерокопия данного договора.

С учетом анализа материалов дела, суд критически относится к копии договора купли продажи транспортного средства от 01.04.2019г. и исключает данный договор из числа доказательств по делу.

Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД осуществляется в целях обеспечения их учета и носит технический характер.

Из материалов дела следует, что данный договор купли продажи автомобиля в органах ГИБДД не регистрировался.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом установлено, что решением Правобережного суда г. Липецка от 10.06.2019г. по гражданскому делу №2-1318/2019 постановлено «Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Центр Правовой помощи» денежные средства сумму 308000 руб., штраф сумму 308000 руб., проценты за пользование денежными средствами сумму 308000 руб., убытки сумму 94805 руб., судебные расходы сумму 6191 руб. 90 коп., возврат госпошлины сумму 27154 руб. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Центр Правовой помощи» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3080 руб. в день начиная с 19.02.2019 года и до момента фактического исполнения обязательств в соответствии с договором от 5.10.2017г. уступки права требования (цессии) №<***>. В остальной части требований ООО «Центр Правовой помощи» к ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на автомобиль Мерседес-Бенц S320 CDI, VIN <***>, судебных расходов - отказать. Производство по делу по иску ООО «Центр Правовой помощи» к ФИО9 о взыскании денежных средств сумму 308000 руб. прекратить.

Определением Липецкого областного суда от 02.09.2019 решение Правобережного суда г. Липецка от 10.06.2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Определением Правобережного суда г.Липецка от 10.04.2019г. по гражданскому делу №2-1318/2019 был наложен арест на автомобиль марки Мерседес-Бенц S320 CDI, VIN <***>, год выпуска 2006, цвет черный, г/н <***>. В удовлетворении ходатайства в части наложения ареста на денежные средства и иное имущество принадлежащие ответчику и находящееся у него и других лиц отказано.

Определением Правобережного суда г.Липецка от 05.12.2019г. в удовлетворении заявления ФИО2 о снятии ареста с транспортного средства Мерседес-Бенц S320 CDI, VIN <***>, год выпуска-2006, цвет – черный, г/н <***>, по настоящему гражданскому делу было отказано.

По гражданскому делу №2-1318/2019 ФИО2 в суд предоставлены следующие ксерокопии документов: договор от 25.03.2019г. купли-продажи автомобиля марки Мерседес-Бенц S320 CDI, VIN <***>, год выпуска-2006, цвет – черный, г/н <***> за 564000 руб. у ООО Селаникар. Подлинники данных документов для обозрения суду не были предоставлены

Из материалов указанного гражданского дела следует, что ФИО3 продал данный автомобиль 29.01.2019г. ООО Селаникар. Данные обстоятельства, подтверждаются договорами купли-продажи ТС и спецификацией. Ответчиком по гражданскому делу, является ФИО4, а в договоре указан ФИО3

С учетом анализа материалов дела, положений ст.67 ГПК РФ о достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, а также не предоставления истцом суду подлинника договора купли продажи автомобиля от 01.04.2019г., принятием ранее судебного определения Правобережным судом г.Липецка от 05.12.2019г. по гражданскому делу №2-1318/2019, суд считает, что настоящий уточненный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снятии ареста с автомобиля марки Mersedes-Benz S-klasse (W221); VIN <***>; тип транспортного средства: легковые автомобили седан; год выпуска: 2006, гос. номер <***>, наложенный определением Правобережного районного суда г. Липецка; снятии ограничения (запрет на регистрационные действия) с автомобиля марки Mersedes-Benz S-klasse (W221); VIN <***>; тип транспортного средства: легковые автомобили седан; год выпуска: 2006, гос. номер <***>, наложенные судебными приставами-исполнителями Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП по Липецкой области: ограничение (запрет на регистрационные действия), наложенное 24.11.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО5, СПИ: 42021013905509, ИП: 138453/20/48002-ИП от 21.09.2020; документ-основание: 2559936042/4802 от 24.11.2020; ограничение (запрет на регистрационные действия), наложенное 05.10.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО6, СПИ:42021048794132, ИП: 71932/1А/48002-СД от 24.05.2019; документ - основание: 2555442694/4802 от 05.10.2020; ограничение (запрет на регистрационные действия), наложенное 14.07.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО7, СПИ: 42021040994930, ИП: 57Л73/20/48002-ИП от 01.06.2020; документ основание: 2548140613/4802 от 14.07.2020г.; ограничение (запрет на регистрационные действия), наложенное 14.07.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО7, СПИ:42021040994930, ИП:57175/20/48002-ИП от 01.06.2020г.; документ-основание: 2548140612/4802 от 14.07.2020; ограничение (запрет на регистрационные действия), наложенное 14.07.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО7, СПИ:42021040994930, ИП:57175/20/48002-ИП от 01.06.2020г.; документ-основание: 2548140614/4802 от 14.07.2020г., ограничение (запрет на регистрационные действия), наложенное 14.07.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО7, СПИ: 42021040994930, ИП: 57175/20/48002-ИП от 01.06.2020; документ-основание: 2548140620/4802 от 14.07.2020г., ограничение (запрет на регистрационные действия), наложенное 02.07.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО7, СПИ:42021040994930, ИП:57175/20/48002-ИП от 01.06.2020г.; документ-основание: 2547276975/4802 от 02.07.2020г., ограничение (запрет на регистрационные действия), наложенное 02.07.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО7, СПИ:42021040994930, ИП: 57175/20/48002-ИП от 01.06.2020; документ-основание: 2547276989/4802 от 02.07.2020г., ограничение (запрет на регистрационные действия), наложенное 02.07.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО7, СПИ: 42021040994930, ИП: 57175/20/48002-ИП от 01.06.2020; документ-основание: 2547276976/4802 от 02.07.2020г., ограничение (запрет на регистрационные действия), наложенное 17.06.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО5, СПИ: 42021013905509, ИП: 138453/20/48002-ИП от 21.09.2020; документ-основание: 2546360891/4802 от 17.06.2020. ограничение (запрет на регистрационные действия), наложенное 17.06.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО5, СПИ: 42021013905509, ИП:138453/20/48002-ИП от 21.09.2020; документ-основание: 2546360982/4802 от 17.06.2020г., ограничение (запрет на регистрационные действия), наложенное 12.02.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО6, СПИ: 42021048794132, ИП: 71932/19/48002-СД от 24.05.2019; документ - основание: 2539520106/4802 от 12.02.2020г.– отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий О.М. Аристов

Мотивированное судебное решение изготовлено 12.10.2021г.