Гражданский кодекс часть 1

Трошин В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Инкасстрах» о взыскании суммы, в обоснование требований указал, что заключил с ПКСП «Равенство. Гарантия. Стабильность» договор о передаче в пользование кооперативу личных денежных средств №, №, №, № на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей, сроком на 12 месяцев. С целью страхования риска неисполнения указанных договоров он заключил с ответчиком договора страхования, по которому на страхование принимался предпринимательский риск неисполнения: контракт №-БК от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена сторонами в рублей. Страховая премия определена в сумме рублей, уплачена по квитанции № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора страхования определен 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена сторонами в рублей. Страховая премия определена в сумме рублей, уплачена по квитанции № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора страхования определен 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена сторонами в рублей. Страховая премия определена в сумме рублей, уплачена по квитанции № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора страхования определен 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- контракт №-БК от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена сторонами в рублей. Страховая премия определена в сумме рублей, уплачена по квитанции № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора страхования определен 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По окончанию действия договора истец обратился в ПКСП «Равенство.Гарантия.Стабильность» о выплате внесенных денежных средств, однако в удовлетворении требований отказано в связи с невозможностью кооператива исполнить обязательства по договорам.

При обращении в ОАО СК «Инкасстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страховых сумм, истцу было отказано без указания причин отказа.

До настоящего времени ПКСП «Равенство.Гарантия.Стабильность» свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» в пользу Трошина В.А. страховую сумму в размере рублей, в соответствии с п. 8.1. Правил страхования штраф в размере рублей.

Трошин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд письменному отзыву, просит суд в иске отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Судом установлено.

Трошин В.А. передал потребительскому кооперативу социальных программ «Равенство. Гарантия. Стабильность» в пользование личные средства в размере рублей на основании договора № «Отпуск» от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил страхования от неисполнения договорных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ и заявления Страхователя Трошин В.А. заключил с ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» договор страхования неисполнения договорных обязательств № № по которому на страхование принимается предпринимательский риск неисполнения (ненадлежащего исполнения) Договора №-БК «Отпуск» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Страхователем с его Контрагентом ПКСП «РАВГАРСТАБ», сроком действия 12 месяцев.

В страховом договоре указано, что страхование проводится на случай полной или частичной потери вклада (личных сбережений) в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) договорных обязательств Контрагентом Страхователя. Случай признается страховым, если указанное неисполнение произошло вследствие … банкротства должника в случае и с момента судебного решения о признании должника банкротом.

Срок действия договора страхования установлен в 12 месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Страховая сумма определена рублей. Страховой взнос в сумме рублей истцом уплачен (л.д.21).

Трошин В.А. передал потребительскому кооперативу социальных программ «Равенство. Гарантия. Стабильность» в пользование личные средства в размере рублей на основании договора № «Отпуск-2008» от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил страхования от неисполнения договорных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ и заявления Страхователя Трошин В.А. заключил с ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» договор страхования неисполнения договорных обязательств № № по которому на страхование принимается предпринимательский риск неисполнения (ненадлежащего исполнения) Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Страхователем с его Контрагентом ПКСП «РАВГАРСТАБ», сроком действия 12 месяцев.

Срок действия договора страхования установлен в 12 месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Страховая сумма определена рублей. Страховой взнос в сумме рублей истцом уплачен (л.д.29).

Трошин В.А. передал потребительскому кооперативу социальных программ «Равенство. Гарантия. Стабильность» в пользование личные средства в размере рублей на основании договора № месяцев от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил страхования от неисполнения договорных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ и заявления Страхователя Трошин В.А. заключил с ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» договор страхования неисполнения договорных обязательств II-НО-28 № по которому на страхование принимается предпринимательский риск неисполнения (ненадлежащего исполнения) Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Страхователем с его Контрагентом ПКСП «РАВГАРСТАБ», сроком действия 12 месяцев.

Срок действия договора страхования установлен в 12 месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35 ).

Страховая сумма определена рублей. Страховой взнос в сумме рублей истцом уплачен (л.д.36).

Трошин В.А. передал потребительскому кооперативу социальных программ «Равенство. Гарантия. Стабильность» в пользование личные средства в размере 54 000 рублей на основании договора № месяцев от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил страхования от неисполнения договорных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ и заявления Страхователя Трошин В.А.заключил с ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» договор страхования неисполнения договорных обязательств № № по которому на страхование принимается предпринимательский риск неисполнения (ненадлежащего исполнения) Договора № - № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Страхователем с его Контрагентом ПКСП «РАВГАРСТАБ», сроком действия 12 месяцев.

Срок действия договора страхования установлен в 12 месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Страховая сумма определена рублей. Страховой взнос в сумме рублей истцом уплачен (л.д.40).

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело о банкротстве потребительского кооператива «Равенство.Гарантия.Стабильность», в отношении указанного юридического лица введена процедура наблюдения.

В последствии решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ потребительски кооператив многоцелевых программ «Равенство. Гарантия. Стабильность» признан несостоятельным банкротом.

В силу статьи 933 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу.

Договор страхования предпринимательского риска лица, не являющегося страхователем, ничтожен.

Договор страхования предпринимательского риска в пользу лица, не являющегося страхователем, считается заключенным в пользу страхователя.

По смыслу п.3 ч.2 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации предпринимательский риск- это в том числе риск неполучения ожидаемых доходов.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 22 июля 2002 года № 14П «По делу о проверке конституционности ряда положений федерального закона «О структуризации кредитных организаций» пунктов 5 и 6 статьи 120 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков» и жалобой ОАО «Воронежское конструкторское бюро антенно - фидерный устройств» (п.2) указывается на то, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется свобода экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя (статья 8 часть 1); каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельность (статья 34 часть1), а также право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (статья 35 часть 2).

Посредством заключения договоров банковского вклада граждане осуществляют иную не запрещенную законом экономическую деятельность, рассчитывая при этом получить доход в виде процентов по вкладу. Такая экономическая деятельность, предполагает определенный финансовый риск, который предопределяется тем, что деятельность кредитных организаций принимающих деньги граждан и иных вкладчиков во вклады, представляется собой предпринимательскую деятельность - самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли (пункт 1 статьи 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Конституционное право на свободное осуществление предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности не означает, что государство возлагает на себя обязанность гарантировать каждому предпринимателю (или гражданину-вкладчику) получение дохода. Однако банковские вклады являются источником долгосрочных инвестиций, и данная экономическая деятельность вкладчиков, осуществляется в частных интересах, имеет вместе с тем и публичное значение.

Учитывая, что истцом, как стороной по договору, были исполнены взятые на себя обязательства - оплачены страховые суммы, в период действия оспариваемых договоров, наступил страховой случай, предусмотренный пунктом 5.2. Договора - банкротство должника, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит выплата страхового возмещения в размере 178 000.

Довод ответчика о том, что решение арбитражного суда вступило в законную силу после истечения срока действия договора страхования суд считает несостоятельным, т.к. страховым случаем является банкротство должника, дело о банкротстве возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора.

Разрешая исковые требования Трошина В.А. о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Пунктом 8 Правил страхования неисполнения договорных обязательств, утв. Правлением ОАО «Инкасстрах» 15 июня 1999 года страховщик обязан при страховом случае произвести страховую выплату в установленный договором страхования срок, а при нарушении этого срока уплатить Страхователю штраф в размере 0,1 % от страховой выплаты за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен, признан математически правильным, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» в пользу Трошина Виктора Алексеевича страховую сумму по договору страхования серии № рублей, по договору страхования серии № № № рублей, по договору страхования серии № № № рублей, по договору страхования серии № № № рублей, всего рублей, штраф в сумме ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через в течение 10 дней.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья Т.А. Веркошанская