Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 23 декабря 2016 г. гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5 к администрации Большечаусовского сельсовета Кетовского района Курганской области о возложении обязанности обеспечить опубликование извещений о предоставлении земельных участков,

установил:

ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском (с учетом измененного) к администрации Большечаусовского сельсовета Кетовского района Курганской области (далее – администрация Большечаусовского сельсовета) о признании решений незаконными, возложении обязанности обеспечить опубликование извещений о предоставлении земельных участков. В обоснование иска указали, что они обратились в администрацию Большечаусовского сельсовета с заявлениями о предоставлении земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>. К заявлениям был приложен необходимый пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ им были направлены ответчиком отказы в предоставлении земельных участков на основании того, что границы земельных участков не определены на местности со ссылкой на подп. 24 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которого уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из оснований в том числе границы земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости». Вместе с тем, как следует из схем земельных участков, границы испрашиваемых земельных участков определены, участки стоят на кадастровом учете. Данный отказ они считают незаконным. Просили признать решения администрации Большечаусовского сельсовета в виде отказа в предоставлении земельных участков в аренду ФИО1, ФИО4, ФИО5 незаконными. Обязать ответчика обеспечить опубликование извещений о предоставлении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1500+/-27 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства; земельного расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1500+/-27 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства; земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1500+/-27 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО5 к администрации Большечаусовского сельсовета о признании решений незаконными, прекращено в связи с отказом истцов от иска.

Представитель истцов, действующий на основании доверенностей ФИО2, в судебном заседании остальные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представитель ответчика, действующая в силу Устава и решения глава сельсовета ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, представив письменное заявление об этом. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель ответчика иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

На основании ст. 212 ГПК РФ, в связи с заявленным представителем истцов ходатайством об обращении решения к немедленному исполнению и отсутствием возражений со стороны представителя ответчика, суд считает возможным обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5 к администрации Большечаусовского сельсовета Кетовского района Курганской области о возложении обязанности обеспечить опубликование извещений о предоставлении земельных участков, удовлетворить.

Обязать администрацию Большечаусовского сельсовета Кетовского района Курганской области обеспечить опубликование извещения о предоставлении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1500+/-27 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.

Обязать администрацию Большечаусовского сельсовета Кетовского района Курганской области обеспечить опубликование извещение о предоставлении земельного расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1500+/-27 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.

Обязать администрацию Большечаусовского сельсовета Кетовского района Курганской области обеспечить опубликование извещение о предоставлении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1500+/-27 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья Т.В. Тренихина