Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением ФИО1, собственником которой он является, и автомашины <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением ФИО4 Виновником ДТП признан ФИО4 Истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. Ему было выплачено страховое возмещение в размере <...> рублей. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет <...> рублей. дата истец обратился к страховщику с претензией, которая удовлетворена не была.

С учетом уточнений исковых требований ввиду частичной выплаты страхового возмещения в размере <...> рублей истец просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг эксперта – <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <...> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – <...> рублей, компенсацию морального вреда – <...> рублей, неустойку – <...> рублей, расходы по оплате копировальных услуг – <...> рублей, штраф.

В судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, представив письменный отзыв.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других с. предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать <...> тысяч рублей.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением ФИО1, собственником которой он является, и автомашины <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением ФИО4 Виновником ДТП признан ФИО4 Данные обстоятельства подтверждены извещением о ДТП, постановлением о наложении административного штрафа.

датаФИО1 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» о страховой выплате с приложением необходимых документов. дата произведены выплата страхового возмещения в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер», согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет <...> рублей.

дата истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в размере <...> рублей и расходов по оплате услуг эксперта.

дата страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу представленное истцом экспертное заключение, которое соответствует требованиям Федерального закона от дата № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ № от дата «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», содержит информацию о квалификационных данных исполнителя, отчет выполнен лицом, включенным в Единый федеральный реестр экспертов-техников, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности. Отчет содержит перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, содержит анализ рынка объекта оценки, ссылку на каталожные номера и может быть положен в основу судебного решения.

Довод ответчика об указании в экспертном заключении дополнительной детали – задний бампер проверен судом. Так, из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате ДТП поврежден, в том числе, задний бампер. Кроме того, на фото № экспертного заключения (в судебном заседании предоставлено фото № в увеличенном размере) можно видеть повреждения заднего бампера. Как пояснил эксперт ФИО6 в судебном заседании, поврежденная накладка заднего бампера является единой неотделимой частью бампера.

Довод ответчика о том, что стоимость заднего бампера в экспертном заключении разница также проверен судом. К экспертному заключению приложены сведения о средней стоимости запасных частей транспортного средства: заднего бампера под каталожным номером <...> стоимостью <...> рублей и заднего бампера под каталожным номером <...> стоимостью <...> рублей. При расчете стоимости восстановительного ремонта транспортного средства принята стоимость заднего бампера под каталожным номером <...> поскольку на автомашине <...> был установлен задний бампер данной модели. Как пояснил эксперт ФИО6 в судебном заседании, при проведении экспертизы были рассмотрены два вида моделей заднего бампера. Поскольку на автомашине <...> был установлен задний бампер под каталожным номером <...>, то именно этот бампер принят при расчете стоимости ремонта.

На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, и выплаченной суммы страхового возмещения, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика недополученной суммы страхового возмещения в размере <...> рублей подлежащими удовлетворению.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение <...> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховщиком в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку и, применив ст. 333 ГК РФ, определить ко взысканию <...> рублей.

Гражданский кодекс РФ предусматривает принцип полного возмещения вреда. Из анализа ст. 15, 1064 ГК РФ следует, что целью гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является восстановление имущественных прав потерпевшего в полном объеме.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Руководствуясь названными нормами закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость экспертного заключения в размере <...> рублей.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ввиду того, что ответчиком в досудебном порядке не исполнено требование истца о выплате страхового возмещения, так как выплата страхового возмещения произведена после подачи искового заявления, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере <...> рубля.

Поскольку факт нарушения прав истца нашел доказательственное подтверждение в ходе производства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от дата№ «О защите прав потребителей» в размере <...> рублей, который определен на основании установленных по делу обстоятельств, соответствует требованиям разумности и справедливости.

С учетом характера и сложности спора, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний и длительности рассмотрения дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению документально подтвержденное требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате копировальных услуг в размере <...> рублей, нотариальных услуг в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <...> рублей, расходы по оплату копировальных работ в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина