Гражданский кодекс часть 1

ООО «ЭнергоТранзит» обратился в суд с иском к наследственному имуществуФИО3 и просил взыскать с ответчика по Договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ основную задолженность по судебным приказам №А27-10555/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, №А27- 4571/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, №А27-26979/2020 от ДД.ММ.ГГГГ №А27-13510/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 029 (шестьдесят одна тысяча двадцать девять) руб. 41 коп., пени по судебным приказам №А27-10555/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, №А27-4571/2020 от ДД.ММ.ГГГГ №А27-26979/2020 от ДД.ММ.ГГГГ №А27-13510/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 516 (две тысячи пятьсот шестнадцать) руб. 48 коп., государственную пошлину по судебным приказам №А27-10555/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, №А27-4571/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, №А27-26979/2020 от ДД.ММ.ГГГГ №А27-13510/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 226 (пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 38 коп.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ЭнергоТранзит» и ООО «Т. и партнеры» был заключен Договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением со стороны ООО «Т. и партнёры» обязательств по оплате потребленной энергии, ООО «ЭнергоТранзит» вынуждено было обращаться в Арбитражный суд за взысканием задолженности. Так, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом вынесен судебный приказ №А27- 10555/2020 о взыскании задолженности по Договору в размере 13 160,88 руб., 282,67 руб. неустойки, государственной пошлины в размере 1 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом вынесен судебный приказ №А27- 4571/2020 о взыскании задолженности по Договору в размере 12 747,67 руб., 498,17 руб. неустойки, государственной пошлины в размере 1 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом вынесен судебный приказ №А27- 26979/2020 о взыскании задолженности по Договору в размере 7 632,53 руб., государственной пошлины в размере 1 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом вынесен судебный приказ №А27- 13510/2019 о взыскании задолженности по Договору в размере 27 488,33 руб., 1 735,64 руб. неустойки и государственной пошлины в размере 1 000,00 руб. Всего вышеназванными судебными приказами с ООО «Т. и партнеры» взыскана задолженность по Договору на общую сумму 61 029,41 руб., неустойка в общей сумме 2 516,48 руб., государственной пошлины в общей сумме 4 000,00 руб., общая сумма задолженности по четырём судебным актам составляет 67 545,89 руб. Вышеуказанные судебные приказы после вступления их в законную силу предъявлялись представителем ООО «СибЭнерго» в НМОСП по ИОЗИП УФССП России по -Кузбассу для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, возбужденные на основании вышеназванных судебных приказов были прекращены на основании п. 7 ч. 2 ст. 43, ст. 14, ст. 44, ст. 45, ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Мо229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как установлено, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об исключении ООО «Т. и партнеры» на основании принятия решения регистрирующего органа Инспекции ФНС по (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица). ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Т. и партнеры» Инспекцией Федеральной налоговой службы по было принято решение о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее -Закон о госрегистрации) как недействующего юридического лица. Согласно данным выписки из ЕГРЮЛФИО3 являлся руководителем (генеральным директором) и единственным участником (учредителем) указанного юридического лица. По общему правилу участники (участник) общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (пункт 1 статьи 87 ГК РФ). Т. И.Ю. не мог не знать о наличии непогашенной задолженности ООО «Т. и партнёры» перед истцом, подтвержденной вступившими в законную силу судебными приказами, должен был предпринять разумные меры против исключения общества из ЕГРЮЛ и направить усилия либо на погашение требований кредитора, либо инициировать процедуру банкротства общества. В данном случае решение о предстоящем исключении Общества из реестра как недействующего юридического лица было принято регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, по крайней мере в течение предшествующих принятию этого решения двенадцати месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ) Общество в лице Генерального директора ФИО4 не сдавало налоговую отчетность и не осуществляло операций по банковским счетам, формально не вело хозяйственную деятельность. Согласно выписки из ЕГРЮЛ справка об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов, справка о непредставлении ЮЛ в течение последних 12 месяцев документов отчетности датированы ДД.ММ.ГГГГ (т.е. Ответчик фактически не исполнял обязанность с ДД.ММ.ГГГГ точно). При этом Истцом обязательства по Договору исполнялись надлежащим образом. Субсидиарная ответственность как гражданско-правовая категория предусматривает порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику и право на иск к субсидиарному должнику возникает при соблюдении кредитором предварительных условий. Так, Истец обращался в суд за взысканием задолженности с основного должника ООО «Т. и партнеры», требования Истца были полностью удовлетворены. Лицом, уполномоченным выступать от имени ООО «Т. и партнеры» являлся ФИО3, т.е. физическое лицо. Процедура банкротства в отношении ООО «Т. и партнёры» не возбуждалась. Поскольку Т. И.Ю. являлся руководителем и единственным учредителем ООО «Т. и партнеры», в силу закона несущего субсидиарную ответственность с Обществом, в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 67 545,89 руб. Впоследствии Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты имеется наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО5.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭнергоТранзит»- ФИО6, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

Ответчик Т. Л.В. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ее надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания.

Ответчик Т. А.И. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ее надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 3, п. 3.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно ст. 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании. Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно. Соглашение об устранении или ограничении ответственности лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, за совершение недобросовестных действий, а в публичном обществе за совершение недобросовестных и неразумных действий (пункт 3 статьи 53) ничтожно. Соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 настоящей статьи, ничтожно.

Как следует из содержания п. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В силу п. 8 ст. 61.11 и абзаца второго п. 1 ст. 61.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" номинальный и фактический директора несут субсидиарную ответственность, установленную данными нормами солидарно.

Согласно ст. 87 ГК РФ, Обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей. Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части доли каждого из участников.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭнергоТранзит» и ООО «Т. и партнеры» был заключен Договор теплоснабжения №.

Как следует из объяснений представителя истца, в связи с неисполнением со стороны ООО «Т. и партнёры» обязательств по оплате потребленной энергии, ООО «ЭнергоТранзит» вынуждено было обращаться в Арбитражный суд за взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом вынесен судебный приказ №А27- 10555/2020 о взыскании задолженности по Договору в размере 13 160,88 руб., 282,67 руб. неустойки, государственной пошлины в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом вынесен судебный приказ №А27- 4571/2020 о взыскании задолженности по Договору в размере 12 747,67 руб., 498,17 руб. неустойки, государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом вынесен судебный приказ №А27- 26979/2020 о взыскании задолженности по Договору в размере 7 632,53 руб., государственной пошлины в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом вынесен судебный приказ №А27- 13510/2019 о взыскании задолженности по Договору в размере 27 488,33 руб., 1 735,64 руб. неустойки и государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Вышеуказанные судебные приказы после вступления их в законную силу предъявлялись представителем ООО «СибЭнерго» в НМОСП по ИОЗИП УФССП России по -Кузбассу для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, возбужденные на основании вышеназванных судебных приказов были прекращены на основании п. 7 ч. 2 ст. 43, ст. 14, ст. 44, ст. 45, ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Мо229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как установлено, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об исключении ООО «Т. и партнеры» на основании принятия решения регистрирующего органа Инспекции ФНС по (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица). ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Т. и партнеры» Инспекцией Федеральной налоговой службы по было принято решение о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» как недействующего юридического лица.

Согласно данным выписки из ЕГРЮЛФИО3 являлся руководителем (генеральным директором) и единственным участником (учредителем) указанного юридического лица. Процедура банкротства в отношении ООО «Т. и партнёры» не возбуждалась.

ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ, Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Наименование ЗАГС: 94200020 Орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС) № и Кузбасса, Место открытия наследства: Российская Федерация, - Кузбасс, , улица Н.С. Ермакова, , Наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. регистрационный № в ЕИС: 172475 от ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле 14/2022 имеются сведения о наследниках: супруга - гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подавшая заявление о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ, дочь - гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявшая на регистрационном учете по одному адресу с наследодателем по состоянию на дату открытия наследства. ФИО2 с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращалась.

Учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО3, то в силу ст. 1175 ГК РФ они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Ответчики не оспаривают, что задолженность по договору теплоснабжения не превышает стоимость имущества, принадлежавшего ФИО3, и полученного по наследству.

Поскольку размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, а также тот факт, что Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части доли каждого из участников, то следует взыскать солидарно с ФИО1№ФИО2 (№ в пользу ООО «ЭнергоТранзит»

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Размер государственной пошлины, взыскиваемой с ответчиков в пользу ООО «ЭнергоТранзит» на основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ч. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2 226руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (№№), ФИО2№) в пользу ООО «ЭнергоТранзит» (ИНН № задолженность по договору теплоснабжения № от 04.07.2018г. в сумме 67 545руб. 89коп., включая: основную задолженность по судебным приказам №А27- 10555/2020 от 18.05.2020г., №А27-4571/2020 от 10.03.2020г., №А27- 26979/2020 от 28.12.2020г., №А27-13510/2019 от 13.06.2019г. в сумме 61 029руб.41коп., пеню по судебным приказам№А27-10555/2020 от 18.05.2020г., №А27-4571/2020 от 10.03.2020г., №А27-26979/2020 от 28.12.2020г., №А27-13510/2019 от 13.06.2019г. в сумме 2 516руб. 48 коп., государственную пошлину по судебным приказам №А27-10555/2020 от 18.05.2020г., №А27-4571/2020 от10.03.2020г., №А27 26979/2020 от 28.12.2020г., №А27-13510/2019 от 13.06.2019г. в сумме 4000руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 226руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_________»_____________20_____г.

Судья. ___________________