Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании движимых вещей: охотничьего ружья модели <данные изъяты><адрес> бесхозяйными и передать вышеуказанные ружья в его собственность, как вступившего во владение ими установленном законом порядке. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при въезде в <адрес> в сквере по <адрес> были найдены вышеуказанные ружья. Находка обнаружена в присутствии свидетелей. ФИО1 с письменным заявлением обратился в органы ОМВД и как заинтересованное лицо искал владельца. Сам он уже имеет ружье и от органов разрешительной системы МВД замечаний не имеет. Проведенная сотрудниками полиции проверка по поиску собственника ружья никаких результатов не дала. Им оплачена госпошлина за получение лицензии необходимой для оформления ружья установленным порядком.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. От 06.04.2011) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из материалов дела видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ Государственной службой Чувашской Республики по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, выдан охотничий билет серия 21 № (л.д.20).

Как установлено в судебном заседании заявитель ФИО1 имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему (л.д.21-24).

Из сообщения ИЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ИЦ МВД по ЧР информацией о постановке на учете охотничьих ружей: № и комбинированного ружья №, не располагает.

Поскольку на момент рассмотрения дела владелец охотничьих ружей модели <данные изъяты><адрес> не установлен, а также учитывая то, что заявитель имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, суд считает, что заявление ФИО1 о признании движимых вещей бесхозяйными и вступлении во владение ими подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225,226 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать охотничьи ружья: модели <данные изъяты>. <данные изъяты> бесхозяйными.

Передать охотничьи ружья: модели <данные изъяты> в собственность ФИО1, как вступившего во владение ими установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Петрова

<данные изъяты>