Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО10, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> расположено в здании общежития по адресу: <адрес> Указанное общежитие закреплено за ФГУП «<данные изъяты>» на праве хозяйственного ведения. Согласно акту приема-передачи нежилое помещение в общежитии площадью <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ было передано судебным приставом-исполнителем победителю торгов – ФИО1 В настоящее время указанное нежилое помещение принадлежит на праве долевой собственности ФИО2, ФИО1 Согласно выписке из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> Обратившись в суд, истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности П. иск поддержал по доводам, изложенным в нем.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, судебной корреспонденцией, от получения которой уклонились (л.д. 35-36). Заявлений о рассмотрение дела в их отсутствие ответчики не представляли, не ходатайствовали об отложении дела, в связи с чем, суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и М.А.АБ. признано право общей долевой собственности на часть общежития № – нежилое помещение с отдельным входом общей площадью <данные изъяты> расположенное на первом этаже по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Из решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что помещение, располагающееся в общежитии, принадлежащем ФГУП «<данные изъяты>» на праве хозяйственного ведения, впоследствии было реконструировано, увеличилось до <данные изъяты> Право хозяйственного ведения ФГУП «<данные изъяты>» на него было прекращено, за ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты> долю данного помещения (л.д. 21-22).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ, согласно которой обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 ЖК РФ.

Согласно выписке из лицевого счета № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> (л.д.7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить доказательства в обосновании своих доводов и возражений. Ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности за коммунальные услуги. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен и не опровергнут надлежащими средствами доказывания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу ФГУП «<данные изъяты>» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ст. 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Истцом заявлено требование о взыскании долга в равных долях по <данные изъяты> доле с каждого, что основано на требованиях приведенной выше нормы закона.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 56 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО12, ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО14, ФИО13 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.О. Соболева