Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и возмещении понесенных убытков. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 1 162 500 руб., сроком на один год, с уплатой 7,5 процентов годовых. Общая сумма займа с учетом процентов в сумме 1 249 688 рублей, подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик в срок оговоренную сумму не возвратил, чем нарушил условия договора займа. Задолженность за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 249 688 руб., долг процентов за просрочку возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 282 руб. 86 коп. На телефонные звонки ответчик не отвечает, на личные просьбы вернуть денежные средства вместе с процентами добровольно, положительных результатов не дали до сегодняшнего дня. В связи с нарушением законных прав и свобод, нанесённых истцу ответчиком, не исполнением договора, у ФИО1 возникли убытки, связанные с резким падением акций на Московской фондовой бирже РФ, где у него были купленные акции через брокера ООО «Финам». Истец предупредил ответчика, объяснив ему, что из-за не возврата долга он несет убытки. Чтобы не разорится, истец вынужден был в феврале 2013 г. взять кредит в банке ЗАО «ИБ «Финам». Общая сумма задолженности перед банком, согласно справки банка ЗАО «ИБ «Финам» от 08.11. 2013г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 984 942 руб. 34 коп. при процентной ставке 15,5% годовых. С целью уменьшения убытков, истец погасил в октябре 2013г. кредит в ЗАО «ИБ «Финам»: часть кредита за счёт продажи своего имущества и часть путем взятием кредита с меньшей процентной ставкой кредита, под 12% годовых, в ООО «Брокеркредитсервис» (БКС). Сумма кредита взятого в ООО «БКС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 030 797 руб. 06 коп. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 249 688 руб., проценты за просрочку возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 282 руб. 86 коп., убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 671 руб. 84 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 1 162 500 руб., сроком на один год, с уплатой 7,5 процентов годовых.

Истец свои обязательства по указанному договору займа выполнил в полном объеме, передав ответчику в момент заключения договора сумму в размере 1 162 500 рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и актом – приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства, связанные с возвратом заемных денежных средств, по настоящий день не исполнил.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы займа являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма займа с учетом процентов подлежащих уплате заемщиком по условиям п. 1.4. договора по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 249 688 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 249 688 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Истцом предоставлен расчет процентов за просрочку возврата суммы займа в срок, который судом проверен и не вызывает сомнений.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым взыскать сумму процентов за просрочку возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 282 руб. 86 коп.

Требования истца о взыскании убытков, суд считает не подлежащими удовлетворению. Из предоставленных материалов истцом, не усматривается причинно - следственной связи между договором займа и взятыми на себя обязательствами ФИО1 по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 17 163 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и возмещении понесенных убытков – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 249 688 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 282 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 163 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке апелляции через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья подпись.