Гражданский кодекс часть 1

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за просрочку исполнения обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи смартфона iPhone 11 64Gb Red с рассрочкой платежа. Согласно условиям договора истец обязался передать ответчику указанный товар, а ответчик обязался принять его и оплатить равными платежами 15.05.2021, 15.06.2021, 15.07.2021, 15.08.2021, 15.09.2021, 15.10.2021. Товар ответчику передан 22.04.2021, а ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил. Просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи в размере 48500 руб., а также проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, исходя из установленной договором ставки – 1% в день, за период с 15.05.2021 по 25.10.2021 в размере 79540 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил о его удовлетворении в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.ст.165.1, 167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 22.04.2021 ФИО2 ИП ФИО1 выдан товарный чек, согласно которому ответчик приобрел товар iPhone 11 64Gb Red стоимостью 48500 руб. Из указанного документа следует, что стороны договорились о рассрочке оплаты договора, предусмотрев даты 15.05.2021, 15.06.2021, 15.07.2021, 15.08.2021, 15.09.2021, 15.10.2021. Кроме того, стороны предусмотрели, что просрочка исполнения указанного обязательства предусматривает уплату неустойки из размере 1% в день от общей суммы договора.

Оригинал указанного товарного чека находится у истца ИП ФИО1

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора купли-продажи может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи покупателю определенного имущества, а покупатель обязан представить доказательство принятие переданного имущества и его оплату.

Как усматривается из предоставленной истцом копии товарного чека, ФИО2 принял на себя обязательство оплатить в рассрочку приобретенный у истца товар – смартфон iPhone 11 64Gb Red стоимостью 48500 руб.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Исходя из изложенного выше при рассмотрении настоящего дела, суд в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя правила толкования договора, предусмотренные статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере 48500 руб. за переданный смартфон, поскольку как следует из представленного суду документа при заключении договора была предусмотрена рассрочка оплаты переданного товара, денежные средства при заключении договора купли-продажи не передавались.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате договора купли-продажи от 22.04.2021 хотя бы в части.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком договора купли-продажи в части его оплаты не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы, подлежащей оплаты по договору купли-продажи, в размере 48500 руб., удовлетворив тем самым исковые требования в полно объеме в указанной части.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации увеличение законной неустойки соглашением сторон допустимо лишь при условии, если это не запрещено законом.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Договором купли-продажи, заключенным между сторонами, предусмотрено исчисление неустойки исходя из 1% в день, что противоречит установленному законом размеру неустойки - ставки, установленной ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, как следствие, ущемляет права потребителя.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неустойка по договору купли-продажи за просрочку исполнения договора в части его оплаты подлежит исчислению исходя из ставок, установленных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также пределы заявленных истцом требований о взыскании неустойки за период с 15.05.2021 по 25.10.2021, то обстоятельство, что стороны своим договором предусмотрели исчисление неустойки от общей суммы договора, а не в соответствии с предоставленной рассрочкой платежа, а также учитывая то обстоятельство, что при соглашении о рассрочке платежей стороны не оговорили суммы, подлежащие внесению в счет оплаты по договору в установленные сроки, суд приходит к выводу, что размер неустойки составит 1315,49 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с 15.05.2021 по 14.06.2021 48500х5%/365х31=205,96

- за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 48500х5,5%/365х41=299,64

- за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 48500х6,5%/365х49=423,21

- за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 48500х6,75%/365х42=376,31

- за период с 25.10.2021 по 26.10.2021 48500х7,5%/365х1=9,97

Указанную сумму неустойки надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, отказав в удовлетворении иска в остальной части по вышеизложенным основаниям.

Поскольку судом исковые требования частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1694,46 руб., исходя из объема удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи от 22.04.2021 в размере 48500 руб., неустойку по договору за период с 15.05.2021 по 25.10.2021 в размере 1315,49 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1694,46 руб., а всего 51509,95 руб. (пятьдесят одну тысячу пятьсот девять рублей девяносто пять копеек).

В удовлетворении остальной части иска ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева