Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ООО «Премьер-Актив» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Просит расторгнуть договор об оказании услуг от 23.10.2019г., взыскать с ответчика 30000 руб., расторгнуть договор от 15.01.2020г., взыскать с ответчика 45000 руб., расторгнуть договор от 03.03.2020г., взыскать с ответчика 60000 руб., взыскать с ответчикаубытки 1349424 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг 60000 руб.

Требования мотивированы тем, что в октябре 2019г. он был приглашен на бесплатные вводные курсы торговли на фондовом рынке в компанию «Финансовые решения». Заинтересовавшись предложенными курсами, он пришел в компанию 20.10.2019г. В ходе обучения ему продемонстрировали основы и принципы торговли на фондовом рынке посредством открытого демо-счета. Впоследствии между ним и ответчиком было заключен три договора, в ходе торговли на фондовом рынке и курирования его со стороны ООО «Премьер Актив», им были утрачены значительные денежные средства. ООО «Премьер Актив» вопреки возложенным на себя обязательствам, ненадлежащее оказало услуги по его обучению торговле на фондовом рынке, а также по курированию и сопровождению в данном процессе. Полагает, что представители ответчика решили вступить с ним в договорные отношения не с целью реального обучения и курированию торговли, а с целью извлечения за его счет прибыли недобросовестным способом.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика М., действующая по ордеру, возражала против заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ЭЦ «Финансовые решение» (решение о смене наименования Общества на ООО «Премьер-Актив» №l от 15.02.2021г) и ФИО1 был заключен договор на оказание консультационных услуг №H-12 на сумму 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ЭЦ «Финансовые решения» и ФИО1 был заключен договор на оказание консультационных услуг №H-01 на сумму 45 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ЭЦ «Финансовые решение» и ФИО1 был заключен договор на оказание консультационных услуг №Н-06на сумму 60000 рублей.

Согласно п.2.1 указанных договоров, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков, перечисленных в Приложении № к договору.

Согласно п.2.2 договоров, основной целью услуг, предусмотренных данным договором, является овладение заказчиком теоретических (начальных) знаний в области торговли на финансовом (биржевом) рынке FOREX.

Согласно приложению № к договору истцом приобретен углубленный курс: торговая система «врыв», углубленный графический анализ, часть 1,2 экономические циклы, фундаментальный анализ часть 1,2 основы волновой территории Эллиота, анализ фондового рынка, часть1, часть 2.

23.11.2019г., 09.02.2020г, 04.04.2020г., между истцом и ООО «Премьер-Актив» были подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п.3 данных актов, исполнителем услуга оказана, а заказчиком изучены темысогласно перечню консультационно-информационных услуг, которые изложены в Приложении №.

09.03.2022г. истец обратился в ООО «Премьер-Актив» с претензией о расторжении трех вышеуказанных договоров, возврате уплаченных денежных средств и понесенных убытков.

Письмом от 18.03.2022г. ООО «Премьер-Актив» отказало истцу в удовлетворении требований, мотивируя тем, что истцом в соответствии с вышеуказанными подписанными документами, с их стороны условия договоров выполнены в срок, в полном объеме и в надлежащем качестве – истцом были пройдены все занятия согласно перечню.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 исходил из того, что оказание услуг ненадлежащего качества повлекло возникновение убытков, выразившихся в утрате денежных средств, внесенных истцом в целях участия в сделках на фондовой бирже.

В подтверждение внесения денег он представил выписки с банковских счетов и кредитные договоры, по которым получал в банках денежные средства.

Между тем, суд обращает внимание на то, что сам по себе факт перечисления истцом различных денежных сумм различным адресатам, в том числе путем банковских переводов, еще не подтверждает возникновение у него убытков в связи с участием в операциях на финансовом рынке.

Других доказательств возникновения у него убытков истец не представил.

Относительно вида и объема полученных услуг и процесса их получения истец ссылается на свидетельские показания,

Свидетель Г. пояснила суду, что с истцом не знакома. Она также обратилась к ответчику и потеряла свои деньги. Выводят своих клиентов наФорекс. Можно заработать свложения своихденежных средств. Она сначала недоверяла, но консультант К. звонил, настаивал, рассказывал преимущества. Она зашлана бесплатныйкурс обучения.Потом менеджер выводитнаброкера, которыйне был зарегистрирован официально, был как мошенник. Она об этом им заявила, ее стали убеждать, что всенормально. На реальныйсчетположила достаточно большую сумму. Они сразувыводят набольшой объем,ее это смутило. Человек сразу теряет деньги. Все было с подачи консультанта, его задача довести, что без него ничего неделаешь. Онасамостоятельно провела сделкуиполучила прибыль. Ей не дали снять эти деньги. Сказали, что надо снова вложить, и в итоге она все потеряла. Заявила в МВД, ее признали потерпевшей.Уголовное дело возбуждено в отношении неизвестного лица.

Свидетель В.. суду пояснил, что он с истцом не был знаком ранее, он также потерпевший от действий ответчика. Год назад получил сертификат по бесплатному обучению, встретил его консультант К.. Объяснил, какие видыдоходов могут быть. Раньше он небыл знаком сфинансовыми рынками. Объяснил, потом предложил обучитьсянадемо - счете.первый деньвофисепрошел обучение. Обучение было на5 занятиях.Кругловстал подводить к тому, что надо открыть реальныйсчет. Говорил, что денежных потерь не будет. Он согласился,тот установил платформуметтрейд. Деньги перечисляли через банкомат под его присмотром. На протяжении 5 месяцев ходил к ним в офис и потерял все деньги.

Согласно статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Исходя из понятия возмездного оказания услуги, приведенного в статье 779 ГК РФ, под услугой понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности. При этом действия исполнителя не сводятся к результату, который мог бы быть передан заказчику и который позволил бы зафиксировать исполнение обязанности со стороны исполнителя.

Из установленных по делу фактических обстоятельств усматривается, что целью участия ФИО1 в торговле на финансовом рынке являлось получение прибыли в результате биржевой игры, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств.

До сведения истца ответчиком ООО "Премьер-актив" в письменной форме была доведена информация о том, что инвестиционная деятельность с финансовыми инструментами рынка Форекс отличается повышенной степенью риска, поскольку предполагает совершение сделок с использованием кредитного плеча и может привести к потере не только ожидаемого дохода от инвестируемых средств, но и к потерям инвестируемых средств. Под риском при осуществлении операций с финансовыми инструментами Форекс понимается возможность наступления события, влекущего или способного повлечь за собой неполучение дохода клиентом или потери инвестиционных активов. При этом вследствие разнообразия ситуаций, возникающих на финансовых рынках, в том числе рынке Форекс, перечень рисков, о которых был уведомлен истец, не являлся исчерпывающим, и не раскрывал информации обо всех рисках, связанных с инвестированием в финансовые инструменты рынка Форекс.

В соответствии с п. 2 ст. 1062 ГК РФ на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила главы 58 ГК РФ не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже (п. 2).

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Премьер-Актив» (ранее - ООО «ЭЦ «Финансовые решения») является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, подготовка кадров высшей квалификации, образование профессиональное дополнительное.

Согласно позиции Минфина РФ, изложенной в письме от 23 июня 2005 г. N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке FOREX - это биржевые игры, которые, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск. Согласно ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации участники игр и пари не подлежат судебной защите.

Требования, связанные с участием в таких сделках граждан - физических лиц, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом, чего в данном деле не установлено.

Рынок "Форекс" - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой.

Из представленных документов следует, что истцом было подписано 23.10.2019г. уведомление о рисках, которые могут возникнуть в связи с заключением сделок на финансовых рынках (в частности на рынке Форекс, а также предупредить о возможных потерях (убытках) при осуществлении операций с финансовыми инструментами, в частности Форекс и CFD.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец самостоятельно принял решение начать торговлю на финансовом рынке, в том числе, на основе полученных у ответчика консультаций. Истец добровольно обратил кредитные денежные средства на торги, в то время как был предупрежден ответчиком о возможных рисках, связанных с осуществлением торговых операций на международном финансовом рынке.

Суд полагает, что оснований для удовлетворения требований о взыскании стоимости оказанных услуг по договорам и иных заявленных требований не имеется.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Требования компенсации морального вреда суд также полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.