Гражданский кодекс часть 1

ООО «ФинКом» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 сентября 2019 года по делу № А49-10641/2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО12. В реестр требований кредиторов должника включены требования:

- УФНС России по Пензенской области в размере 2610702 руб. 16 коп., в том числе основной долг – 2418621 руб. 44 коп., пени и штрафы – 192080 руб. 22 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 сентября 2019 года по делу № А49-10641/2018;

- УФНС России по Пензенской области в размере 3322679 руб. 72 коп., в том числе основной долг - 2853744 руб., пени и штрафы - 468935 руб. 72 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Пензенской области от 19 февраля 2020 года по делу № А49-10641/2018;

- ФИО13. в размере – 27134435 руб. 45 коп.: 10270000 руб. - основной долг, 10361816 руб. 11 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами, 6485742 руб. 47 коп. - пени, 16876 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Пензенской области от 28 мая 2020 года по делу № А49-10641/2018;

- ФИО14. в размере 16241669 руб. 60 коп. - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 определением Арбитражного суда Пензенской области от 28 мая 2020 года, по делу № А49-10641/2018.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 4 августа 2020 года по делу № А49-10641/2018 определение Арбитражного суда Пензенской области от 28 мая 2020 года по делу № А49-10641/2018 изменено в части суммы, признанной судом обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, исключены из резолютивной части определения Арбитражного суда Пензенской области от 28 мая 2020 года первый, третий абзацы и изложен второй абзац резолютивной части в следующей редакции:

«Признать обоснованным и включить требование ФИО15 в третью очередь реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 21903373 руб. 53 коп. - долга и 4000000 руб. - процентов».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 июня 2020 года по делу № А49-10641/2018 требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области признаны погашенными обществом с ограниченной ответственностью «ФинКом».

Произведена замена кредитора Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области в реестр требований кредиторов третьей очереди ФИО1 на нового кредитора - ООО «ФинКом» в размере 5933381 руб. 88 коп., из них: основной долг - 5272365 руб. 94 коп., пени и штрафы - 661015 руб. 94 коп.

27 апреля 2020 года между ФИО29 (первоначальный кредитор) и ООО «ФинКом» (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования долга от ФИО1 в сумме 25903373 руб. 53 коп.

Общий объем уступаемых прав составляет 25903373 руб. 53 коп., из которых 21903373 руб. 53 коп. - сумма основного долга, 4000000 руб. - проценты.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24 августа 2020 года произведена замена в порядке процессуального правопреемства по делу № А49-10641/2018 конкурсного кредитора ФИО30 с суммой требований 25903373 руб. 53 коп., из которых основной долг – 21903373 руб. 53 коп., проценты по договору займа - 4000000 руб., на ООО «ФинКом» в третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1

26 июня 2020 года между ФИО1 и ООО «Ресурсы 2005» заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером Номер , адрес объекта: Адрес , площадью 71488 кв.м, в соответствии с условиями которого стоимость земельного участка составляет 80000000 руб. Покупатель оплачивает продавцу стоимость земельного участка в следующем порядке: по соглашению сторон до момента оплаты договора путем зачисления денежных средств на расчетный счет продавца покупатель осуществляет резервирование с использованием аккредитива как формы безналичных расчетов. Покупатель, являющийся плательщиком, в течение 7 рабочих дней с момента подписания договора открывает документарный, отзывный, покрытый (депонированный), безакцептный аккредитив в Банке ВТБ (ПАО). Сумма аккредитива 80000000 руб.

Срок действия аккредитива 60 календарных дней с даты открытия аккредитива. Банк-эмитент и исполняющий банк - Банк ВТБ (ПАО), филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Нижнем Новгороде, к/с Номер в Волго-Вятском ТУ Банка России, БИК Номер , ИНН Номер . Счет Получателя средств № Номер в филиале № 6318 ВТБ (ПАО) в г. Самаре, к/с Номер , БИК Номер , ИНН Номер . Затраты, связанные с открытием и проведением расчетов по аккредитиву, относятся на счет покупателя (плательщика) в соответствии с тарифами Банка. Условия оплаты аккредитива без акцепта, частичные платежи по аккредитиву не разрешены. Способ исполнения аккредитива: путем платежа по представлении документов, предусмотренных условиями аккредитива.

Условия исполнения аккредитива: по представлении непосредственно продавцом, являющимся получателем средств по аккредитиву, исполняющему банку оригинала настоящего договора, подписанного плательщиком и получателем средств по аккредитиву, на основании которого произошла государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок от продавца покупателю, с отметкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о государственной регистрации перехода права собственности, с одновременным представлением оригинала выписки из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающей факт государственной регистрации права собственности на земельный участок за покупателем (плательщиком).

Право собственности ООО «Ресурсы 2005» в отношении указанного земельного участка 9 июля 2020 года зарегистрировано Федеральной службой государственное регистрации, кадастра и картографии.

По состоянию на 4 августа 2020 года аккредитив исполнен, денежные средства поступили на расчетный счет должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 6 июля 2020 года осуществлена замена обеспечительных мер в виде запрета ФИО1 отчуждать, передавать в залог и обременять любыми иными правами третьих лиц земельный участок, кадастровый номер Номер , адрес объекта: Адрес , площадью 71488 кв.м, а также запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении земельного участка, кадастровый номер Номер , адрес объекта: Адрес , площадью 71488 кв.м, на запрет Банку ВТБ (ПАО), Филиал № 6318 ВТБ (ПАО) в г. Самаре, корреспондентский счет: Номер , БИК: Номер , ИНН Банка: Номер осуществлять расходные операции по счету ФИО1 № Номер в Филиале № 6318 ВТБ (ПАО) в г. Самаре, корреспондентский счет; Номер , БИК: Номер , ИНН Банка: Номер .

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 6 июля 2020 года осуществлена замена обеспечительных мер на запрет Банку ВТБ (ПАО) осуществлять расходные операции по счету ФИО1 № Номер в Филиале № 6318 ВТБ (ПАО) в г. Самаре, корреспондентский счет: Номер , БИК: Номер , ИНН Банка: Номер .

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 5 августа 2020 года, по делу № А49-10641/2018 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Пензенской области от 6 июля 2020 года в виде запрета Банку ВТБ (ПАО) филиал № 6318 ВТБ (ПАО) в г. Самаре осуществлять расходные операции по счету ФИО1 Номер , открытому в филиале № 6318 ВТБ (ПАО) в г. Самаре, корреспондентский счет: Номер , БИК Номер , ИНН Банка Номер .

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 6 августа 2020 года по делу № А49-10641/2018 заявление ООО «ФинКом» о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А49-10641/2018 оставлено без удовлетворения.

18 августа 2020 года в адрес ООО «ФинКом» от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 5933381 руб. 38 коп.; на депозит Арбитражного суда Пензенской области от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 25903373 руб. 53 коп. в целях погашения задолженности перед ООО «ФинКом» (правопреемник ФИО16).

Таким образом, указанная реестровая задолженность ФИО1 перед ООО «ФинКом» (правопреемником ФИО17.), а также задолженность перед ООО «ФинКом» (в результате замены кредитора Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области) погашены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24 августа 2020 года производство по делу прекращено в результате погашения должником всех включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», должник обязан оплатить ООО «ФинКом» проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на текущую дату.

Как указывает истец, по состоянию на 18 августа 2020 года размер процентов на сумму основного долга и процентов по займу (без учета штрафных санкций) составляет: 203872 руб. 01 коп. (5272365 руб. 94 коп.* 4,25% * 333/366); 1001632 руб. 49 коп. (25903373 руб. 53 коп. * 4,25% * 333/366).

Ссылаясь на положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «ФинКом» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу мораторные проценты в размере 1205504 руб. 50 коп., судебные расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца ООО «ФинКом» ФИО2 исковые требования уменьшил в части суммы мораторных процентов, просил взыскать с ФИО1 в пользу истца мораторные проценты в размере 1046937 руб. 37 коп.

Представитель истца ООО «ФинКом» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО4, в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 сентября 2019 года по делу № А49-10641/2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий. В реестр требований кредиторов должника включены требования:

- ФИО18 в размере – 27134435 руб. 45 коп.: 10270000 руб. - основной долг, 10361816 руб. 11 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами, 6485742 руб. 47 коп. - пени, 16876 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Пензенской области от 28 мая 2020 года по делу № А49-10641/2018;

- ФИО19 в размере 16241669 руб. 60 коп. - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 определением Арбитражного суда Пензенской области от 28 мая 2020 года, по делу № А49-10641/2018.

«Признать обоснованным и включить требование ФИО20 в третью очередь реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 21903373 руб. 53 коп. - долга и 4000000 руб. - процентов».

27 апреля 2020 года между ФИО21 (первоначальный кредитор) и ООО «ФинКом» (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования долга от ФИО1 в сумме 25903373 руб. 53 коп., из которых 21903373 руб. 53 коп. - сумма основного долга, 4000000 руб. - проценты.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24 августа 2020 года произведена замена в порядке процессуального правопреемства по делу № А49-10641/2018 конкурсного кредитора ФИО22 с суммой требований 25903373 руб. 53 коп., из которых основной долг – 21903373 руб. 53 коп., проценты по договору займа - 4000000 руб., на ООО «ФинКом» в третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1

Таким образом, указанная реестровая задолженность ФИО1 перед ООО «ФинКом» (правопреемником ФИО24.), а также задолженность перед ООО «ФинКом» (в результате замены кредитора Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области) погашены в полном объеме.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10,2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требования кредиторов при банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (ст. 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (ст. 485, 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требования кредиторов при банкротстве», период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Как следует из п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона и анализа материалов дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 мораторных процентов.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом суммы мораторных процентов, предъявляемых истцом к взысканию.

Так, суд полагает, что производить расчет мораторных процентов следует исходя только из суммы основного требования в размере 21903373 руб. 53 коп., исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату введения наблюдения – 4,25% годовых. Период начисления мораторных процентов на указанный размер задолженности следует исчислять с 20 сентября 2019 года (с даты введения процедуры банкротства в отношении ФИО1) по 18 августа 2020 года (дата перечисления ответчиком на депозит денежных средств в размере 25903373 руб. 53 коп., л.д.57 – платежное поручение).

Таким образом, размер мораторных процентов, начисленных за период с 20 сентября 2019 года по 18 августа 2020 года, и подлежащих взысканию с ответчика, составляет 846960 руб. 37 коп. ((21903373 руб. 53 коп. * 4,25% * 333) / 366), где 21903373 руб. 53 коп. – сума основного долга, 333 – количество дней просрочки.

Суд соглашается с расчетом ответчика в письменных возражениях на иск в части суммы мораторных процентов, начисленных за период с 18 июня 2020 года и составляющих 45304 руб. 88 коп. ((5272365 руб. 44 коп. * 4,25% * 74) 366), где 5272365 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 74 дня – период просрочки.

Суд также учитывает, что данную сумму и просил взыскать в свою пользу истец по уточненным исковых требованиям.

Таким образом, исковые требования ООО «ФинКом» к ФИО1 о взыскании мораторных процентов подлежат частичному удовлетворению. Размер мораторных процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 892265 руб. 25 коп. (846960 руб. 37 коп. + 45304 руб. 88 коп.).

При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика, изложенные в письменных возражениях, о том, что у истца отсутствуют основания для взыскания процентов, так как не утверждался план реструктуризации, поскольку, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть, запрета на начисление неустоек(штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющимся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Суд также не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что проценты могут начисляться только с момента перехода прав требований от ФИО25 к ООО «ФинКом», так как, согласно с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.07.2020 г. ООО «ФинКом» оплатило ФИО26 8951764 руб. на основании платежного поручения №4, следовательно, в соответствии с условиями договора право требования перешло от ФИО27 к ООО «ФинКом» именно 31.07.2020 г., а не в момент вынесения определения арбитражного суда Пензенской области о процессуальном правопреемстве от 24 августа 2020 г. и перешло право требования в полном объеме, включая право на мораторные проценты, что подтверждается также положениями п.4.3 договора цессии от 27 апреля 2020 года между ФИО28 и ООО «ФинКом».

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд ООО «ФинКом» была уплачена государственная пошлина в сумме 14228 руб. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО «ФинКом» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 12127 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФинКом» к ФИО1 о взыскании мораторных процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинКом» мораторные проценты в размере 892265 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12127 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ФинКом» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2020 года.

Судья А.В. Селиверстов