Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с заявлением об установлении факта исполнения обязательств по договору займа, в обоснование указав, что 17.09.2013 заключил договор займа с ООО Микро-финансовая организация «Народная казна», ИНН №, на сумму 30.000 рублей 00 коп. Все денежные средства им возвращены в полном объеме, таким образом, он исполнил все обязательства по договору займа. Между тем, в его кредитной истории до настоящего времени не отражена достоверная информация об исполнении им обязательств по договору займа. На неоднократные обращения в АО «Национальное бюро кредитных историй» им были получены ответы, из содержания которых следует, что кредит в ООО «Денежный двор» отсутствует в его кредитной истории в связи с тем, что на момент совершения цессии он уже погасил долг перед ООО Микрофинансовая организация «Народная казна»; по состоянию на 19.09.2018 и до настоящего времени кредит на сумму 30.000 рублей от ООО Микрофинансовая организация «Народная казна» отображается со статусом «закрыт - переведен на обслуживание в другую организацию, задолженность отсутствует». По данным сайта arbitr.ru, а также из письма АО «Национальное бюро кредитных историй» от 07.07.2020 следует, что ООО Микрофинансовая организация «Народная казна» объявлено банкротом, в настоящее время производство по делу о банкротстве прекращено, полномочия конкурсного управляющего прекратились 09.11.2017. В связи с банкротством ООО МФО «Народная казна», отсутствует лицо, обязанное внести информацию об исполнении им обязательства по договору займа. Установление факта исполнению обязательства будет являться основанием внесения изменений в его кредитную историю в АО «Национальное бюро» кредитных историй.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию заявления. Дополнил, что установление юридического факта ему необходимо для принятия банками положительных решений о предоставлении кредитов.

Представитель заинтересованного лица АО «Национальное бюро кредитных историй», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на заявление не представил. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с подпунктом «а,б,в,е» пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона 218-ФЗ «О кредитных историях» источниками формирования кредитной истории в состав сведений кредитной истории должны быть переданы, в том числе сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон "О кредитных историях") источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона 218-ФЗ указанные сведения должны быть переданы источником формирования кредитной истории не позднее 5 рабочих дней с со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В соответствии с частью 5 статьи 8 Федерального закона 218-ФЗ бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1. статьи 8 Федерального закона 218-ФЗ, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

В судебном заседании на основании материалов дела и пояснений заявителя установлено, что 17.09.2013 года между ООО Микрофинансовая организация «Народная казна» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 30.000 рублей.

Задолженность по займу погашена в полном объеме, что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй, согласно которой всего по займу выплачено 60.900 рублей, задолженность составляет 0 рублей, просрочка – 0 дней (л.д. 56-57).

Между тем, сведения в кредитную историю источником формирования (МК «Народная казна») внесены не были. Обращение ФИО1 о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием оспариваемой информации (л.д.53).

Как следует, из выписки из ЕГРЮЛ и сообщения ЦБ РФ с 02.05.2017 сведения об ООО МФО «Народная казна» исключены из Реестра и оно утратило статус микрофинансовой организации, а кроме того обществом принято решение о ликвидации (л.д. 36-52, 54).

Таким образом, источник внесения изменений в кредитную историю заявителя отсутствует, в связи с чем удостоверить факт исполнения договора займа иным способом, у заявителя отсутствует.

Внесение изменений необходимо ФИО1 необходимо для реализации права на получения новых кредитов и займов.

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт исполнения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.<адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> дом, <адрес>, проживающим по адресу: <адрес> обязательств по договору займа от 17.09.2013, заключенному между ним и ООО МФО «Народная казна», на сумму 30.000 рублей в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2021 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь