Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между ООО «Сибирский бетон» и ООО «Яр Констракшн» заключен Договор поставки №П. В соответствии с условиями Договора истец принял на себя обязательства поставлять ООО «Яр Констракшн» бетон, раствор в ассортименте и по ценам, указанным в спецификации действующей на момент поставки товара, являющейся неотъемлемой частью договора, а должник обязался принять и оплатить товар на условиях договора. Количество поставляемого товара в течение одной календарной даты определяется в товарной накладной либо в универсальном передаточном документе. Товар передается Покупателю в течение срока действия Договора на основании товарных накладных либо универсально передаточного документа (УПД). В период с 19.07.2019г. по 21.09.2019г. Истец осуществил поставку Товара в адрес Должника и оказал услуги по его доставке на сумму 5 088 254,75 рубля. Товар и услуги были приняты Должником без предъявления претензий по количеству и качеству, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) с оттисками печати организации и подписями уполномоченного лица. Согласно п. 3 Спецификации от 25.04.2019г. к Договору поставки, Должник обязан был произвести оплату Товара и услуг по его доставке в течение 25 календарных дней с момента поставки Товара. Однако, обязательства Должника по оплате стоимости Товара и услуг по его доставке, за период с /дата/ по настоящее время, исполнены только частично в размере 700 000 рублей. /дата/, в обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки между Истцом и Коняхиным О. В. заключен договор поручительства. В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, Ответчик обязуется отвечать перед Истцом за исполнение Должником обязательств по Договору поставки, заключенного между Истцом и Должником. В состав обязательств Должника по Договору поставки, ответственность за исполнение которых принимает на себя Ответчик, включаются: обязательства по оплате товара, поставленного в рамках Договора поставки, наименование, цена которого определяется в спецификациях, заключенных к Договору поставки, как на момент заключения Договора, так и в будущем, и количество товара, поставляемого в течение одной календарной даты, которое определяется в товарной накладной либо универсальном передаточном документе (УПД), по оплате стоимости доставки товара, по оплате дополнительного времени работы автотранспорта (сверхнормативного времени разгрузки), определяемые в товарной накладной или УПД обязательства по погашению основного долга); обязательства по уплате неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного на условиях отсрочки платежа, установленной в Договоре поставки, оплаты стоимости доставки товара, оплаты дополнительного времени работы автотранспорта; обязательства по возмещению судебных расходов, понесенных Кредитором при взыскании долга. Ввиду длительного неисполнения Должником своих обязательств по Договору поставки Истец обратился за защитой своих нарушенных прав 26.12.2019г. с иском в Арбитражный суд <адрес> дело №<данные изъяты> о взыскании просроченной задолженности, неустойки за нарушение обязательств по оплате по Договору поставки и расходах Истца на государственную пошлину за подачу иска в арбитражный суд. По состоянию на дату подачи искового заявления в Арбитражный суд <адрес> сумма задолженности Должника перед Истцом по Договору поставки за поставленный товар и оказанные услуги по его доставке составила 5 088 254,75 рубля за период поставки с 19.07.2019г. по 21.09.2019г. В соответствии с правилами ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 7.2 Договора, в случае возникновения задолженности у Покупателя перед Поставщиком, Поставщик вправе требовать оплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. При подаче искового заявления на 22.12.2019г. была начислена неустойка за указанный период в размере 548 184,46 рубля. Таким образом, общая сумма задолженности Должника перед Истцом по Договору поставки на дату подачи искового заявления в Арбитражный суд <адрес> составляла 5 636 439,21 рублей, где 5 088 254,75 рубля - сумма основного долга по Договору поставки, 548 184,46 рубля., сумма начисленной неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар и оказанные услуги по его доставке за период с 19.07.2019г. по /дата/. В связи с тем, что /дата/., 28.01.2020г. Должник произвел частичную оплату задолженности в размере 700 000 рублей, Истцом были уточнены исковые требования в части суммы основной задолженности по Договору поставки, которая на дату уточнения требований и до настоящего времени составляет 4 388 254,75 рубля. В соответствии с п. 6.4. Договора поставки, если Покупатель на момент оплаты за Товар имеет ранее возникший долг перед Поставщиком по оплате предыдущей партии Товара, доставки, простоя автотранспорта на объекте Покупателя/Грузополучателя, поставщик имеет право в одностороннем порядке, без предварительного уведомления, погасить ее поступившим платежом. Таким образом, после произведенной Должником частичной оплаты в размере 700 000 рублей по Договору поставки и в соответствии с п. 6.4. Договора поставки, был изменен период, с которого Должник не производит оплату за поставленный Товар и оказанные услуги по его доставке который начинается с 30.07.2019г. по 21.09.2019г. По состоянию на 25.03.2020г. срок исполнения обязательств по оплате поставленного Товара и услуг по его доставке по Договору поставки наступил, сумма просроченной задолженности Должника за поставленный Товар и оказанные услуги по его доставке в период с 30.09.2019г. по 21.09.2019г. составляет 4 388 254,75 рубля. Однако обязательства по оплате задолженности по Договору поставки до настоящего момента не исполнены. Согласно п.п. 1.3,2.1. Договора поручительства, Ответчик обязуется отвечать перед Истцом солидарно. Должником за исполнение обязательств Должника по Договору поставки, как в отношении обязательств, девствующих к моменту заключения Договора поручительства, так и в отношении обязательств, которые возникнут в будущем в связи с будущими поставками по Договору поставки. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 3 63 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Ответчик и Должник отвечают перед Истцом солидарно, если законом или Договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Ответчик отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено Договором поручительства. В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства в случае нарушения срока, указанного в п.2.2. Договора, Ответчик выплачивает Истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 15 процентов годовых с суммы просроченного платежа. В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (п. 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3). В соответствии с пунктом 2.2. Договора поручительства, Поручитель обязан в течение 10 календарных дней со дня получения письменного уведомления от Кредитора о просрочке Должником платежей по Договору поставки уплатить Кредитору просроченную Должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Договору поставки, а также судебные расходы Кредитора. /дата/ и повторно /дата/. Ответчику была направлена претензия (исх. <данные изъяты> от 05.03.2020г.), с требованием о погашении просроченной задолженности Должника. Однако, на сегодняшний день претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения, задолженность по Договору поставки не погашена. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Пунктом 7.2. Договора поставки установлено, что в случае возникновения задолженности у Должника перед Истцом, Истец вправе требовать оплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Следовательно, Истец воспользовался правом начисления неустойки на сумму основного долга за не поставленный Товар по Договору поставки, которая на 25.03.2020г. составила 823 587,63 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика на /дата/ составляет 5 263 024,38 рубля, из них 4 388 254,75 рубля – просроченная задолженность по Договору поставки за период поставки с 30.07.2019г. по 21.09.2019г., 823 587,63 рублей - размер неустойки за несвоевременную оплату по Договору поставки за период поставки с 30.07.2019г. по 21.09.2019г., расходы Истца по уплате государственной пошлины в арбитражный суд в размере 51 182 рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору поставки в размере 4 388 254,75 рубля; неустойку за нарушение срока оплаты по Договору поставки в размере 823 587, 63 руб. за нарушение срока оплаты по договору поставки за период поставки с /дата/ по /дата/; расходы по оплате госпошлины оплаченной в Арбитражный суд <адрес> в размере 51 182 руб; расходы за подачу в суд настоящего иска в размере 34 515 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, ранее направлял отзыв на исковое заявление, в котором указал, что наличие договора займа не оспаривает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

Судом установлено, что /дата/ между ООО «Сибирский бетон» и ООО «Яр Констракшн» заключен Договор поставки №П.

В соответствии с условиями Договора Истец принял на себя обязательства поставлять ООО «Яр Констракшн» бетон, раствор в ассортименте и по ценам, указанным в Спецификации действующей на момент поставки Товара, являющейся неотъемлемой частью Договора, а должник обязался принять и оплатить Товар на условиях Договора. Количество поставляемого товара в течение одной календарной даты определяется в товарной накладной либо в универсальном передаточном документе.

Товар передается Покупателю в течение срока действия Договора на основании товарных накладных либо универсально передаточного документа (УПД).

В период с /дата/ по /дата/ Истец осуществил поставку Товара в адрес Должника и оказал услуги по его доставке на сумму 5 088 254,75 рубля.

Товар и услуги были приняты Должником без предъявления претензий по количеству и качеству, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) с оттисками печати организации и подписями уполномоченного лица.

Согласно п. 3 Спецификации от 25.04.2019г. к Договору поставки, Должник обязан был произвести оплату Товара и услуг по его доставке в течение 25 календарных дней с момента поставки Товара.

Из материалов дела следует, что обязательства Должника по оплате стоимости Товара и услуг по его доставке, за период с 19.07.2019г. по настоящее время, исполнены частично в размере 700 000 рублей.

/дата/ в обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки между Истцом и Коняхиным О. В. заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, Ответчик обязуется отвечать перед Истцом за исполнение Должником обязательств по Договору поставки, заключенного между Истцом и Должником.

В состав обязательств Должника по Договору поставки, ответственность за исполнение которых принимает на себя Ответчик, включаются: обязательства по оплате товара, поставленного в рамках Договора поставки, наименование, цена которого определяется в спецификациях, заключенных к Договору поставки, как на момент заключения Договора, так и в будущем, и количество товара, поставляемого в течение одной календарной даты, которое определяется в товарной накладной либо универсальном передаточном документе (УПД), по оплате стоимости доставки товара, по оплате дополнительного времени работы автотранспорта (сверхнормативного времени разгрузки), определяемые в товарной накладной или УПД обязательства по погашению основного долга); обязательства по уплате неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного на условиях отсрочки платежа, установленной в Договоре поставки, оплаты стоимости доставки товара, оплаты дополнительного времени работы автотранспорта; обязательства по возмещению судебных расходов, понесенных Кредитором при взыскании долга.

Ввиду неисполнения Должником своих обязательств по Договору поставки Истец обратился за защитой своих нарушенных прав 26.12.2019г. с иском в Арбитражный суд <адрес> дело №<данные изъяты>) о взыскании просроченной задолженности, неустойки за нарушение обязательств по оплате по Договору поставки и расходах Истца по оплате госпошлины за подачу иска в арбитражный суд. По состоянию на дату подачи искового заявления в Арбитражный суд <адрес> сумма задолженности Должника перед Истцом по Договору поставки за поставленный товар и оказанные услуги по его доставке составила 5 088 254,75 рубля за период поставки с 19.07.2019г. по 21.09.2019г.

Исходя из положений п. 7.2 Договора, в случае возникновения задолженности у Покупателя перед Поставщиком, Поставщик вправе требовать оплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. По состоянию на 22.12.2019г. была начислена неустойка за указанный период в размере 548 184,46 рубля.

Таким образом, общая сумма задолженности Должника перед Истцом по Договору поставки на дату подачи искового заявления в Арбитражный суд <адрес> составляла 5 636 439,21 рублей, где 5 088 254,75 рубля - сумма основного долга по Договору поставки, 548 184,46 рубля., сумма начисленной неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар и оказанные услуги по его доставке за период с 19.07.2019г. по 21.09.2019г.

В связи с тем, что 31.12.2019г., 28.01.2020г. Должник произвел частичную оплату задолженности в размере 700 000 рублей, Истцом были уточнены исковые требования в части суммы основной задолженности по Договору поставки, которая на дату уточнения требований и до настоящего времени составляет 4 388 254,75 рубля.

В соответствии с п. 6.4. Договора поставки, если Покупатель на момент оплаты за Товар имеет ранее возникший долг перед Поставщиком по оплате предыдущей партии Товара, доставки, простоя автотранспорта на объекте Покупателя/Грузополучателя, поставщик имеет право в одностороннем порядке, без предварительного уведомления, погасить ее поступившим платежом.

Таким образом, после произведенной Должником частичной оплаты в размере 700 000 рублей по Договору поставки и в соответствии с п. 6.4. Договора поставки, был изменен период, с которого Должник не производит оплату за поставленный Товар и оказанные услуги по его доставке который начинается с 30.07.2019г. по 21.09.2019г.

По состоянию на 25.03.2020г. срок исполнения обязательств по оплате поставленного Товара и услуг по его доставке по Договору поставки наступил, сумма просроченной задолженности Должника за поставленный Товар и оказанные услуги по его доставке в период с 30.09.2019г. по 21.09.2019г. составляет 4 388 254,75 рубля.

Обязательства по оплате задолженности по Договору поставки до настоящего момента не исполнены. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно п.п. 1.3,2.1. Договора поручительства, Ответчик обязуется отвечать перед Истцом солидарно. Должником за исполнение обязательств Должника по Договору поставки, как в отношении обязательств, девствующих к моменту заключения Договора поручительства, так и в отношении обязательств, которые возникнут в будущем в связи с будущими поставками по Договору поставки.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 3 63 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Ответчик и Должник отвечают перед Истцом солидарно, если законом или Договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчик отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено Договором поручительства.

В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства в случае нарушения срока, указанного в п.2.2. Договора, Ответчик выплачивает Истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 15 процентов годовых с суммы просроченного платежа.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (п. 1).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора поручительства, Поручитель обязан в течение 10 календарных дней со дня получения письменного уведомления от Кредитора о просрочке Должником платежей по Договору поставки уплатить Кредитору просроченную Должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Договору поставки, а также судебные расходы Кредитора.

/дата/ и повторно 24.03.2020г. ответчику была направлена претензия (исх. <данные изъяты> от 05.03.2020г.), с требованием о погашении просроченной задолженности Должника. Однако, на сегодняшний день претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения, задолженность по Договору поставки не погашена.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.2. Договора поставки установлено, что в случае возникновения задолженности у Должника перед Истцом, Истец вправе требовать оплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Следовательно, Истец воспользовался правом начисления неустойки на сумму основного долга за не поставленный Товар по Договору поставки, которая на 25.03.2020г. составила 823 587,63 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика на /дата/ составляет 5 263 024,38 рубля, из них 4 388 254,75 рубля – просроченная задолженность по Договору поставки за период поставки с 30.07.2019г. по 21.09.2019г., 823 587,63 рублей - размер неустойки за несвоевременную оплату по Договору поставки за период поставки с 30.07.2019г. по 21.09.2019г., расходы Истца по уплате государственной пошлины в арбитражный суд в размере 51 182 рубля.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме ответчик суду не предоставил. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства, принадлежащие истцу, а потому требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскании с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности в принудительном порядке.

Ответчиком расчет задолженности по основному долу, процентам не оспорен, судом расчет проверен и найден арифметически верным, соответствующим условиям договора. Доказательств погашения задолженности полностью или в большем размере, нежели указывает истец, ответчиками не представлено.

Доказательств, опровергающих правильность данного расчета, а также погашения задолженности ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 34 515 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235,239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые ООО «Сибирский бетон» к Коняхину О. В. о взыскании суммы долга и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Коняхина О. В. в пользу ООО «Сибирский бетон» задолженность за поставку товара и оказанные услуги за период поставки с /дата/ по /дата/ по договору поставки в размере 4 388254,75 руб; неустойку в размере 823 587, 63 руб. за период с /дата/ по /дата/, расходы по оплате госпошлины в Арбитражный суд <адрес> в размере 51 182 руб, расходы по оплате государственной пошлины 34 515 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.