Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя ответчика – ГСК «Заря» и третьего лица ФИО2 - ФИО3 (доверенности от 14.08.2013 года сроком на один год и от 15.05.2013 года сроком на три года), третьего лица ФИО4,

в отсутствие представителя ответчика – МИФНС №4 по Белгородской области, третьих лиц ФИО5, ФИО6, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, третьего лица ФИО2, просившего о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Заря», МИФНС №4 по Белгородской области об отстранении от исполнения обязанностей председателя ГСК, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений об учредителях юридического лица и о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица,

У С Т А Н О В И Л:

*** года МИФНС №4 по Белгородской области в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», приняла решение №*** о регистрации ГСК «Заря» на основании представленных для регистрации документов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от *** года, в графе «Сведения об учредителях (участниках) юридического лица – физических лицах», указаны ФИО2, ФИО5, ФИО7 и ФИО6; в графе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица», указан ФИО2

Дело инициировано иском ФИО1, просившим исключить в Едином государственном реестре юридических лиц №*** записи сведений об учредителях юридического лица ГСК «Заря» ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО6 и сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ФИО2; отстранить от исполнения обязанностей председателя ГСК «Заря» ФИО2

Требования мотивировал тем, что лица, указанные в выписке как учредители, таковыми фактически не являются; ФИО2 не является председателем ГСК, и.о. председателя его также в установленном порядке никто не назначал, следовательно, он не вправе действовать без доверенности от имени юридического лица.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчика – ГСК «Заря» и третьего лица ФИО2 - ФИО3 иск не признала. Просила отказать в иске в связи с пропуском заявителем срока исковой давности.

Пояснила, что ФИО5, ФИО7 и ФИО6 на момент регистрации юридического лица являлись его участниками, а также членами правления и ревизионной комиссии, ФИО2 исполнял обязанности председателя кооператива.

Третье лицо ФИО4 требования не признал. Пояснил суду, что отсутствуют основания для отстранения в настоящее время ФИО2 от исполнения обязанностей председателя, это противоречит интересам членов кооператива, так как в настоящее время отсутствует иное лицо, которое в установленном законом порядке может взять на себя управление делами ГСК.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом не представлено суду убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о законности заявленных требований, а также о нарушении его прав и законных интересов действиями ответчиков.

Согласно членской книжке №*** от *** года, истец с *** года является членом ГСК «Заря».

Поскольку вступившими в законную силу решением Старооскольского городского суда от *** года устав ГСК «Заря», принятый решением собрания *** года и зарегистрированный на основании постановления главы г. Старый Оскол и района ***года №***, а также избрание решением правления ГПК «Заря» от *** года председателем правления ФИО2, признаны недействительными; решением Старооскольского городского суда от *** года признано недействительным правление в составе членов ФИО2, ФИО8, Е.А. и и.о. председателя ГСК «Заря» ФИО2, в настоящее время деятельность ГСК «Заря» осуществляется на основании Устава, принятого общим собранием от *** года, протокол №*** и зарегистрированного исполкомом Старооскольского горсовета народных депутатов от *** года.

Протоколом правления ГСК «Заря» от *** года, законность которого сторонами не оспорена, принято решение инициировать проведение общего собрания по выбору органов управления кооперативом; присутствующим на заседании лицам исполнять обязанности членов правления, а ФИО2 – исполнять обязанности председателя ГСК «Заря» для оперативного управления кооперативом до проведения общего собрания членов кооператива.

Аргументы представителя ответчика и третьего лица ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд, в соответствии со ст. 195 ГК РФ, не подтверждены доказательствами, достоверно свидетельствующими о том, что о внесении в ЕГРЮЛ оспариваемых им сведений он узнал более трех лет назад; ФИО2 в настоящее время исполняет обязанности председателя кооператива на основании протокола заседания правления от *** года.

Государственная регистрация ГСК «Заря» была произведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» на основании сведений, представленных юридическим лицом.

Доводы заявителя о недостоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ о составе учредителей (участников) юридического лица, неубедительны, поскольку, в соответствии с ч.1 ст. 116 ГК РФ и на основании объяснений представителя ответчика и третьего лица ФИО3, третьего лица ФИО4, членских книжек №*** от *** года, №*** от *** года, справки ГСК «Заря» от *** года, ФИО2, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 на момент государственной регистрации юридического лица являлись его участниками.

Как следует из справки ГСК «Заря» от ***года, списки учредителей кооператива не сохранились, достоверно определить их состав на дату создания юридического лица не представляется возможным, на момент предоставления в МИФНС №4 сведений, необходимых для государственной регистрации юридического лица, ФИО2 фактически исполнял обязанности председателя кооператива, а лица, указанные в качестве участников кооператива, исполняли обязанности членов правления и ревизионной комиссии.

Ссылки заявителя на то, что в ЕГРЮЛ не внесены сведения о нем как об учредителе кооперативе, не свидетельствуют о наличии оснований для исключения из государственного реестра сведений об иных участниках.

В силу ст.11 ГК РФ, судом осуществляется защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В данном случае истец выбрал неверный способ защиты права, поскольку требований о внесении в ЕГРЮЛ сведений о нем как об учредителе (участнике) кооператива, в суд не заявил; не обосновал, какие именно его права и законные интересы нарушены действиями ответчиков, каким образом исключение из реестра сведений об иных участниках кооператива и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ГСК, а также отстранение от исполнения обязанностей председателя кооператива ФИО2, восстановит его права.

Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из справки ГСК «Заря» от *** года и не опровергнуто истцом, в настоящее время все установленные законом налоги и сборы, взносы уплачиваются в полном объеме и в установленные сроки, задолженности нет; своевременно производится оплата за аренду земли, за вывоз мусора, за электроэнергию; претензий от контролирующих органов в адрес кооператива не поступало, штрафные санкции не применялись.

Оспаривая законность исполнения обязанностей председателя ГСК «Заря» ФИО2, истец, в то же время, не желает воспользоваться правом, предоставленным ему Уставом кооператива, и, при поддержке ***числа членов кооператива, инициировать проведение внеочередного общего собрания (собрания представителей), ссылаясь на нежелание тратить на организацию собрания личные денежные средства. Пояснил, что в случае отстранения ФИО2 от исполнения обязанностей представителя кооператива, он намерен воспользоваться для организации и проведения общего собрания денежными средствами кооператива.

Учитывая, что ФИО2 в течение длительного времени исполняет обязанности председателя ГСК; иное лицо, которое имеет в соответствии с законом право занимать указанную должность до проведения в установленном порядке общего собрания, в кооперативе отсутствует; с целью недопущения фактического прекращения деятельности юридического лица и нарушения прав и законных интересов иных членов кооператива, учитывая, что протокол заседания правления ГСК «Заря» от *** года в настоящее время не признан недействительным и не отменен, а также принимая во внимание, что истец не представил достоверных доказательств нарушения его прав и законных интересов вследствие внесения в ЕГРЮЛ оспариваемых записей, которые, по сути, не создали для него каких-либо правовых последствий и не нарушили его прав, руководствуясь требованиями ч.2 ст. 1, ст. ст. 10, 11, 116 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 отклонить в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, основания для взыскания с истца в пользу третьего лица при отказе в удовлетворении исковых требований понесенных судебных расходов, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ГСК «Заря», МИФНС №4 по Белгородской области об отстранении от исполнения обязанностей председателя гаражно-строительного кооператива, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений об учредителях юридического лица и о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица, отклонить.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья подпись Ю.М. Зайцева