Гражданский кодекс часть 1

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученного из бюджета налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 64 500 руб.

В обоснование требований истец указал, что названная сумма была возмещена ФИО1 из бюджета в качестве имущественного налогового вычета согласно представленной ею декларации по форме 3-НДФЛ за 2017-2019 за приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату, поскольку ФИО1 ранее уже предоставлялся имущественный налоговый вычет согласно декларации за 2004 год, в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>, сумма вычета составляла 26000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что налоговый вычет ей предоставлен впервые, в 2005 году по декларации за 2004 год ей не выплачивался.

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС № по Тамбовской области, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу п. п. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2000000 рублей.

Как следует из материалов дела, 12.02.2020 ФИО1 в ИФНС по <адрес> представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017-2019 годы, в которых заявлен имущественный налоговый вычет согласно пп. 4 п. 1, пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ в сумме расходов, направленных на приобретение квартиры по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> размере 780000 руб.

На основании решений ИФНС по <адрес>№, № и 76869 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 возвращен НДФЛ из бюджета за 2017 год в размере 12309 рублей, за 2018 год в размере 25261 рубль и за 2019 год в размере 26941 рубль, на общую сумму 64511 рублей.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 января 2014 года, в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона N 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года.

Таким образом, положения новой редакции статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после 01 января 2014 года, право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что получение налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии для этого законных оснований означало бы, по существу, неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, приводило бы к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков (Постановление от 19 января 2017 года N 1-П; определения от 2 октября 2003 года N 317-0, от 5 февраля 2004 года N 43-0 и от 8 апреля 2004 года N 168-0). Того же подхода придерживается Европейский Суд по правам человека, который полагает, что в качестве общего принципа органы власти не должны быть лишены права исправления ошибок, даже вызванных их собственной небрежностью; в противном случае нарушался бы принцип недопустимости неосновательного обогащения (постановление от 15 сентября 2009 года по делу "Москаль (Moskal) против Польши").

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Истец указывает, что ФИО1 предоставлялся налоговый вычет на основании налоговой декларации за 2004 год, сумма вычета составила 26000 руб., в связи с этим ей необоснованно предоставлен налоговый вычет по декларациям от 2020 года за 2017-2019 года.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, по сведениям Межрайонной ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) ФИО1 имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп.3 п.1 ст.220 НК РФ, предоставлялся на основании налоговой декларации за 2004 года и составил 26000 руб., год начала использования вычета – 2005 год. При этом отмечено, что уведомление на право пользования данным вычетом у налогового агента не выдавалось.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> (л.д.97) также указывает, что факт перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ФИО1 отсутствует.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 налоговый вычет в сумме 26000 рублей не поступал.

Исходя из указанных сведений, реализация налогоплательщиком ФИО1 права на получение налогового вычета по декларации за 2004 год не осуществлена, следовательно, при предоставлении ответчику налогового вычета по указанным в настоящем иске декларациям имущественных потерь бюджету не причинено. Доказательств в подтверждение обратного истцом суду не представлено.

Анализируя изложенное, суд не находит достаточных оснований полагать, что ФИО1 был получен налоговый вычет на основании налоговой декларации за 2004 год в размере 26000 руб.

При исследовании представленных по делу доказательств, факт предоставления ФИО1 налогового вычета в размере 64511 руб. без законных на то оснований достоверно не выявлен.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного иска не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ИФНС России по <адрес> в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании полученного имущественного налогового вычета в сумме 64 511 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Дробышева