Гражданский кодекс часть 1

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сортавальского муниципального района, Администрации Лахденпохского муниципального района и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с названным иском. Исковые требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Г После её смерти открылось наследство, которое состоит из права собственности на землю. В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как переехала в Республику Дагестан. В связи с чем, истица просила восстановить срок для принятия наследства после смерти матери Г и признать ее принявшей наследство.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что иного наследственного имущества, кроме земельного пая не имеется. Срок истица пропустила, так как за полгода до смерти наследодателя уехала в Дагестан.

Представитель ответчика – Администрации ЛМР по доверенности ФИО3 полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. АОЗТ «Куркиеки» было реорганизовано и его работники при реорганизации предприятия передали свои имущественные паи в уставный фонд АОЗТ «Куркиеки», в связи с чем утратили право на земельные доли. То есть, наследственное имущество отсутствует. Постановлением Администрации местного самоуправления земельные участки у АОЗТ «Куркиеки» были изъяты и переданы в фонд перераспределения. Свидетельство о праве собственности на землю № АОЗТ «Куркиеки» признано недействительным.

Ответчик – представитель Администрации Сортавальского муниципального района (далее СМР) извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Направили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что оспариваемый земельный участок расположен в <адрес> и предоставлялся в свое время наследодателю органом местного самоуправления <адрес>. Администрация СМР не была правообладателем указанного земельного участка ранее и не имеет полномочий по распоряжению данным участком в настоящее время. Ссылаясь на положения ст.30 ГПК РФ полагали, что Администрация СМР является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, третье лицо – нотариус округа <адрес> ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Нотариус ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Установлено, что Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), - матери ФИО1, принадлежала доля в праве коллективно-долевой собственности трудового коллектива АОЗТ «Куркиеки» на земельный пай, общей площадью 3,4 га с оценкой 132 баллогектаров, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии № (л.д. 7-9).

Истица является наследником по закону первой очереди, поскольку наследодатель приходилась ей матерью. Других наследников не имеется.

Указанный наследник наследство после смерти Г, способами, предусмотренными ст. 1153 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), не принимала. Наследственное дело после смерти Г не заводилось. Иного наследственного имущества, кроме представленного свидетельства о праве собственности на земельный пай, не имеется. Истец пропустила срок для принятия наследства по причине переезда в Республику Дагестан и невозможности в установленный срок подать заявление нотариусу о принятии наследства.

Родственные отношения ФИО1 с наследодателем подтверждаются копией свидетельства о рождении истицы, в котором матерью указана Г (л.д.13).

Фамилия истицы – «Г» была изменена на «Козлову» в связи с вступлением в брак (л.д.14).

Фамилия наследодателя «Решетникова» была изменена на «Хелтунен» в связи с вступлением в брак (л.д.10).

Согласно представленному свидетельству брак между Т и Г расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьёй 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что данный наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Таким образом, формально основания для восстановления срока для принятия наследства имеются, между тем суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) «Куркиеки» было зарегистрировано Постановлением мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № из состава землепользования совхоза «Куркиеки» в коллективно- долевую собственность трудового коллектива АОЗТ «Куркиеки», созданного в результате реорганизации совхоза «Куркиеки», передано 2363 га пашни.

Протоколом общего собрания хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации совхоза «Куркиёки», распределении земельных угодий и установлении размера и стоимости земельного пая, определены критерии наделения земельными паями. Постановлено включить в распределение долевого пая всех работников, имеющих на ДД.ММ.ГГГГ стаж работы в совхозе 1 год и выше и продолжающих работу в совхозе на момент реорганизации совхоза. Также принято решение о передаче в коллективно-долевую собственность по 3,4 га пашни на каждого работающего в совхозе, военнослужащего срочной службы, учащегося, пенсионера, ушедшего на пенсию из совхоза.

Согласно Рекомендациям по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995г., момент возникновения права собственности на земельную долю определяется датой принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Таким образом, право на земельные доли в коллективно-долевой собственности трудового коллектива АО «Куркиеки» возникло ДД.ММ.ГГГГ, когда было вынесено Постановление мэрии <адрес> за № «Об утверждении проекта землеустройства по упорядочению землепользования и приватизации земельного фонда совхоза «Куркиеки».

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» граждане и юридические лица могут образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев. п.2)

Свидетельство на право собственности на землю является документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности на земельный участок и земельную долю при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также осуществлении иных действий по распоряжению земельными участками в соответствии с действующим законодательством. В случае изъятия или выкупа земельного участка или земельной доли собственник имеет право получить его стоимость и возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду. Собственники земельных участков или земельных долей должны использовать их строго по целевому назначению.

Согласно ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица, либо вещные права на его имущество.

В силу ст. 66 ч. 1 ГК РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Пункт 3 ст. 213 ГК РФ предусматривает, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества могут вноситься имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.

При разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности.

Условия учредительного договора хозяйственного товарищества или устава хозяйственного общества, предусматривающие права учредителя (участника) изъять внесенное им в качестве вклада имущество в натуре при выходе из состава хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, должны признаваться недействительными, за исключением случаев, когда такая возможность предусмотрена законом.

Из материалов дела следует, что, АОЗТ «Куркиеки» решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ признано банкротом и по определению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство.

До решения вопроса о признании АОЗТ «Куркиеки» банкротом по постановлению Главы администрации местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, у АОЗТ «Куркиеки» были изъяты земельные участки общей площадью 4325 га и переданы в фонд перераспределения Администрации местного самоуправления <адрес>. Этим же постановлением признано недействительным Свидетельство на право собственности на землю №.

Принятие решения общим собранием трудового коллектива о создании АОЗТ «Куркиеки» и передача земельных паёв в коллективно-долевую собственность последнего свидетельствует о том, что трудовой коллектив, в том числе Г, распорядились своим земельным паем, передав его в АОЗТ «Куркиёки», то есть внесли его в качестве взноса в создаваемое акционерное общество, тем самым в силу положений ст. 48, 66 п. 1 и ст. 213 ГК РФ утратили право на земельную долю. Следовательно, наследодатель не могла при жизни требовать выделения земельной доли в натуре.

В связи с изложенным, поскольку на момент открытия наследства право на земельный пай не принадлежало наследодателю, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества в виде земельного пая и, как следствие, не находит оснований для восстановления срока для принятия наследства (земельного пая), открывшегося после смерти Г Иного наследственного имущества, после смерти наследодателя Г не имеется, что стороной истца не оспаривалось.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б. Каменев

Решение в окончательной форме составлено: 04 октября 2013 года.

Председательствующий: А.Б. Каменев