Гражданский кодекс часть 1

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., при секретаре Егоровой М.Н., с участием ответчика ФИО1, представителя по доверенности ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) к

ФИО1, о возмещении вреда лесам,

причиненного вследствие лесного пожара,

у с т а н о в и л :

Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) обратился в районный суд с исковым заявлением к ФИО1, о возмещении вреда лесам, причиненного вследствие лесного пожара.

В обоснование иска истец указал, что 17 мая 2013 года в 19 часов 20 минут на местности «Бакамда», в квартале 329, земли лесного фонда «Сунтарское лесничество» обнаружен лесной пожар. Площадь пожара на момент обнаружения 0,2 га- лесная, 0,2- нелесная. Тушение пожара начато 17.05.2013 г. в 21 час 30 минут, пожар ликвидирован 19.05.2013 г. в 10 часов 50 минут силами работников ГКУ РС (Я) «Сунтарское лесничество», пожарно-химической станции Сунтарского филиала ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс», местного населения. Площадь, пройденная лесным пожаром, составила 1,21 га, из них 1,01 га- лесная, 0,2-нелесная. Объем уничтоженной пожаром древесины составил 7 куб.м. на сумму --- рублей. Затраты по тушению лесного пожара ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» составили --- рублей --- копеек.

Дознанием установлено, что причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем гр. ФИО1

Просит взыскать расходы на тушение пожара (по справке №3 Н) с ответчика ФИО1 в сумме --- рублей --- копеек перечислением средств Департаменту по лесным отношениям Республики Саха (Якутия).

Истец в своем ходатайстве поддерживает исковые требования, просит провести судебное заседание в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 не отрицает свою вину в возникновении пожара. В данное время постоянной работы, рабочей специальности не имеет, не в состоянии оплатить исковую сумму ущерба.

Представитель ответчика ФИО2 просит уменьшить сумму иска с учетом имущественного положения ответчика.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Сунтарского района от 06.03.2014 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ (уничтожение или повреждение лесных насаждений и иных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем) прекращено, подсудимый освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Постановление суда вступило в законную силу. Соответственно, вред причиненный лесам в результате противоправных, небрежных действий ответчика, выраженный в возникновении затрат по тушению лесного пожара подлежит взысканию с ответчика с учетом всех обстоятельств.

Статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года №237 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы и методика исчисления размера ущерба, причиненного лесам. Суд, проверив расчет суммы ущерба применительно данному постановлению признает доказанным факт причинения ответчиком ущерба на сумму --- рублей -- копеек.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

Пунктом 34 вышеуказанного постановления суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

Ответчиком суду представлена справка ГКУ «Центр занятости населения Сунтарского улуса» №890 от 25.09.2014 года, где он зарегистрирован в качестве безработного с 02.06.2014 года. Справкой специалиста СП «Арылахский наслег» от 18.09.2014 года следует что, ФИО1 участвовал в тушении лесного пожара ур. «Бакамда» в мае месяце 2013 года, количество отработанных часов -6. Также судом установлено, что ответчик не имеет рабочей специальности, с учетом вышеуказанных обстоятельств, имущественного положения ответчика, а также неосторожность преступления, суд считает допустимым уменьшить размер возмещения вреда до --- рублей, здесь также суд должен учесть и принцип исполнения судебного решения.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана в федеральный бюджет государственная пошлина (ч.1п.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, сумму ущерба --- рублей с зачислением в Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия).

Реквизиты получателя платежа: УФК по Республике Саха (Якутия), Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия), р\с <***> в ГРКЦ НБ РС (Я), БИК 049805001, КБК 053 116 25071016000140, ОКТМО 98648000, КПП 143501001, ИНН <***>.

Взыскать с ФИО1, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ---- рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня вынесения полного текста решения.

Председательствующий судья И.В. Стрекаловский

Мотивированный текст решения составлен 29 сентября 2014 г.