Гражданский кодекс часть 1

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при секретаре Кардакове К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (в редакции уточненного искового заявления в части изменения основания иска) к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля от 24.12.2012г. недействительным в части (л.д. 81-83).

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) №). Подписание договора со стороны продавца производилось агентом ФИО3 Стороны договорились, что ФИО2 осуществит ФИО1 оплату за автомобиль в сумме <данные изъяты> руб. с рассрочкой платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако условия договора купли-продажи автомобиля содержали иную информацию. Так в п. 2 договора купли-продажи указано, что транспортное средство продано покупателю за <данные изъяты> рублей, которые он полностью уплатил продавцу до подписания договора и передано покупателю. Словосочетание п. 2 договора «которые он полностью уплатил продавцу до подписания договора и передано покупателю» истец просит признать недействительным. ФИО1 считает, что агент ФИО3 превысил свои полномочия, истец не давал поручений третьему лицу - агенту на заключение договора купли-продажи транспортного средства на условиях предоплаты, равно как и получение денежных средств от ответчика вместо него.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принял, извещен. Его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетеля, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (в лице агента ИП ФИО3) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи (л.д. 9), по условиям которого ФИО1 продал, а ФИО2 купил автомобиль <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) №); по условиям договора указанное транспортное средство продано ФИО2 за <данные изъяты> руб., которые он полностью уплатил до подписания договора; стороны договорились не подписывать отдельные акты приема-передачи.

В части передачи товара условия договора сторонами исполнены - данное обстоятельство никем в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается регистрационными документами УГИБДД УМВД России по Курганской области (л.д. 61-66), согласно которым автомобиль <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) №) ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет на имя ФИО2

ФИО1 сообщил суду, что он денежные средства в качестве оплаты по договору купли-продажи не получил, с ФИО2 устно договорился о рассрочке оплаты за товар до ДД.ММ.ГГГГ. Названное условие об отсрочке агенту не сообщал, посчитал, что договор это формальность, необходимая для перерегистрация автомобиля.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6, дала суду показания, что фактически занималась приёмом документов и оформлением сделки купли-продажи автомобиля ФИО1 ФИО3 лишь подписывал договор. Оформлением документов ФИО3 не занимался, с ФИО1 и ФИО2 не встречался. ФИО6 пояснила, что оформление сделки купли-продажи автомобиля через агентский договор требовалось лишь для того, чтобы продавец не ездил в органы ГИБДД. Информации об отсрочке оплаты за проданный товар, для внесении данного условия в договор, она от ФИО1 не получала. Кроме этого весь пакет документов и агентский договор и договор купли-продажи подписывался одномоментно и ФИО1 и ФИО2 в офисе ИП ФИО3, что не исключало возможности ознакомиться с условиями договора купли-продажи ФИО1

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что договор купли-продажи автомобиля не читал, так как он торопился на работу.

Представитель ответчика в своих возражениях утверждал, что ФИО2 оплату по договору купли-продажи осуществил в полном объеме.

В соответствии с решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, установлено, что в договоре купли-продажи отсутствует подпись истца, подтверждающая получение им оплаты за товар - данный договор от имени продавца подписан ИП ФИО3 При его подписании ИП ФИО3 действовал в качестве агента ФИО1 на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора ФИО1 поручил, а ИП ФИО3 принял на себя обязательство от имени и за счет ФИО1 подыскать для него контрагента и заключить с ним договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) №). Как указано в п. 2.1 агентского договора, ИП ФИО3 обязался передать ФИО1 без промедления все полученное по договору купли-продажи, совершенное во исполнение поручения. В данном случае агент ИП ФИО3 действовал от имени принципала ФИО1, в связи, с чем к возникшим между ними отношениям могут быть применены положения главы 49 ГК РФ о договоре поручения.

ФИО1 считает, что ФИО3 превысил свои полномочия и указал в договоре пункт, свидетельствующий об уплате покупателем продавцу до подписания договора денежных средств за проданный автомобиль, что не соответствовало действительности.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям для признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что паспорт транспортного средства оформил в тот же день, что и агентский договор и договор купли-продажи. В паспорте транспортного средства он с ФИО2 сделал отметки о продаже автомобиля и подписался в разделе подпись прежнего собственника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом не заявлялось в установленном законом порядке требований к ФИО3

Суд приходит к выводу о том, что основания для признания договора купли-продажи недействительным в части отсутствуют.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 174 ГК РФ (в редакции, действующей на дату совершения оспариваемой сделки), если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив приведенные истцом доводы о недействительности части сделки купли-продажи, суд приходит к выводу о их несостоятельности признав, что заключенные сделки соответствовали требованиям закона. Продажа автомобиля осуществлялась на основании агентского договора, подписанного истцом, в силу ст. 1005 ГК РФ оформление доверенности от имени принципала не являлось обязательным. Условие об отсрочке платежа агенту не сообщалась, о чем сам ФИО1 пояснил в суде, а также подтверждается показаниями свидетеля ФИО6

Кроме этого, самостоятельным дополнительным основанием к отказу в иске является и установленный судом пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, о чем заявил ответчик (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Сделка, совершенная лицом с превышением своих полномочий, носит оспоримый характер.

Срок исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признании сделки недействительной, то есть о превышении полномочий агента и правовых последствий сделки купли-продажи автомобиля.

При этом с момента оформления перехода права собственности на автомобиль к ФИО2, оформления паспорта транспортного средства, истец понимал, что его права собственника на проданное имущество прекратились.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.Левинская