Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указал, что в 2015 года между ГСНК «Сенеж-1» и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО12 заключены договора о порядке оплаты паевого взноса и предоставления гаража-бокса. В оговоренные сроки гаражи построены не были, с ответчика в пользу вышеуказанных лиц взысканы денежные средства в общей сумме 2 184 84655 рублей. Истец является правопреемником данных лиц на основании договоров цессии. Также у ответчика перед истцом имеются иные неисполненные финансовые обязательства. Всего сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 5 551 846 рублей 55 коп. Ответчиком указанная задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик – председатель ГСНК «Сенеж-1» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Основания для ликвидации юридического лица установлены в ст. 61 ГК РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения, в том числе в ст. 61 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1, пп. 1 – 3 п. 3, п. 5 ст. 61 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению суда: по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер; по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией; по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (п. 5 ст. 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (п. 2 ст. 62).

Пунктами 1, 2, 3 ст. 61 ГК РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ) установлено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ. Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

В судебном заседании установлено, что решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ГСНК «Сенеж-1» в пользу ФИО5 взысканы денежные средства, внесенные по договору в качестве паевого взноса, в размере 312 000 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей, госпошлина в размере 6 956,59 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, с ГСНК «Сенеж-1» в пользу ФИО8 взысканы денежные средства, внесенные по договору в качестве паевого взноса, в размере 440 000 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей, госпошлина в размере 8 369,10 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ГСНК «Сенеж-1» в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы в размере 15 000 рублей, в пользу ФИО8 в размере 45 000 рублей. Определение вступило в законную силу.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истцов ФИО8, ФИО5 правопреемником ФИО9 Определение вступило в законную силу.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ГСНК «Сенеж-1» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства, внесенные по договору в качестве паевого взноса, в размере 417 000 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей, госпошлина в размере 8 520,86 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО4 правопреемником ФИО9 Определение вступило в законную силу.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ГСНК «Сенеж-1» в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы в размере 70 000 рублей. Определение вступило в законную силу.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ГСНК «Сенеж-1» в пользу ФИО10 взысканы денежные средства, внесенные по договору в качестве паевого взноса, в размере 226 000 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, с ГСНК «Сенеж-1» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства, внесенные по договору в качестве паевого взноса, в размере 331 000 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, ГСНК «Сенеж-1» в пользу ФИО11 взысканы денежные средства, внесенные по договору в качестве паевого взноса, в размере 226 000 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, ГСНК «Сенеж-1» в пользу ФИО12 взысканы денежные средства, внесенные по договору в качестве паевого взноса, в размере 247 000 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истцов ФИО11, ФИО12 правопреемником ФИО9 Определение вступило в законную силу.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО3 правопреемником ФИО9 Определение вступило в законную силу.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО10 правопреемником ФИО9 Определение вступило в законную силу.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ГСНК «Сенеж-1» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, внесенные по договорам в качестве паевых взносов, в размере 2 996 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 5 551 846 рублей 55 коп.

Действующим законодательством для ликвидации кооператива по решению суда требуется наличие одного из указанных условий: в случае выявления неустранимых нарушений законодательства; при отсутствии требуемой для его функционирования лицензии (разрешения); кооператив осуществлял запрещенную законом деятельность; признание организации банкротом.

Поскольку ни одно из вышеперечисленных оснований для ликвидации ГСНК «Сенеж-1» в судебном заседании не нашло своего объективного подтверждения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Признание иска ответчиком также не может быть принято судом, поскольку это повлечет нарушение прав членов кооператива.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГСНК «Сенеж-1» о принудительной ликвидации потребительского кооператива – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Х.А. Теркулов