ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-278/2022 от 19.05.2022 Березовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Берёзовский районный суд – Югры в составе председательствующего судьи ФИО18., с участием заявителя ФИО1, при помощнике судьи ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо – отдел ЗАГС ФИО11 ,

установил:

ФИО1 обратилась в Березовский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обосновании заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мама проживала совместно с ней по адресу: А . При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было обнаружено, что согласно свидетельства о рождении в графе мать указано отчество «ФИО8», что является препятствием для принятия наследства. Согласно свидетельства о ее рождении, мама родилась в , и отчество записано как «ФИО13». Согласно свидетельства о браке, свидетельства о смерти отчество также записано «ФИО13». Заявитель обратилась в органы ЗАГС с заявление о внесении изменений в актовую запись о рождении, изменив отчество с «ФИО8» на «ФИО13». ДД.ММ.ГГГГ заявителю было направлено извещение об отказе. Установление факта родственных отношений необходимо для вступления в права наследства.

Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заявитель ФИО1 в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заслушав заявителя, исследовав и проанализировав материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта родственных отношений предусмотрена п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО4 родилась дочь ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении ЯД (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГФИО6 вступила в брак с ФИО7, после регистрации брака ей присвоена фамилия «ФИО17», что также подтверждается записью акта о заключении брака (л.д.11, 21).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 и ФИО8 родилась дочь ФИО9, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении, что также подтверждается записью акта о рождении (л.д.8, 23).

Согласно записи акта о заключении брака ФИО9 вступила в брак с ФИО10, после регистрации барака ФИО9 присвоена фамилия «ФИО16» (л.д.22).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая запись (л.д.9).

Согласно копии паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: А ФИО11 ХМАО-Югры (л.д.7).

Свидетель ФИО10 в ходе судебного заседания пояснил, что является супругом заявителя. Подтвердил, что отчество матери заявителя значится «ФИО13», при этом в документах ошибочно ее отчество указано как «ФИО8». Все соседи, знакомые называли ее по имени и отчеству – ФИО12.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 является матерью ФИО1. Данные обстоятельства были установлены судом на основании копии свидетельства о рождении, копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о смерти, показаний свидетеля.

ФИО1 обратилась в ФИО11 для внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении, на что ДД.ММ.ГГГГ получила отказ (л.д.12-13,14,15). Следовательно, установление данного факта невозможно в ином внесудебном порядке.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследства после смерти матери. Наличие спора о праве в данном случае не имеется. Следовательно, заявление подлежит удовлетворению, как заявленное обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 268 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд -Югры.

Председательствующий судья ФИО19

Копия верна

Председательствующий судья ФИО20

На основании ч.3 ст.107, ч.2 ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

оригинал решения подшит к материалам гражданского дела , находящегося в ФИО11 районном суде - Югры