ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2791/19 от 23.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)

Гр. дело № 2-2791/2019

УИД 21RS0023-01-2019-001731-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" о признании условий договора добровольного страхования автотранспортного средства недействительными,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" о признании условий договора добровольного страхования автотранспортного средства недействительными, мотивируя с учетом уточнения тем, что дата между сторонами был заключён договор добровольного страхования автотранспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности, - автомобиля ------, государственный регистрационный знак ------ (страховой полис серии 6001 -----). По данному договору истцом уплачена страховая премия в размере ------ (разделы 5 и 6 Полиса).

Условия, на которых заключён договор страхования, определены в Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) -----, утверждённых Решением единственного участника от дата № РЕУ-0901-01 (в редакции, утверждённой Приказом ООО «Росгосстрах» от дата-----хк).

Согласно пункту 9.4 (параграф 9 «Порядок рассмотрения споров») до предъявления к Страховщику иска, вытекающего из договора страхования, страхователь/выгодоприобретатель обязан обратиться к нему с письменной досудебной претензией, с обоснованием своих требований. Иск к Страховщику может быть предъявлен страхователем/выгодоприобретателем в случае полного или частичного отказа Страховщика удовлетворить претензию либо неполучения от Страховщика ответа в тридцатидневный срок.

Досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен и подпунктом «л» пункта 7.2 вышеуказанных Правил.

Так, согласно подпункту «л» пункта 7.2 (параграф 7 «Права и обязанности сторон») Правил до предъявления к Страховщику иска, вытекающего из договора страхования, страхователь/ выгодоприобретатель обязан обратиться к нему с письменной досудебной претензией, с обоснованием своих требований. Иск к Страховщику может быть предъявлен страхователем/выгодоприобретателем в случае полного или частичного отказа Страховщика удовлетворить претензию либо неполучения от Страховщика ответа в тридцатидневный срок.

Истец полагает, что досудебный порядок урегулирования спора и, соответственно, подача досудебной претензии является правом потребителя, но не его обязанностью, в связи с чем данные условия договора страхования являются недействительными (ничтожными) по следующим основаниям.

Законом Российской Федерации от дата----- «О защите прав потребителей» не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров между потребителем и исполнителем услуг, а договорное условие об этом должно рассматриваться как ограничивающее право потребителя на доступ к правосудию.

Поскольку такой запрет установлен законом не только для защиты прав конкретного потребителя, но также в целях защиты публичных интересов, оспариваемые условия договора являются ничтожными в силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, являясь страхователем по заключённому дата договору добровольного страхования автотранспортного средства, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной в части, поскольку при наступлении страхового случая и при отказе страховщика в выплате страхового возмещения оспариваемое условие договора препятствует его обращению с иском в суд без досудебного урегулирования спора, то есть ограничивает право на доступ к правосудию.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 16, 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд с учетом уточнения: признать условия договора добровольного страхования автотранспортного средства (страховой полис серии 6001 -----), заключённого дата между ФИО2 ФИО1 и ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», содержащиеся в подпункте «л» пункта 7.2 (параграф 7 «Права и обязанности сторон») и в пункте 9.4 (параграф 9 «Порядок рассмотрения споров») Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых (единых)) -----, утверждённых Решением единственного участника от дата № РЕУ-0901-01 (в редакции, утверждённой Приказом ООО «Росгосстрах» от дата-----хк) недействительными в части, предусматривающей обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров между страхователем/ выгодоприобретателем и страховщиком.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что срок исковой давности им не пропущен, так как спорная сделка является ничтожной, а срок исковой давности по данному спору составляет 3 года. Досудебный порядок урегулирования спора – это право, а не обязанность потребителя. Тот факт, что он ранее обращался к ответчику с досудебными претензиями, не свидетельствует о том, что он согласен с данным условием. Сам факт включения в правила оспариваемого условия уже является нарушением прав потребителя, то есть права потребителя нарушались уже в момент заключения договора.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, который по данному спору составляет 1 год, поскольку сделка является не ничтожной, а оспоримой. Просит суд применить срок исковой давности. Истец ранее неоднократно обращался в суд с требованиями о взыскании страховых возмещений, то есть оспариваемое истцом условие не препятствовало ему обращению в суд и его права ничем не ограничиваются и не нарушаются. Кроме того, истец ранее обращался в суд и к ответчику с претензиями, то есть он своими действиями неоднократно подтвердил, признал условия оспариваемого договора.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В ходе разбирательства дела установлено, что дата между сторонами был заключён договор добровольного страхования автотранспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности, - автомобиля ------ (страховой полис серии 6001 -----). По данному договору истцом уплачена страховая премия в размере ------ (разделы 5 и 6 Полиса).

Условия, на которых заключён договор страхования, определены в Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) -----, утверждённых Решением единственного участника от дата № РЕУ-0901-01 (в редакции, утверждённой Приказом ООО «Росгосстрах» от дата-----хк).

Согласно пункту 9.4 Правил (параграф 9 «Порядок рассмотрения споров») до предъявления к Страховщику иска, вытекающего из договора страхования, страхователь/выгодоприобретатель обязан обратиться к нему с письменной досудебной претензией, с обоснованием своих требований. Иск к Страховщику может быть предъявлен страхователем/выгодоприобретателем в случае полного или частичного отказа Страховщика удовлетворить претензию либо неполучения от Страховщика ответа в тридцатидневный срок.

Досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен и подпунктом «л» пункта 7.2 вышеуказанных Правил.

Так, согласно подпункту «л» пункта 7.2 (параграф 7 «Права и обязанности сторон») Правил до предъявления к Страховщику иска, вытекающего из договора страхования, страхователь/ выгодоприобретатель обязан обратиться к нему с письменной досудебной претензией, с обоснованием своих требований. Иск к Страховщику может быть предъявлен страхователем/выгодоприобретателем в случае полного или частичного отказа Страховщика удовлетворить претензию либо неполучения от Страховщика ответа в тридцатидневный срок.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно

В соответствии со статьёй 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правшах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.