Гражданский кодекс часть 1

Тороп М.А. обратился в суд с иском к Голубцову В.Г. о возмещении ущерба. Требования обосновывает тем, что Дата во дворе дома Адрес Голубцов В.Г. умышленно повредил автомобиль истца ... Причиненная повреждением автомобиля стоимость материального ущерба с учетом износа автомобиля составила согласно заключению эксперта ... рублей, а величина утраты товарной стоимости - ... рубля. Кроме того, истцом понесены расходы на услуги автоэвакуатора в связи с невозможностью эксплуатации автомобиля из-за причиненных ответчиком повреждений в размере ... рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб на общую сумму ... рубля, включая стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме ... рублей, утрату товарной стоимости в сумме ... рубля, а также расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере ... рублей.

В судебном заседании Тороп М.А. на иске настаивает в полном объеме.

Голубцов В.Г. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что истец поставил автомобиль на то место, которое он очистил от снега для себя. В связи с тем, что никто не вышел к автомобилю истца, стал бить палкой по лобовому стеклу и фарам автомобиля.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что Дата во дворе дома Адрес Голубцов В.Г. причинил повреждения автомобилю ... принадлежащему Торопу М.А.

Дата по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного преступника, по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Дата Голубцов В.Г. привлечен и допрошен в качестве подозреваемого. В ходе допроса Голубцов В.Г. пояснил, что Дата находился дома, когда пришла ... и пояснила, что долго не могла припарковать автомобиль. На месте, которое Голубцов В.Г. очистил от снега, стоял другой автомобиль - ... Голубцов В.Г. вышел, попинал автомобиль по колесам, крикнул собственников машины, но никто не вышел, автомобиль с очищенного им места не убрал. В результате чего начал наносить по автомобилю ... удары палкой: два или три раза по лобовому стеклу, по стеклу пошли трещины; по одному разу нанес удары палкой по передним фарам, от чего они лопнули.

Из показаний потерпевшего Торопа М.А., следует, что Б.К.И. проживающая совместно с Торопом М.А., Дата ездила на его автомобиле ... на работу, после чего припарковала автомобиль во дворе дома Адрес Вечером из окна, ... она увидела, как какой-то незнакомый мужчина лопатой ударяет данный автомобиль. Тороп М.А. посоветовал ей сфотографировать происходящее. После этого, Б.К.И. снова перезвонила Торопу М.А. и сообщила, что мужчина разбил автомобиль и нанес ей побои.

Из протокола допроса свидетеля Б.К.И. следует, она проживает совместно с Торопом М.А., Дата ездила на его автомобиле ... на работу, после чего припарковала автомобиль во дворе дома Адрес. В тот же вечер, ... она увидела, как какой-то незнакомый мужчина лопатой ударяет данный автомобиль. Она позвонила Торопу М.А., он посоветовал ей сфотографировать происходящее. Б.К.И. выбежала на улицу, подбежала к этому мужчине, схватила его, задавала ему вопросы о том, что он делает. В результате этот мужчина нанес ей побои.

Из протокола допроса свидетеля Г.М.В. следует, что Дата, подъехав во двор дома, увидела, что на месте, которое Голубцов В.Г. очистил для ее машины, припаркована другая машина – ... Об этом она сообщила Голубцову В.Г., в связи с чем, он захотел поговорить с собственниками автомобиля ... Выйдя во двор, Г.М.В. видела, как Голубцов В.Г. шел от машины в сторону подъезда, в руках у него была палка. На автомобиле ... были повреждения: помят капот, разбиты лобовое стекло, фары передние.

Согласно акту экспертного заключения по материалам проверки КУСП № от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет ... рублей, утрата товарной стоимости определена в размере ...

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт причинения Голубцовым В.Г. повреждения автомобилю ... принадлежащему Торопу М.А. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Торопа М.А. и протоколом его допроса в качестве потерпевшего, протоколом допроса свидетеля Б.К.И. а также протоколом допроса свидетеля Г.М.В. которая являлась непосредственным очевидцем нанесения Голубцовым В.Г. ударов по автомобилю истца, и протоколом допроса самого Голубцова В.Г., пояснившего, что он нанес удары по автомобилю ... поскольку данный автомобиль был припаркован на том месте, которое Голубцов В.Г. очистил от снега для своей машины.

Размер ущерба, определенный в акте экспертного заключения, включающий в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... в сумме ... рубля и утрату товарной стоимости в размере ... рубля, ответчиком не оспаривается. Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств необоснованного завышения размера ущерба не представлено.

Кроме того, истцом также понесены убытки в виде расходов на оплату услуг автоэвакуатора в размере ... рублей. Суд считает обоснованными доводы истца о необходимости использования услуг автоэвакуатора, поскольку причиненные ответчиком повреждения – в виде разбитых лобового стекла и передних фар, исключали возможность эксплуатации автомобиля для перемещения его на охраняемую автостоянку.

Таким образом, судом установлено наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причиненным истцу материальным ущербом в размере ... рубля, включая стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме ... рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме ... рубля, а также расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере ... рублей. Размер материального ущерба в размере ... рубля подтвержден и ответчиком не оспорен.

В связи с чем, на Голубцова В.Г. следует возложить обязанность по возмещению причиненного Торопу М.А. материального ущерба в размере ... рубля. Оснований для взыскания ущерба в большей сумме судом не усматривается. Поэтому в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В порядке ст. 103 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы по уплате госпошлины в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Голубцова В.Г. в пользу Торопа М.А.... рубля в возмещение ущерба. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Голубцова В.Г. госпошлину в сумме ... в доход местного бюджета.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья