ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2792/2022 от 08.09.2022 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2-2792/2022

76RS0016-01-2022-002289-86

изготовлено 08.09.2022.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору поставки от 21.09.2018г., заключенного между ООО «Стройкомплект» и ООО «Прайм» в размере 95 246руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.09.2018г. по 30.04.2022г., расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 21.09.2018г. ООО «Прайм» поставил ответчику ООО «Стройкомплект» двери алюминиевые, что подтверждено УПД № 7308 от 21.09.2018г. на общую сумму 235 246руб., частично товар был оплачен на сумму 140 000руб., остаток задолженности – 95 246руб. не был оплачен. 13.05.2019г. ООО «Прайм» по договору цессии уступило в пользу истца право требования оплаты остатка задолженности. О состоявшейся Уступке ответчик уведомлен письменно. В связи с неоплатой заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Требования сформулированы в порядке ст. 382,384,309,310,486 ГК РФ.

В судебном заседании истец, в его интересах представитель по устному ходатайству ФИО2, дали пояснения в пределах доводов предъявленного иска.

В судебном заседании ответчик, третье лицо, о времени и месте слушания уведомленные надлежаще, участие не принимали, возражений по доводам иска и о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало.

Дело рассмотрено при имеющейся явке по представленным в деле доказательствам по правилам заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Согласно материалам дела, 21.09.2018г. ООО «Прайм» поставил ответчику ООО «Стройкомплект» двери алюминиевые, что подтверждено УПД № 7308 от 21.09.2018г. на общую сумму 235 246руб., частично товар был оплачен на сумму 140 000руб., остаток задолженности – 95 246руб. не был оплачен.

13.05.2019г. ООО «Прайм» по договору цессии уступило в пользу истца право требования оплаты остатка задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления.

В силу ст. 421 п. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетврению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48).

Таким образом, суд соглашается с представленным стороной истца расчетом при исчислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, признает его верным, основанным на законе.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ» () в пользу ФИО1 () денежные средства - 95 246руб., проценты за период с 22.09.2018г. по 30.04.2022г. – 23 653,49руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3578руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ» () в пользу ФИО1 () проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (95 246руб.) из расчета ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды, начиная с 01.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова