Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит: расторгнуть договор займа с ФИО2 от 20.10.2013г.; взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>.

В обосновании своих доводов указав, что 20.10.2013г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. Факт получения денег подтверждается распиской ответчика. Деньги ответчику ФИО1 передавала для его семьи, состоящей из пяти человек. Денежные средства были переданы, когда ФИО2 и ФИО3 находились в браке, поэтому в течении периода с октября 2013г. по октябрь 2016г. у истца не было смысла истребовать указанную сумму. Вышеуказанный заем имеет целевое предназначение и был использован для оплаты дополнительных метров в квартирах по <адрес>. 14.10.2013г. истцом был оформлен потребительский кредит с указанием цели в филиале СБ РФ сроком на пять лет. Факт ежемесячных взносов по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета и чеками. Однако с сентября 2016г. ФИО2 с дочерью истца не проживает, а 16.01.2017г. их брак был расторгнут. Считает, что на сегодняшний день он пользуется чужими денежными средствами, т.к. две квартиры по адресу: <адрес> получил только благодаря переданным от истца наличным денежным средствам в размере <данные изъяты>. Затем, 30.10.2013г. между ФИО2 и ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ были заключены договора социального найма № и № квартир 2 и 3 в <адрес> благодаря перечислению на счет Министерства обороны РФ заемных <данные изъяты>. Согласно п.3 договора совместно с ответчиком ФИО2 по 1/5 доли на предоставляемые жилые помещения получили следующие члены семьи: жена ФИО3, сын ФИО6, дочь ФИО7 и сын ФИО9 Для истца факт родственных отношений из вышеперечисленных членов семьи состоит с дочерью ФИО3 и внуком ФИО9, а ФИО2, ФИО6 и ФИО7 родственниками ей не являются. Поэтому сумму в размере <данные изъяты> будет справедливо и законно разделить на каждого члена семьи, т.е. за каждого из вышеуказанных граждан ответчик должен по <данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 за себя и за своих детей ФИО6 и ФИО7 должен возвратить денежную сумму в размере <данные изъяты>. 15.07.2017г. через почтовое отделение ФИО2 была направлена претензия о взыскании долга по расписке, которое было получено адресатом 07.08.2017г. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО8 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме и просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2013г. ФИО1 переданы ФИО2 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> для оплаты дополнительных квадратных метров, предоставляемого жилья в <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота последующее поведение сторон.

Каких – либо допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа материалы дела не содержат.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии существенного условия договора займа, и таким образом представленная расписка не соответствует требования ст.807 ГК РФ, предъявляемым к договору займа.

Оснований полагать, что 20.10.2013г., т.е. с момента передачи денежных средств, между сторонами был заключен договор займа, у суда не имеется.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> о расторжении договора займа и взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд <адрес>.

Судья: подпись Ж.А. Коновалова