Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Интрейд» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения уточнил, к ответчику, указав, что приобрел в Обществе а\м Hawtai 2017 г.в. за 1320000руб., сумма в размере 382000руб. должна была внесена в кассу наличными, на 938000руб. оформлен кредитный договор. Однако при покупке ТС им внесено в кассу наличными 450000руб., при изучении документов после продажи им установлено, что ПТС, сервисную книжку, руководство по эксплуатации на русском языке ему не выдали, КАСКО не оформили. Также ему вместо обещанного полноприводного а\м продан переднеприводный. Истец настаивает, что его ввели в заблуждение при продаже товара, не предоставили полную и необходимую информацию о товаре, просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства -1320000руб., штраф, компенсацию морального вреда (л.д. 88).

Представитель истца на иске настаивал, указал, что истца при продаже ввели в заблуждение, навязали иной а\м.

Ответчик иск не признал, пояснил, что при продаже ТС истцу были переданы ПТС, сервисная книжка, руководство по эксплуатации на русском языке, что и подтвердил истец своей подписью в приложениях 1, 2,3 к договору. Покупатель был информирован о основных характеристиках ТС, не был лишен возможности осмотреть а\м и получить ответы на все интересующие его вопросы по комплектации а\м.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, представителя истца и ответчика, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, 10.02.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи ИП/148, предметом которого является легковой а\м с указанием идентификационного №, номеров кузова и двигателя, года выпуска, цвета. В договоре указана дата выдачи ПТС, цена договора, порядок оплаты. В п. 1.3 договора согласовано, что покупатель подтверждает, что им до заключения договора произведен осмотр товара, результаты которого указаны в п. 2 приложения № 1 к договору; в п. 4 договора указано на наличие сервисной книжки и инструкции. В п. 5 договора согласовано, что покупатель получил от продавца информацию о товаре.

Приложение № 2 содержит информацию о том, что покупатель до подписания договора и акта приема-передачи ТС осмотрел его, проверил и его устроили: комплектация, доп.оборудование, и др. (л.д. 9-14).

Приложение № 3 указывает, что вместе с товаром покупатель получил инструкцию на русском языке, сервисную книжку, ПТС (л.д. 16).

Согласно квитанции от 10.02.2019г. истец оплатил за а\м 382000руб. (л.д. 17).

Также 10.02.2019г. между истцом и АО «Заубер Банк» заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 979000руб. на приобретение ТС

(п. 11 договора). П. 22 кредитного договора идентифицирован предмет договора (л.д. 49-52). Суду истцом представлена копия ПТС (л.д. 18-19).

В ходе рассмотрения дела истцом суду представлена копия электронного страхового полиса в котором дублируются данные на ТС.

Акт приема-передачи автомобиля содержит указание на то, что вместе с ТС покупатель получил: ПТС, сервисную книжку, руководство по эксплуатации на русском языке (л.д. 15).

Истец в ходе рассмотрения дела не отрицал, что подписывал договор, акт и иные документы, однако не читал их, т.к. был в магазине «целый день и устал». Приехав домой и «заглянув» под а\м увидел, что он не является полноприводным.

Статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

По мнению истца, ответчик при продаже автомобиля не предоставил необходимую и достоверную информацию, а именно сведения о том, что автомобиль не является полноприводным, кроме того, ему не была передана сервисная книжка и руководство по эксплуатации на русском языке, отсутствие указанных документов лишает его возможности обслуживаться по гарантии (л.д. 86).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков,

причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 454, 469, 475, 476 ГК РФ и ст. 4 и 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену.

Качество товара должно соответствовать условиям договора купли-продажи.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке среди прочего должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен (ст. 10 Закона о защите прав потребителей).

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом суду не представлено доказательств наличия иного соглашения между сторонами спора на продажу иного ТС, доказательств передачи истцом ответчику денежных средств в ином размере, чем указано в договоре и подтверждено квитанцией и кредитным договором; не обоснована ссылка истца на обязанность ответчика оформить договор КАСКО, не доказан факт отсутствия сервисной книжки и руководства по эксплуатации, при том, что истец дважды своей подписью подтвердил передачу ему указанных приложений.

Судом установлено, что при заключении договора истец был ознакомлен с его условиями, а именно: стоимостью автомобиля, порядком и сроками его оплаты. Подписав договор купли-продажи автомобиля и акт приема-передачи, подтвердил отсутствие у него претензий к стоимости, комплектности, техническому состоянию ТС, гарантийному обслуживанию. Доказательств принуждения к договору, введения в заблуждение, наличия иных договорных отношений на покупку иного ТС, невозможности гарантийного обслуживания суду не представлено.

На основании изложенного, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, руководствуясь ст.ст. 56, 98,103,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ООО «Интрейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании 1320000руб., штрафа, компенсацию морального вреда – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина