Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кармаскалинскому РО СП УФССП по Республике Башкортостан об освобождении имущества из-под ареста и об исключении имущества из описи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кармаскалинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РБ об освобождении имущества из-под ареста и об исключении имущества из описи.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 приобрел пиломатериал из сосны объемом 20 куб.м., стоимость которых составила 106 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 05.10.2016 г. В тот же день была осуществлена доставка товара по месту проживания его знакомой ФИО4 по адресу: <адрес> на его автомобиле КАМАЗ 5320, 1991 года впуска, гос. номер № с прицепом, 1984 года выпуска, гос. номер №. 07 октября 2016 года по данному адресу приехали судебные приставы - исполнители Карамаскалинского районного отдела судебных приставов УССП России по Республике Башкортостан и составили опись имущества с целью его ареста и реализации в счет долга неизвестного ему гражданина. Со слов сотрудников Ответчика ему стало известно, что брат его знакомой ФИО4, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу и имеет долг перед третьими лицами, в связи с чем, судебными приставами было описано имущество по данному адресу. Вместе с тем, должник ФИО3 по указанному адресу длительное время не проживает, его личных вещей и имущества в доме не имеется, что так же подтверждается справкой Администрации сельского поселения Старомусинского сельсовета МР Кармаскалинский район Республики Башкортостан №670 от 22.11.2016, согласно которой ФИО3, хотя и зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически не проживает с 2004 года. Кроме того, им предоставлялись квитанции о покупке пиломатериалов на его имя Ответчику, однако они были проигнорированы, а имущество включено в опись.

В связи с чем, ФИО1 просит освободить имущество - пиломатериалы, объемом 20 куб.м., принадлежащих ФИО1 от наложения ареста, наложенных в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО3; исключить из акта о наложении ареста от 07 октября 2016 года имущество - пиломатериалы, объемом 20 куб.м., принадлежащих ФИО1, включенных в опись исполнительного производства № в отношении должника ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал, просит их удовлетворить их по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Кармаскалинского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, против удовлетворения исковых требований не возражает, суду также пояснил, что арестованные судебным приставом пиломатериалы принадлежат не ему. По адресу, по которому составлен акт о наложении ареста на имущества, он не проживает, является лишь зарегистрированным, какого-либо его имущества по данному адресу не имеется.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35 части 1 и 2).

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

По смыслу указанных норм иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Судом установлено, что 10 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского районного отдела СП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, предметом исполнения которого является задолженность в размере 150000 рублей в пользу взыскателя ФИО5

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского районного отдела СП УФССП по РБ ФИО6 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 07 октября 2016 г., в отношении имущества, расположенного по месту регистрации должника ФИО3, в том числе брус деревянный на общую стоимость 50000 рублей, доски деревянные на общую стоимость 50000 рублей.

Между тем, из представленных истцом сопроводительного документа на транспортировку древесины №1 от 05 октября 2016 года, квитанции №1 от 05 октября 2016 года, накладной №1 от 05 октября 2016 года следует, что пиломатериалы количеством 20 куб.м. стоимостью 106000 рублей приобретены ФИО1 у ФИО7

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем был наложен арест на пиломатериалы, принадлежащие не должнику ФИО3, а истцу ФИО1

В связи с чем, пиломатериалы количеством 20 куб.м. стоимостью 106000 рублей подлежат освобождению из-под ареста, наложенных в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3, исключив их из акта о наложении ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кармаскалинскому РО СП УФССП по Республике Башкортостан об освобождении имущества из-под ареста и об исключении имущества из описи удовлетворить.

Освободить имущество - пиломатериалы, объемом 20 куб.м., принадлежащих ФИО1 от наложения ареста, наложенных в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО3; исключить из акта о наложении ареста от 07 октября 2016 года имущество - пиломатериалы, объемом 20 куб.м., принадлежащих ФИО1, включенных в опись исполнительного производства №10320/16/02050-ИП в отношении должника ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Минеева