Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева ФИО8 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии начисленной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ при сверке расчетов истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» был составлен акт № по проверке газового оборудования предназначенное для отопления торгово-офисного центра «Мегаполис».

По данному акту наложены два штрафа в размере 251 192, 98 руб. и 358 710,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 письменно обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об отмене наложенного штраф.

На данное письмо по настоящее время ответ ФИО4 не получил.

Согласно п.2.1 договора на поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, годовой объем поставки газа составляет 66. 302 тыс. куб. м. этот объем газа распределено по месяцам.

Порядок учета потребляемого газа определен п.4 договора поставки газа подписанная сторонами.

Ни один пункт договора ФИО4 не нарушен.

В акте № от ДД.ММ.ГГГГ указаны, якобы имеющиеся неполадки приборе учета потребления газа, т.е. при работе газового счетчика присутствую посторонние звуки, а также указано, что пропускная способность газового счетчика составляет 65 м3/ч., установленные в газовых 2-х котлах горелки потребляют по 35 м3/ч.

Приведенными в акте № от ДД.ММ.ГГГГ с доводами которого нельзя согласится, во-первых, посторонний шум, присутствующий при работе счетчика как истцу объяснили специалисты, установившие ему данный счетчик сказали, что это характерный звук при работе данного счетчика, пропускная способность газового счетчика составляет 65 м3/ч., именно этот счетчик установлен так как пропускная способность учета потребляемого газа соответствует потребляемым мощностям двух котлов если даже они будут работать одновременно.

Во-вторых, расход природного газа не определяется по газовым горелкам, а определяется по техническим характеристикам газовых котлов максимальный расход одного котла составляет, 32.7 м3/ч. Также по техническим характеристикам паспорта газового котла, максимальное потребления газовых горелок составляет 32,7 м3/ч.

В момент проведении проверки работал только один котёл, второй котёл является резервным, и он не работал.

Всё отопительное оборудование на торговом центре «Мегаполис» установили в соответствии с проектом утвержденной «Газпром Межрегионгаз Махачкала», счетчик опломбирован, согласно техническим характеристикам отопительных котлов даже если допустит работа двух котлов одновременно счетчик не допустит перерасход потребляемого газа.

В проведенной проверкой установлено, что прибор учета газа фактически работал правильно каких-либо повреждения пломбы на приборе учета отсутствует.

Других задолженностей по оплате потреблённого газа по договору 18-33/00-1652/19 на сегодняшний день не имеются.

Просит суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет за фактически потребленный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ газ согласно данных установленного прибора учета газа, снять с ФИО2 сумму, необоснованно начисленную по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по проверке газового оборудования предназначенное для отопления торгово-офисного центра «Мегаполис» задолженности за газ в размере 251 192. 98 руб. и 358 710.39 руб.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» представило возражения на иск, указав следующее.

Основанием для начисления за период январь 2020 г. по мощности газопотребляющего оборудования стол акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ№. Остальные периоды Общество производило начисление согласно показаниям УУГ установленного у потребителя.

По результатам проверки УИТТ составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Акт), согласно которому установлено, что верхняя граница измерений счетчика газа мембранного с электронным корректором «G-ЕТС» GS-77-040A № (далее - СГ) равна Q = 65 м3/час. Суммарный расход установленного, подключенного и неопломбированного у Потребителя газоиспользующего оборудования (далее - ГИО) равен 70 м3/час, что является нарушением требований п. 7.4.3. ФИО7 8.741-2019 «Государственная система обеспечения единства измерений. Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений» и п. 9.2.1.2. ФИО7 8.740-2011 «Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков». Таким образом, СГ не может быть использован для учета объема газа, поскольку не обеспечивает измерение расхода газа в установленных границах измерения (рассчитан на 65 м3/ч). Фактически установленное ГИО (с суммарным расхо<адрес> м3/ч) находится в диапазоне газопотребления выше максимальной границы измерения СГ, что приводит его к некорректной работе, нарушению условий эксплуатации и, как следствие, к недостоверному учету газа.

Согласно п. 3,2 правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013г. №, учет добытого природного газа проводится для стандартных условий независимо от теплотворной способности газа и других параметров, определяющих качественные характеристики природного газа.

Данное нарушение приводит к недостаточному учету газа.

В связи с несоответствием узла учета газа ответчика техническим документациям и неукомплектованностью узла учета газа всеми средствами измерений, объемы газа определены в соответствии с п. 4.4 Договора и п. 23 Правил поставки газа в РФ, по мощности газопотребляющего оборудования.

Основанием для такого начисления явился вышеуказанный акт проверки, где в графе отметки указаны замечания по несоответствию УУГ требованиям ГОСТА.

В соответствии с и. 4.4 Договора, периодом времени в течении которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов работы их в сутки:-в случае наличия неповеренных средств измерения узла учета газа - с момента окончания сроков поверки приборов;

-в случае неисправности любого из средств измерений входящих в состав узла учета газа - с даты начала текущего расчетного периода.

Таким образом, произведения Обществом расчета расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования за спорный период является правомерным.

Извещенный надлежащим образом истец ФИО4 в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО6 поддержала исковые требования, и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. При наличии разногласий стороны в праве обратится в суд (п.28 Правил).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым ответчик обязался поставлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу газ горючий природный и или горючий сухой природный отбензиненный, а истец обязался получать (выбирать) и оплачивать газ.

Ответчиком истцу начислена спорная сумма задолженности за поставленный газ исходя из мощности установленного газового оборудования. Основанием для начисления за период январь 2020 г. по мощности газопотребляющего оборудования послужил акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ№.

Со ссылкой на указанный акт ответчиком утверждается, что верхняя граница измерений счетчика газа мембранного с электронным корректором «G-ЕТС» GS-77-040A № (далее - СГ) равна Q = 65 м3/час. Суммарный расход установленного, подключенного и неопломбированного у Потребителя газоиспользующего оборудования (далее - ГИО) равен 70 м3/час, что является нарушением требований п. 7.4.3. ФИО7 8.741-2019 «Государственная система обеспечения единства измерений. Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений» и п. 9.2.1.2. ФИО7 8.740-2011 «Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков». Таким образом, СГ не может быть использован для учета объема газа, поскольку не обеспечивает измерение расхода газа в установленных границах измерения (рассчитан на 65 м3/ч). Фактически установленное ГИО (с суммарным расхо<адрес> м3/ч) находится в диапазоне газопотребления выше максимальной границы измерения СГ, что приводит его к некорректной работе, нарушению условий эксплуатации и, как следствие, к недостоверному учету газа.

Между тем, в акте от ДД.ММ.ГГГГ№ отсутствуют сведения о том, работал ли второй котел в здании истца на момент проведения проверки. Не указано в данном акте и на то, что кто-либо препятствовал проверяющим выяснить данный вопрос.

При этом как пояснил истец, одновременно два котла никогда не работают, второй котел является резервным, то есть предназначается для замены первого котла в случае его выхода из строя.

В связи с изложенным суд критически относится к доводам ответчика о том, что истцом эксплуатируется газовое оборудования с общим объемом потребления 70 м3, не соответствующим верхней границе измерений установленного у истца счетчика газа – Q = 65 м3/час.

ФБУ «Дагестанский ЦСМ» выдало истцу свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прибор учета газа признан годным к применению.

Основания для признания установленного у истца счетчика газового непригодным к использованию, недостоверным, ответчиком не доказаны.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не доказал основания для применения расчетного метода определения расхода газа иск следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет за фактически потребленный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ газ согласно данным прибора учета газа, снять с ФИО2 сумму задолженности за газ в размере 251 192.98 рублей и 358 710.39 рублей, начисленной по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по проверке газового оборудования предназначенного для отопления торгово-офисного центра «Мегаполис».

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан течение месяца со дня вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>