Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица – ООО «Национальная противопожарная страховая компания», ГУ МВД России по Ростовской области, ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании автомобиля бесхозяйным, обращении автомобиля в собственность, обязании зарегистрировать автомобиль,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании автомобиля бесхозяйным, обращении автомобиля в собственность, обязании зарегистрировать автомобиль, указав в обоснование на то, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью и равнозначной выписки на бумажном носителе, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН №, №. ДД.ММ.ГГГГ в сведения об ИП внесена запись: Прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Основание внесения записи: Р26001 Заявление о прекращении деятельности ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в третью очередь реестра кредиторов должника ООО «Национальная противопожарная страховая компания» ИНН №, ОГРН №, включены требования ИП ФИО1 в размере 456 752 рубля 89 копеек - основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальная противопожарная страховая компания» ИНН № ОГРН №, в лице Конкурсного управляющего ФИО4, действующего на основании Решения Арбитражного суда <адрес> по делу №А-40- 98074/2015 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем г. Ростова-на-Дону, гражданином Российской Федерации, паспорт № выдан Отделением УФМС России по Ростовской области в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-010, зарегистрирован по адресу <адрес>, заключен договор безвозмездного пользования в соответствии со ст. 689 ГК РФ, в соответствии с которым ООО «Национальная противопожарная страховая компания» передало ФИО1 в безвозмездное пользование автомобиль HyundaiSonata, Идентификационный номер (VIN): №, Паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации транспортного средства: № выдано РЭО ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак К861ММ161, на срок до исполнения обязательств, установленных Определением Арбитражного суда города Москвы по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с 2.2. Договора, обязательства предусмотренные Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации № 117-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 2.6.1 КоАП РФ введенной Федеральным Законом № 210-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возлагаются на ООО «Национальная противопожарная страховая компания». П. 2.4. Договора установлено, что ФИО1 имеет право осуществлять все действия, связанные с техническим обслуживанием указанного автомобиля, передавать его в ремонт и получать после ремонта, согласовывать перечень и смету оказываемых услуг и производимых работ, подписывать и предъявлять претензии по качеству произведенных работ, подписывать и предъявлять претензии к комплектности автомобиля, сохранности навесного оборудования, объему и качеству оказанных услуг и выполненных работ от своего имени и свой счет производить расчет за выполненные работы и оказанные услуги, действовать от своего имени в случае дорожно-транспортного происшествия, заключать договоры страхования транспортного средства, в том числе, но не исключительно - КАСКО и ОСАГО, подписывать указанные договоры, подписывать, получать и подавать заявление о страховом событии и иные необходимые документы, вносить от своего имени наличные денежные средства при заключении договоров страхования транспортного средства, но не исключительно - КАСКО и ОСАГО, получать на свой лицевой счет в банке причитающиеся выплаты по наступившим страховым случаям.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным автомобилем.

Подтверждением указанного являются следующие обстоятельства:

1. Согласно базы данных официального сайта www/autoins.ruРоссийского союзаавтостраховщиков ФИО1 за собственные средства являлся страхователем автомобиля HyundaiSonata, Идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак № по полисам ОСАГО в Страховом Акционерном Обществе «Военная страховая компания»:

- №, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ,

2. Согласно заказ-нарядов подразделений Группы компаний «Пихтин-Авто» (<адрес><адрес>ФИО5 за собственные средства осуществлял техническое обслуживание и ремонт автомобиля HyundaiSonata, Идентификационный номер (VIN): № регистрационный знак №

3. В соответствии с п. 2.3. договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГФИО1 является лицом, допущенным к управлению автомобилем HyundaiSonatаИдентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак № на основании доверенности ООО «Национальная противопожарная страховая компания» от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 10:58 на 1239 км автодороги М-4 «Дон», на территории Кореновского района Краснодарского Края, указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновском району Краснодарского Края, которые сообщили, что государственная регистрация автомобиля прекращена в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося собственником автомобиля, связи с чем был составлен Протокол № об изъятии вещей и документов в соответствии со ст.27.10 КоАП Российской Федерации, у ФИО1 изъято свидетельство регистрации транспортного средства: № выданное РЭО ГИБДД УВД по г. Ростову-на- Дону, ДД.ММ.ГГГГ, а так же два государственных регистрационных знака №

После возвращения в г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГФИО1 через официальный сайт ФНС России о государственной регистрации юридических лиц установлено, что Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью и равнозначной выписке на бумажном носителе ООО «Национальная противопожарная страховая компания» ИНН № ОГРН № в сведения ЕРГЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись: Прекращение юридического лица (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве)). Основание внесения записи: Определение Арбитражного суда города Москвы о завершении конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

Поскольку согласно Свидетельства о регистрации транспортного средства: № выданного РЭО ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль зарегистрирован подразделением МВД Ростовской области, в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГФИО1 на имя Начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области (<адрес> заказным письмом с уведомлением о вручении направлено заявление о предоставлении сведений об основаниях прекращения регистрации автомобиля HyundaiSonata, Идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №

До получения письменного ответа на указанное заявление, сотрудник МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области (исполнитель заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ) в телефонном режиме сообщил ФИО1, что инициатором прекращения регистрации автомобиля HyundaiSonata, Идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак № является МРЭО № 1 УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому Краю.

С учетом изложенного, ДД.ММ.ГГГГФИО1 на имя Начальника МРЭО № 1 УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому Краю (353200, Краснодарский Край. Ст. Динская, <адрес>) заказным письмом с уведомлением о вручении направлено заявление о предоставлении оснований прекращения регистрации автомобиля HyundaiSonata, Идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №.

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно сведений Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения - М (ФИС ГИБДД-M) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство HyundaiSonata, Идентификационный номер (VIN): КМНЕС41СВВ А220034, государственный регистрационный знак № 04.12.2020г. снято с учета в связи с наличием сведений о прекращении деятельности юридического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Как следует из ответа МРЭО № 1 УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому Краю (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в целях реализации п. 5 письма Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об исключении из участия в движении транспортных средств, зарегистрированных за ликвидированными юридическими лицами», во исполнение указаний МВД РФ № от 25.06.2020г. и указаний УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому Краю № от ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства HyundaiSonata, Идентификационный номер (VIN): № государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в связи с прекращением деятельности юридического лица.

П.4 ст. 18 Федерального Закона № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается при наличии сведений о ликвидации юридического лица, являющегося владельцем транспортного средства.

Таким образом, в связи с наличием указанных оснований, в соответствии с п.п. 55, 58, 61 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.«О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» прекращен государственный учет транспортного средства HyundaiSonata, Идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, в порядке установленном Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденном Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента заключения договора безвозмездного пользования, ООО «Национальная противопожарная страховая компания», передав ФИО1 в безвозмездное пользование автомобиль HyundaiSonata, Идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак № на срок до исполнения обязательств, установленных Определением Арбитражного суда города Москвы по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, как бывший собственник указанного транспортного средства устранилось от его владением, пользованием и распоряжением, действий направленных на намерение сохранить какие либо права на него, а именно исполнить Определение Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по оплате задолженности ИП ФИО1 в размере 456 752 рубля 89 копеек - основного долга, не предпринимало, с заявлением в суд в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации об истребовании у ФИО1 автомобиля HyundaiSonata, Идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак К861ММ161, из чужого незаконного владения не обращалось.

С момента вынесения Определения Арбитражного суда города Москвы о завершении конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №» и до внесения в ЕРГЮЛ сведений: Прекращение юридического лица (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве), а впоследствии, при прекращении государственного учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о ликвидации юридического лица, являющегося владельцем транспортного средства, в соответствии с п.4 ст. 18 Федерального Закона № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ООО «Национальная противопожарная страховая компания» требований о возобновлении государственного учета в соответствии с п. 64 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» не заявляло, с заявлением в суд в порядке ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации с требованием к регистрационным подразделениям ГИДДД МВД России об устранении нарушения его права (прекращение регистрационного учета), не связанного с лишением владения так же не обращалось.

С учетом изложенного, исходя из принципа, что у каждой вещи должен быть владелец, для возвращения фактически брошенного имущества в гражданский оборот, заявитель с учетом уточнения исковых требований просит суд признать бесхозным автомобиль HyundaiSonata, Идентификационный номер (VIN): КМНЕС41СВВА220034.

Обратить в собственность ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан Отделением УФМС России по Ростовской области в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-010, зарегистрированного по адресу: <адрес>, автомобиль HyundaiSonataИдентификационный номер (VIN): №.

Обязать ГУ МВД России по Ростовской области <адрес>) зарегистрировать HyundaiSonata, Идентификационный номер (VIN): №, на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Ростова-на-Дону гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан Отделением УФМС России по Ростовской области в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-010, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями Федерального Закона № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по правилам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасное дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» в порядке, установленном Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденном Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ г

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в заявлении.

Заинтересованные лица: ООО «Национальная противопожарная страховая компания», ГУ МВД России по Ростовской области, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, будучи извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Ходатайство представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю об отложении судебного разбирательства на другую дату с целью подготовки правовой позиции относительно требований заявителя отклонено протокольным определением суда по причине того, что указанное основание не предусмотрено ГПК РФ для отложения судебного разбирательства.

Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом) ООО «Национальная противопожарная страховая компания», открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника суд утвердил ФИО4

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-98074/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Национальная противопожарная страховая компания» включены требования ИП ФИО1 в размере 456 752 руб. 89 коп. основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальная противопожарная страховая компания» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 (Сторона 1) и ФИО1(Сторона 2)заключен договор безвозмездного пользования в соответствии со ст. 689 ГК РФ, по условиям которого ООО «Национальная противопожарная страховая компания» передало ФИО1 в безвозмездное пользование автомобиль HyundaiSonata, Идентификационный номер (VIN): №, Паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство регистрации транспортного средства: № выдано РЭО ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, на срок до исполнения обязательств, установленных Определением Арбитражного суда города Москвы по делу №А-40-98074/2015 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.4. договора от 12.05.2016г. предусмотрены следующие права ФИО1:

- свободно передвигаться по всей территории Российской Федерации без заполнения путевого листа;

- осуществлять все действия связанные с техническим обслуживанием данного транспортного средства, передавать его в ремонт и получать после ремонта, согласовывать перечень и смету оказываемых услуг и производимых работ, подписывать и предъявлять претензии по качеству произведенных работ, подписывать и предъявлять претензии к комплектности автомобиля, сохранности навесного оборудования, объему и качеству оказанных услуг и выполненных работ от своего имени и свой счет производить расчет за выполненные работы и оказанные услуги;

- действовать от имени Стороны-1 и от своего имени в случае дорожно-транспортного происшествия;

- представлять интересы Сторны-1 в органах ГИБДД, в органах военного комиссариата, в том числе по вопросам прохождения технического осмотра, оформления и получения результатов технического осмотра, постановки на регистрационный учет/снятия с регистрационного учета;

- представлять интересы Стороны-1 при заключении договора страхования транспортного средства, в том числе, но не исключительно - КАСКО и ОСАГО, подписывать указанные договоры, подписывать, получать и подавать от имени Стороны-1 заявление о страховом событии и иные необходимые документы, вносить наличные денежные средства при заключении договоров страхования транспортного средства, но не исключительно - КАСКО и ОСАГО как от имени Стороны-1 так и от своего имени, получать на свой лицевой счет в банке причитающиеся выплаты по наступившим страховым случаям.

ДД.ММ.ГГГГ на 1239 км автодороги М-4 «Дон», на территории Кореновского района Краснодарского Края, сотрудниками ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновском району Краснодарского Края был составлен Протокол № об изъятии у ФИО1 свидетельства о регистрации транспортного средства: №, выданного РЭО ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону, ДД.ММ.ГГГГ и двух государственных регистрационных знаков №.

Согласно ответам МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области и МРЭО № 1 УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому Краю на обращения ФИО1 с заявлениями о предоставлении сведений относительно изъятия вещей и документов на автомобиль, транспортное средство HyundaiSonata, Идентификационный номер (VIN): КМНЕС41СВВА220034, государственный регистрационный знак № 04.12.2020г. снято с учета в связи с наличием сведений о прекращении деятельности юридического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Заявляя требования о признании автомобиля безхозным имуществом и обращении автомобиля в собственность ФИО1, заявитель сослался на то, что, передав автомобиль HyundaiSonata, Идентификационный номер (VIN): № безвозмездное пользование по договору от 12.05.2016г., ООО «Национальная противопожарная страховая компания» как бывший собственник указанного транспортного средства устранилось от прав на его владение, пользование и распоряжение, действий, направленных на намерение сохранить какие либо права на него, а именно исполнить Определение Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по оплате задолженности ИП ФИО1 в размере 456 752 рубля 89 копеек - основного долга, не предпринимало, с заявлением в суд в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации об истребовании у ФИО1 автомобиля из чужого незаконного владения не обращалось.

Суд не может согласиться с данной позицией заявителя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.225Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ)бесхозяйнойявляется вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений п. 1 ст.226 ГК РФдвижимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. В силу абз.2п. 2 ст.226 ГК РФброшенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица онипризнанысудомбесхозяйными.

Согласно ст.293 ГПК РФсуд,признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещибесхозяйнойи передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с абз. 1 ст.236 ГК РФгражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В данном случае с достоверностью установлено, что между ООО «Национальная противопожарная страховая компания» и ФИО1 был заключен договор только на безвозмездное пользование автомобилем, до момента исполнения обязательств ООО «Национальная противопожарная страховая компания», предусмотренных определением Арбитражного суда города Москвы по делу №А-40-98074/2015 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из анализа договора безвозмездного пользования в соответствии со ст. 689 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 были переданы права, связанные только с пользованием автомобилем на срок, который ограничен наступлением определенного момента.

Кроме того, договор, заключенный в соответствии со ст. 689 ГК РФ четко предусматривает обязанность ссудополучателя вернуть переданную по договору вещь.

Таким образом, исходя из природы и условий заключенного ФИО1 договора безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, с достоверностью установлено, что он не был заключен с целью передачи автомобиля во владение и распоряжение имуществом. ФИО1 по данному договору обладал только правом пользования спорным автомобилем и не вступал во владение данным имуществом.

Более того, из доверенности, выданной ООО «Национальная противопожарная страховая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она выдана не только на имя ФИО1, но и на имя других лиц (еще 7 человек) с теми же правами, что и права, предоставленные ФИО1 по договору безвозмездного пользования в отношении одного и того же автомобиля: HyundaiSonata, Идентификационный номер (VIN): №, Паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство регистрации транспортного средства: № выдано РЭО ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

Учитывая условия, изложенные в п.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он может быть изменен или прекращен по письменному соглашению сторон, а также в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и п.2.1 настоящего договора, суд приходит к выводу о том, что договор безвозмездного пользования спорным автомобилем от 12.05.2016г. прекратил свое действие в связи со снятием транспортного средства с регистрационного учета по причине прекращения деятельности юридического лица.

А как следует из п.4 ст. 18 Федерального Закона № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается при наличии сведений о ликвидации юридического лица, являющегося владельцем транспортного средства.

Суд считает, что материалами дела не подтвержден факт отказа собственника от его имущества, так как заявителем не представлено доказательств того, что собственником автомобиля были совершенны действия, определенно свидетельствующие об устранении от владения и распоряжения этим имуществом, что оно брошено, то есть оставлено с целью отказа от права собственности. Следовательно, автомобиль Хендэ Соната, Идентификационный номер (VIN): № имеет признаков бесхозяйного имущества и не подлежит обращению в собственность заявителя ФИО1, в связи с чем, заявленные требования о признании автомобиля бесхозяйным и обращении его в собственность подлежат отклонению.

При этом, не подлежат удовлетворению и требования ФИО1 об обязании зарегистрировать автомобиль на имя ФИО1 поскольку оно является производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Таким образом, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требований по заявлению о признании автомобиля бесхозяйным, обращении автомобиля в его собственность, обязании зарегистрировать автомобиль на его имя в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО1, заинтересованные лица – ООО «Национальная противопожарная страховая компания», ГУ МВД России по Ростовской области, ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании автомобиля бесхозяйным, обращении автомобиля в собственность, обязании зарегистрировать автомобиль - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.