Гражданский кодекс часть 1

15 сентября 2017 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании убытков,

У с т а н о в и л :

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП: водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11 принадлежащим на праве собственности истцу ФИО5 В результате ДТП автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области было принято решение по иску ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и <данные изъяты>ФИО4 был подписан договор аренды согласно которому, ФИО5 передал в аренду <данные изъяты>ФИО4 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата установлена ежемесячно 20000 рублей.

Арендатор должен был выполнить свои обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть выплатить арендную плату в сумме 240000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за 7 дней аренды в октябре 2013 г. оплачено арендатором 4666 рублей 67 коп.

В связи с произошедшим по вине ответчика ДТП, истец не получил доход от арендной платы в сумме 235333 рубля 33 коп. (240000-4666,67).

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме 235333 рубля 33 коп., почтовые услуги в размере 102 рубля 60 коп., стоимость юридических услуг в размере 12000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1750 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований в части убытков, просит взыскать убытки в сумме 231613 рублей и дополнил исковые требования- просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 31000 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, действующий на основании п.6 статьи 53 ГПК РФ, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просят отказать в связи с истечением срока исковой давности. Заявляя о пропуске срока исковой давности, ответчик и представитель указали, что о нарушении своего права истец узнал в день ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, так как транспортное средство получило механические повреждения, в результате чего исполнение договора аренды стало невозможным.ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение о расторжении указанного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец документально закрепил невозможность исполнения договора аренды, а следовательно с этого момента истцу стало известно о нарушении его права на получение дохода в виде арендной платы.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, <адрес>. произошло ДТП, а именно водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО7, принадлежащем на праве собственности ФИО5

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а именно: лобовое стекло, передние крылья, капот, крыша, моторный отсек, передние колесные диски с резиной, передняя панель, передний блок фары, передний бампер.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП.

В материалы дела истцом предоставлен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истец предоставил в аренду <данные изъяты>ФИО4 автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, срок договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата составляет 20000 рублей в месяц. Согласно п.1.5 Договора арендатор своими силами осуществляет управление автотранспортным средством. В соответствии с п.2.1.1. арендодатель обязан передать арендатору автомобиль по акту приема-передачи в течение суток со дня подписания договора.

Следует отметить, что в материалы дела не предоставлено акта, подтверждающего передачу автотранспортного средства арендодателем арендатору, а в момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ – за управлением автомобиля находился ФИО7

Ответчик ФИО2 просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку специальных сроков исковой давности для требований о взыскании убытков не установлено (п. 1 ст. 197 ГК РФ), они подлежат рассмотрению в пределах общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как указано выше, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды заключен ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела предоставлено Соглашение о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты>ФИО4 и ФИО5 был расторгнут договор аренды транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №. Согласно п. 5 Соглашения арендатор оплачивает арендодателю арендную плату в сумме 8387 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о своих убытках в виде неполученной арендной платы в связи с произошедшим ДТП. Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании убытков истек ДД.ММ.ГГГГ<адрес> обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГг. – по истечении срока исковой давности.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих истцу обратиться в суд в установленные законом сроки, в ходе судебного разбирательства не установлено. ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области было принято решение по иску ФИО5, к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Истцом были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, при этом требований о взыскании убытков в виде неполученной арендной платы заявлено не было.

С учётом изложенного в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда следует отказать в связи с истечение срока исковой давности.

В силу абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока для обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств, то есть без разрешения требований по существу В данном случае иные обстоятельства дела правового значения не имеют и юридических последствий для истца не порождают.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО5, к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья секретарь