Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права собственности. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} приобрел на основании договора {Номер изъят} купли-продажи имущества, обращенного в пользу государства, снегоболотоход марки { ... }, {Дата изъята} года выпуска, VIN {Номер изъят}. ФИО1 уплатил полную стоимость приобретаемого имущества в размере 691350 руб. {Дата изъята} согласно акту приема-передачи вышеуказанный снегоболотоход был передан ФИО1 В связи с отсутствием документов на снегоболотоход, ФИО1 получил дубликат паспорта самоходной машины и других видов техники в Центральной Акцизной Таможне. Истец обратился к ответчику с заявлением о постановке на учет, однако в регистрации снегоболотохода было отказано по причине отсутствия в паспорте самоходной машины записи о собственниках, и не представления документов, подтверждающих право собственности на технику. Просит признать за ним право собственности на снегоболотоход марки { ... }, {Дата изъята} года выпуска, VIN {Номер изъят}, обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области произвести государственную регистрацию названного снегоболотохода.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Государственная инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области исключено из числа ответчиков и привлечено а качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, просила иск удовлетворить.

Выслушав объяснения участников процесса, ссследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Индустриальным районным судом г. Ижевска выдан исполнительный лист серия ФС {Номер изъят} по уголовному делу {Номер изъят}, предметом исполнения которого является конфискация и обращение в доход государства, в том числе спорного снегоболотохода марки { ... }, {Дата изъята} года выпуска, VIN {Номер изъят}.

На основании названного исполнительного листа {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП.

Согласно пункту 4.1.10 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, утвержденного приказом Росимущества от 19.12.2016 № 462, МТУ организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

Реализация арестованного имущества осуществляется МТУ в соответствии с соглашением от 30.04.2015 № 0001/13/01-12/65 о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (далее - Соглашение), с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды имущества.

{Дата изъята} между ФИО1 и МТУ заключен договор купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства {Номер изъят} (далее -Договор).

Денежные средства в размере 691350 руб. перечислены на реквизиты МТУ в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Согласно акту приема-передачи имущества по договору купли-продажи {Номер изъят} от {Дата изъята} имущество передано ФИО1 {Дата изъята}.

В соответствии с п. 4.2 Договора, обязательства МТУ по передаче Имущества считается исполненной с момента подписания акта приема-передачи в соответствии с п. 4.1 Договора.

Пунктом 4.4 Договора определено, что риск неполучения Паспорта транспортного средства на автотранспортное средство в уполномоченных органах переходит на покупателя с момента, когда продавец (МТУ) исполнил свою обязанность по передаче товара покупателю.

{Дата изъята} ФИО1 получен дубликат паспорта на спорный снегоболотоход.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о признании права собственности на снегоболотоход марки { ... }, {Дата изъята} года выпуска, VIN {Номер изъят}, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что право собственности на спорный снегоболотоход признано за ФИО1, требование об обязании Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области произвести государственную регистрацию названного снегоболотохода также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на снегоболотоход марки { ... }, {Дата изъята} года выпуска, VIN {Номер изъят}.

Обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области произвести государственную регистрацию названного снегоболотохода.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2021.