Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Мусаеловой Т.В., Мусаелов В.Б, к Маркарьян А.Ц., Арзуманян (Мусаеловой) Е.Г. о признании не принявшими наследство, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущества порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Мусаелова Т.В., Мусаелов В.Б, обратились в суд с исковым заявлением к Маркарьян А.Ц., Арзуманян (Мусаеловой) Е.Г. о признании не принявшими наследство, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущества порядке наследования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании истец Мусаелова Т.В, пояснила, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из основного строения жилой дом лит. <данные изъяты> принадлежит на праве долевой собственности в долях: Мусаеловой (Арзуманян) Е.Г. - <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, на основании свидетельства, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Пятигорской городской государственной нотариальной конторы Озимовым А.И,, по реестру №, Агабековой Е.А. - <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, на основании решений Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, - право зарегистрировано в установленном законом порядке, Мусаеловой Л.Г, - <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, на основании свидетельства, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Пятигорской городской государственной нотариальной конторы Озимовым А.И,, по реестру №, Мусаелов Б.Г.<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Пятигорской городской государственной нотариальной конторы Озимовым А.И,, по реестру №; Мусаеловой З.Г.<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, на основании свидетельства, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Пятигорской городской государственной нотариальной конторы Озимовым А.И,, по реестру №, Мусаелову Г.А., - <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выдано нотариусом Мандрыко Р.В., № в реестре №, право зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Арзумановой Т.Ю. - <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, на основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.( после смерти Арзумановой А.А.), право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; Михитаровой Л.С.<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ- право не зарегистрировано; Арзуманову Э.С. - <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, на основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.( после смерти Арзумановой А.А.) право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, <данные изъяты> часть застройки, расположенной по адресу: <адрес> принадлежала Мусаелову Г.Х., погибшему на фронте ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого по закону являлись: жена -Мусаелова В.Д. - <данные изъяты> доля, дочь - Мусаелова Е.Г. -<данные изъяты> доля, сын - Мусаелов Б.Г. - <данные изъяты> доля, дочь - Мусаелова Л.Г.<данные изъяты> доля, дочь - Мусаелова З.Г. - <данные изъяты> доля, сын -Мусаелов А.Г. - <данные изъяты> доля, что подтверждается свидетельством, выданном ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Пятигорской городской государственной нотариальной конторы Озимовым А.И,, по реестру №. ДД.ММ.ГГГГ.

Мусаелова Л.Г. вступила в зарегистрированный брак с Маркарьян Ц.Д., о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за № и бюро ЗАГС <адрес> края выдано свидетельство о браке ДШ № и приняла его фамилию.

Маркарьян (Мусаелова) Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди после ее смерти являются: сын - ответчик по настоящему делу Маркарьян А.Ц., который не принял наследство ни одним из способов в установленном законом порядке, и проживает по адресу <адрес>, мать — Мусаелова В.Д., которая так же не приняла наследство и умерла. Поскольку наследник первой очереди не принял наследство, то призываются наследники второй очереди, которыми являются: Мусаелова Е.Г., Мусаелов Б.Г. ( муж истицы и отец истца), Мусаелов А.Г..

Мусаелов Б.Г., фактически принял наследство после смерти Маркарьян Л.Г. ( Мусаеловой).

Мусаелов А.Г. ( брат Мусаелов Б.Г.) фактически принял наследство после смерти своей сестры З.

Согласно сообщению нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Пятигорской нотариальной конторы нотариуса города Пятигорска СК РФ Мандрыко Р.В., наследственного дела к имуществу МаркарьянЛ.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, то есть никто из наследников первой очереди не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии или об отказе от наследства.

Мусаелов Б.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным братом Маркарьян (Мусаелова) Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Л.Г. он оставался проживать по <адрес>, имел в нем свое имущество, оплачивал коммунальные платежи, то есть фактически принял наследство умершей сестры, как наследник второй очереди. После смерти Маркарьян (Мусаелова) Л.Г., как и после смерти Мусаелов Б.Г., оставались проживать и проживают в настоящее время в указанном домовладении, несут бремя содержания имущества, оплачивают коммунальные платежи.

Считают, что своими конклюдентными действиями они фактически приняли наследство после смерти супруга и отца - Мусаелов Б.Г. по <данные изъяты> доли каждому.

Просят суд признать не принявшим наследство Маркарьян А.Ц. в <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> после смерти своей матери - МаркарьянЛ.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать не принявшей наследство Арзуманян Е.Г. в <данные изъяты> долях домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Маркарьян (Мусаелова) Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства, а именно <данные изъяты> доли домовладения. расположенного по адресу: <адрес>Мусаеловой Т.В., после смерти Мусаелов Б.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства, а именно 1/72 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>Мусаеловым В.Б., после смерти Мусаелов Б.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Мусаеловой Т.В. право собственности на <данные изъяты> долю домовладения № по <адрес> края в порядке наследования по закону, признать за Мусаеловым В.Б. право собственности на <данные изъяты> долю домовладения № по <адрес> края в порядке наследования по закону.

Они постоянно проживают в жилом доме и фактически пользуется помещениями в основном строении литер «А». Никогда споров между ними не было. Мусаелову (Маркарьян Л.Г.) родная сестра мужа Мусаелов Б.Г., которая получила наследство после смерти отца. Но никогда она фактически реально не пользовалась своей долей. Она передала эту долю ему по договору дарения, но договор не был заключен в надлежащей форме. В домовладении проживают только родственники между собою и другие наследники никто не претендуют на эту долю. Решением суда, когда рассматривали иск Сясина С.А. об определении доли, размер его доли был определен в учетом того, что эта доля принадлежит Мусаелов Б.Г. Размер доли определен <данные изъяты> Никто из других наследников второй очереди и собственников не претендуют на помещения которыми они пользуются.

Истец Мусаелов В.Б,, в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики, Маркарьян А.Ц., Арзуманян (Мусаеловой) Е.Г., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив суду заявления с просьбой рассматривать дело без их участия, указав при этом, что наследство после смерти матери и сестры Маркарьян (Мусаелова) Л.Г. в виде <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> они не принимали и не претендуют на указанное недвижимое имущество.

Нотариус г. Пятигорска Мандрыко Р.В., привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении даты судебного заседания не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица нотариуса г. Пятигорска Мандрыко Р.В..

Суд, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает, что требования истцов Мусаеловой Т.В., Мусаелов В.Б, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из основного строения жилой дом: лит. <данные изъяты>, является общей долевой собственностью и принадлежит в долях:

Мусаелову Г.А. - <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года

Михитаровой Л.С. - <данные изъяты> доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Агабековой Е.А. - <данные изъяты> доля на основании решений Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Мусаелов Б.Г. - <данные изъяты> доли на основании свидетельства, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Пятигорской городской государственной нотариальной конторы Озимовым А.И,.

Арзуманову Э.С. - <данные изъяты> долей на основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (после смерти Арзумановой А.А.)

Арзумановой Т.Ю. - <данные изъяты> долей на основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (после смерти Арзумановой А.А.)

Михитаровой Л.С. - <данные изъяты> доли, на основании свидетельства на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.(после смерти отца - Сясина С.А., право на 3/20 доли в праве общей долевой собственности которого признано на основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ)

МусаеловойЕ.Г. - <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, на основании свидетельства, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Пятигорской городской государственной нотариальной конторы Озимовым А.И,, по реестру №

Мусаеловой Л.Г, - <данные изъяты> доля на основании свидетельства, от ДД.ММ.ГГГГ

Мусаеловой З.Г. - <данные изъяты> доля на основании свидетельства, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Пятигорской городской государственной нотариальной конторы Озимовым А.И,, по реестру №.

Ранее, <данные изъяты> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежала Мусаелову Г.Х., погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону после смерти Мусаелову Г.Х. являлись: жена -Мусаелова В.Д., дочь - Мусаелова Е.Г., сын - Мусаелов Б.Г., дочь - Мусаелова Л.Г., дочь - Мусаелова З.Г., сын - Мусаелов А.Г., в равных долях, а именно - по <данные изъяты> доли каждому, что подтверждается свидетельством, выданном ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Пятигорской городской государственной нотариальной конторы Озимовым А.И,, по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГМусаелова Л.Г. вступила в зарегистрированный брак с Маркарьян Ц.Д., о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за № и бюро ЗАГС г. Пятигорска Ставропольского края выдано свидетельство о браке ДШ № и приняла фамилию мужа- Маркарьян.

Маркарьян (Мусаелова) Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после ее смерти являются: сын - ответчик по настоящему делу Маркарьян А.Ц., который не принял наследство, не оформил отказа о наследства в пользу определенного наследника и проживает по адресу <адрес>, мать - Мусаелова В.Д., которая так же не приняла наследство.

Поскольку наследник первой очереди не принял наследство, то призываются наследники второй очереди, которыми являются: Мусаелова Е.Г., Мусаелов Б.Г., Мусаелов А.Г..

Мусаелова Е.Г., Мусаелов Б.Г. наследство после смерти Маркарьян Л.Г. не принимали и не претендовали на него.

Мусаелов А.Г. фактически принял наследство после смерти своей сестры З.

Как усматривается из сообщения нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, наследственного дела к имуществу МаркарьянЛ.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждает утверждение истцов, о том, что никто из наследников не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии или об отказе от наследства.

Судом установлено, что Мусаелов Б.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным братом Маркарьян (Мусаелова) Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство никто из сторон не оспаривал.

На момент смерти Маркарьян (Мусаелова) Л.Г., Мусаелов Б.Г. оставался проживать по <адрес>, имел в у указанном жилом доме свое имущество, оплачивал коммунальные платежи, то есть фактически принял наследство умершей сестры, как наследник второй очереди.

После смерти Маркарьян (Мусаелова) Л.Г., как и после смерти Мусаелов Б.Г., истцы Мусаелова Т.В. и Мусаелов В.Б, постоянно проживают до настоящего времени в указанном домовладении, несут бремя содержания имущества, оплачивают коммунальные платежи, что свидетельствует о совершении действий по фактическому принятию ими наследства после смерти супруга и отца - Мусаелов Б.Г..

Действующим гражданским законодательством установлено два способа принятия наследства, одним из которых является фактическое его принятие.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя, получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое право принадлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ( ст. 1112 ГК РФ)

Исходя из нормы ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Наследники второй очереди призываются к наследованию при отсутствии наследников первой очереди, при непринятии наследства наследниками первой очереди, если все наследники первой очереди были лишены завещателем права, наследования; в случае отказа в их пользу наследников первой очереди или наследников по завещанию.

Для призвания к наследованию братьев и сестер наследодателя как наследников второй очереди между ними должно быть кровное родство, т.е. они должны иметь обоих или хотя бы одного общего родителя.

К наследованию призываются: родные братья и сестры (имеющие обоих общих родителей); неполнородные братья и сестры (имеющие только одного общего родителя): единокровные (братья и сестры, происходящие от одного отца) и единоутробные (братья и сестры, происходящие от одной матери).

Мусаелов Б.Г., являлся родным братом Маркарьян (Мусаелова) Л.Г..

Как установлено судом, на момент смерти Маркарьян Л.Г. Мусаелов Б.Г. проживал в домовладении по <адрес>, имел в нем свое имущество, оплачивал коммунальные платежи, что, по мнению суда, свидетельствует о фактическом принятии им наследства после умершей сестры, как наследник второй очереди.

Мусаелов Б.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Мусаелова Т.В. и Мусаелов В.Б,, после смерти Маркарьян (Мусаелова) Л.Г., как и после смерти отца и супруга Мусаелов Б.Г., постоянно проживают в домовладении по указанному адресу, несут бремя содержания имущества, оплачивают коммунальные платежи.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": « Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступи и во владение наследственным имуществом.

Закон (п. 2 ст. 1153 ГКРФ) допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Убедительным доказательством иного может быть признано заявление самого наследника об отношении к наследственному имуществу, в частности о непринятии им наследства.

Судом установлено, что ни умерший, Мусаелов Б.Г., ни истцы, не отказывались от наследства после смерти Маркарьян (Мусаелова) Л.Г..

Судом также установлено, что наследники Маркарьян А.Ц., Арзуманян (Мусаеловой) Е.Г. в установленном законом порядке наследство после смерти матери и сестры Маркарьян (Мусаелова) Л.Г., не приняли и в настоящее время на него также не претендуют, что подтверждается их заявлениями, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, в случаях, когда наследник вступил в фактическое обладание наследственным имуществом, и, при этом, не заявляет об обратном, принятие им наследства презюмируется. Оставление его доли в наследстве открытой правомерно и необходимо.

Другие наследники, несогласные с таким положением, вправе обратиться в суд и доказывать, что наследство таким наследником фактически принято не было. При этом, на них лежит обязанность представления соответствующих доказательств.

Согласно комментируемой ст. 1156 ГК РФ, если наследник умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять любым допускаемым законом способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества. Наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях (например, если наследодатель и умерший посте открытия наследства его наследник совместно проживали или имели место иные факторы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается, как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1161 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 указанного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Поскольку наследник первой очереди не вступил в наследство о своих правах не заявил, то суд считает вполне обоснованными требование истцов после наследования наследником второй очереди имущества, подлежащими удовлетворению.

На момент смерти наследодателя Маркарьян Л.Г.. в ДД.ММ.ГГГГ действовал Гражданский Кодекс в редакции от 01 октября 1964 г. Согласно ст. 532 ГК РСФСР наследники второй очереди ( братья, сестры ) призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а так же в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

Другие наследники второй очереди не заявляли о своих правах. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из признания факта принятия наследства наследником второй очереди Мусаеловым Б.Г. в виде 1/36 доли указанного жилого дома после смерти Маркарьян Л.Г.

Согласно ст. 218 ГК РФ, которая предусматривает основания возникновения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мусаеловой Т.В., Мусаелов В.Б, к Маркарьян А.Ц., Арзуманян (Мусаеловой) Е.Г. о признании не принявшими наследство, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущества порядке наследования, удовлетворить.

Признать не принявшим наследство Маркарьян А.Ц. в <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> после смерти своей матери - МаркарьянЛ.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать не принявшей наследство Арзуманян Е.Г. в <данные изъяты> долях домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти сестры Маркарьян (Мусаелова) Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства, в виде <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>Мусаеловой Т.В., после смерти Мусаелов Б.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства, в виде <данные изъяты> доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>Мусаеловым В.Б., после смерти Мусаелов Б.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мусаеловой Т.В., Мусаеловым В.Б. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли на жилой <адрес> края в порядке наследования, состоящего из основного строения литер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Ивлева