Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пищевые ингредиенты» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 14 августа 2017 года между сторонами был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар на сумму 11 884 рубля. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется поставщиком в течение срока действия договора отдельными партиями. По условиям договора покупатель обязался оплатить поставленный товар не позднее 7 дней с даты его приемки, при этом оплата может осуществляться как наличным платежом, при котором датой оплаты считается дата ее внесения в кассу поставщика или получения поставщиком денежных средств в кассе покупателя, так и безналичным перечислением денежных средств, при оплате последним способом датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет поставщика. Согласно п.2.3. договора, предоставление отсрочки оплаты поставленного товара признается сторонами коммерческим кредитом, выданным поставщиком покупателю, и в течение 7 дней с даты передачи партии товара покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются; по истечении семидневного периода проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 1% от суммы за каждый день пользования. Ответчик произвёл частичную оплату поставленного товара на сумму 2000 рублей, в связи с чем сумма долга составляет 9 884 рубля. 30 ноября 2017 года ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска с ФИО1 в пользу ООО «Пищевые ингредиенты» взыскана задолженность по договору поставки от 14 августа 2017 года в размере 9 884 рубля, задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от 14 августа 2017 года за период с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2018 года в сумме 53 478 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя - 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины - 1 804 рубля.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО «Пищевые ингредиенты» представил в суд заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от 14 августа 2017 года за период с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2018 года в сумме 44 236 рублей 80 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя - 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Пищевые ингредиенты» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.44, 57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения (л.д 51-53) о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 508 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Пищевые ингредиенты» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 14 августа 2012 года, на основании которого поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется в период действия договора поставлять товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейным, домашним или иным подобным использованием, согласно подаваемым покупателем заявкам, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки (л.д.5-7).

Согласно п.3.3 договора сроком поставки является дата фактической приемки товара покупателем, указанная в накладной; при ее отсутствии сроком поставки считается дата составления накладной.

Пунктом 8.1 договора определено, что договор заключен сроком на 1 год с автоматической ежегодной пролонгацией на прежних условиях, если ни от одной из сторон не поступит уведомление о нежелании продлить действие договора или о желании изменить его условия.

В пункте 2.2 договора стороны согласовали, что количество, ассортимент, цена товара указываются в товарных накладных или накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, в том числе в случаях, когда это специально не указано в упомянутых документах.

Стороны предусмотрели, что партией товара по договору признается определенное наименование и количество товара, указанное в отдельной товарной накладной; сроком поставки является дата фактической приемки товара покупателем, указанная в накладной, а при её отсутствии сроком поставки считается дата составления накладной; обязательство поставщика по передаче товара покупателю считается выполненным с момента подписания покупателем или его уполномоченным лицом товарной накладной поставщика (п.п. 3.1, 3.2, 3.5 договора).

По смыслу положений, содержащихся в п.4.3 договора, в случае двухстороннего подписания товарной накладной покупатель подтверждает отсутствие претензий по количеству, ассортименту, комплектности, таре и упаковке товара.

Из дела следует, что во исполнение указанного договора поставки истец поставил ответчику товар согласно товарным накладным: № от 23 августа 2017 года на сумму 3 005 рублей, № от 23 августа 2017 года на сумму 5 817 рублей, № от 24 августа 2017 года на сумму 301 рубль, № на сумму 2761 рубль, что стороной ответчика не оспорено (л.д.9-13).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить поставленный товар не позднее 7 дней с даты приёмки товара. Представление отсрочки оплаты поставленного в соответствии с настоящим пунктом договора товара признается сторонами коммерческим кредитом, выданным поставщиком покупателю. В течение 7 дней с даты передачи партии товара покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом не взымаются. По истечении семидневного периода проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 1% от суммы за каждый день пользования.

Согласно приходному кассовому ордеру № от 24 октября 2017 года, представленному стороной истца, ФИО1 внесла на счет ООО «Пищевые ингредиенты» оплату по товарной накладной № от 23 августа 2017 года на сумму 2000 рублей (л.д.65).

Обращаясь с настоящим иском в суд истец указал, что иных платежей по счет оплаты поставленного товара по приведенным выше накладным, ответчик не произвела, что последней оспорено.

Согласно выписке из ЕГРИП от 01 сентября 2020 года ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30 ноября 2017 года (л.д.28-29).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска с ФИО1 в пользу ООО «Пищевые ингредиенты» взыскана задолженность по договору поставки от 14 августа 2017 года в размере 9 884 рубля (л.д.47).

Поскольку стороны в договоре поставки от 14 августа 2017 года согласовали, что предоставление отсрочки оплаты товара на 7 дней является коммерческим кредитом, суд приходит к выводу, что договор поставки от 14 августа 2017 года является смешанным, содержит в себе элементы двух различных договоров: договора поставки и соглашения о коммерческом кредите.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу положений п. 2 ст. 823 ГК РФ (гл. 42 ГК РФ), к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (в ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом того, что ответчик ФИО1 в предусмотренные договором сроки оплату поставленного товара в полном объеме не произвела, доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, чем нарушила условия, предусмотренные договором поставки от 14 августа 2017 года, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за заявленный период с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2018 года подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета:

№	дата	сумма	В период с	В период по	Количество дней	Процент	Итого





						Итого

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ФИО1 в пользу ООО «Пищевые ингредиенты» подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 44 236 рублей 80 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела ООО «Пищевые ингредиенты» обратилось за юридической помощью к ФИО2, с которым 31 августа 2020 года заключило договор об оказании юридических услуг (л.д.58).

По условиям названного договора исполнитель принял на себя обязанность оказать обществу юридические услуги в рамках гражданского дела по иску к ФИО1 о взыскании денежных средств, в том числе по составлению искового заявления, представлению интересов общества в суде.

Стоимость услуг согласована сторонами в размере 3 000 рублей за составление искового заявления, пояснений и других документов, 27 000 рублей – за представление интересов в суде (п. 4.2 договора).

В ходе судебного разбирательства в суде интересы ООО «Пищевые ингредиенты» представлял ФИО2, действующий на основании доверенности от 01 июня 2020 года, который принимал участие в судебном заседании, состоявшемся 15 октября 2020 года, составил исковое заявление, а также уточненное исковое заявление.

31 августа 2020 года и 01 сентября 2020 года ООО «Пищевые ингредиенты» произвело ФИО2 выплату по договору от 31 августа 2020 года в размере 3 000 рублей и 27 000 рублей, что подтверждено представленными в материалы дела расходными кассовыми ордерами от 31 августа 2020 года и 01 сентября 2020 года (л.д.59-62).

Кроме того как следует из платёжного поручения № 299 от 02 сентября 2020 года, общество понесло расходы на оплату государственной пошлины в размере 1900 рублей (л.д.3).

Учитывая категорию и сложность гражданского дела, возбужденного по иску ООО «Пищевые ингредиенты», весь объем правовой помощи, оказанной представителем истца в рамках рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о необходимости возмещения истцу за счет ответчика понесенных судебных расходов на представителя в размере 15 000 рублей.

Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности, не нарушает права истца и ответчика как сторон в гражданском процессе и принципа соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей.

Кроме того, с ответчика ФИО1 пользу ООО «Пищевые ингредиенты» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 527 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Пищевые ингредиенты» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пищевые ингредиенты» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 44 236 рублей 80 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 527 рублей 10 копеек, а всего взыскать 60 763 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2020 года.