Гражданский кодекс часть 1

ГУ Аварийно-спасательная служба РБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него возмещения за недоношенное по срокам службы имущество в сумме 670 руб. 33 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обосновании иска указало, что ФИО2 работал в ГУ АСС РБ с ДД.ММ.ГГГГ в должности (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу»). Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе» ФИО2 был переведен с должности заместителя начальника на на должность начальника , а приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ на должность ДД.ММ.ГГГГ приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут в связи с неоднократным неисполнением им без уважительных причин трудовых обязанностей работником, имеющим дисциплинарное взыскание, пункт 5 части первой статьи 81 ТК РФ. В период работы в ГУ Аварийно-спасательной службы РБ ФИО2 со склада получалось имущество, в том числе ДД.ММ.ГГГГ костюм летний «Спасатель» со сроком эксплуатации 2 года, ДД.ММ.ГГГГ костюм летний темно-синий со сроком эксплуатации 3 года, ДД.ММ.ГГГГ футболка со сроком эксплуатации 6 месяцев и ботинки на тинсулейте со сроком эксплуатации - 2 года. Согласно п.п. «г» п. ДД.ММ.ГГГГ Коллективного договора ГУ Аварийно-спасательная служба РБ, Приложению к Коллективному договору «Перечень специальной одежды необходимой к возмещению остаточной стоимости» недоношенное по срокам носки имущество службы при увольнении подлежит возмещению по его остаточной стоимости. При увольнении ФИО2 п.4.1. приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено возместить сумму за недоношенную по срокам службы одежду по ее остаточной стоимости в сумме 1 688 руб. 50 коп. В связи с тем, что ботинки на тинсулейте были сданы ответчиком работодателю, состоялся новый приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к по которому сумма, подлежащая возмещению, была изменена. Остаточная стоимость имущества на момент увольнения ответчика ДД.ММ.ГГГГ составила 670 руб. 33 коп. (справка гл. бухгалтера ГУ АСС РБ № от ДД.ММ.ГГГГ) Указанные приказы были обжалованы ответчиком в судебном порядке. Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 15.12.2009 г. исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения. Согласно п. 1 ст. 238 Трудового кодекса ФИО2 обязан возместить работодателю ущерб в размере 670 руб. 33 коп. Со стороны ГУ Аварийно-спасательная служба РБ ответчику неоднократно направлялись предложения по добровольному погашению ущерба. Однако до настоящего времени ответчиком, ущерб, причиненный ответчиком работодателю, не возмещен. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ГУ Аварийно-спасательная служба РБ возмещение за недоношенное по срокам службы имущество в сумме 670 руб. 33 коп. и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца ГУ АСС РБ ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 работал в ГУ АСС РБ с ДД.ММ.ГГГГ в должности (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу»). Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе» ФИО2 был переведен с , а приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ на должность

ДД.ММ.ГГГГ приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут в связи с неоднократным неисполнением им без уважительных причин трудовых обязанностей работником, имеющим дисциплинарное взыскание, пункт 5 части первой статьи 81 ТК РФ.

Судом установлено, что в период работы в ГУ Аварийно-спасательной службы РБ ФИО2 со склада получалось имущество, в том числе ДД.ММ.ГГГГ костюм летний «Спасатель» со сроком эксплуатации 2 года, 09.10. 07 г. костюм летний темно-синий со сроком эксплуатации 3 года, ДД.ММ.ГГГГ футболка со сроком эксплуатации 6 месяцев и ботинки на тинсулейте со сроком эксплуатации - 2 года.

Согласно п.п. «г» п. ДД.ММ.ГГГГ Коллективного договора ГУ Аварийно-спасательная служба РБ, Приложению к Коллективному договору «Перечень специальной одежды необходимой к возмещению остаточной стоимости» недоношенное по срокам носки имущество службы при увольнении подлежит возмещению по его остаточной стоимости.

При увольнении ФИО2 п.4.1. приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено возместить сумму за недоношенную по срокам службы одежду по ее остаточной стоимости в сумме 1 688 руб. 50 коп. В связи с тем, что ботинки на тинсулейте были сданы ответчиком работодателю, состоялся новый приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к по которому сумма, подлежащая возмещению, была изменена.

Указанные приказы были обжалованы ответчиком в судебном порядке. Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу 15 декабря 2009 г. исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения. При этом судом исследовалась законность приказов в полном объеме, было установлено соответствие приказов Трудовому кодексу РФ, а также то, что работодателем при увольнении с ФИО2 удержание за недоношенное по срокам носки имущество не производилось.

Кроме того, истец обращался в Октябрьский районный суд г. Уфы с требованием о признании незаконным Коллективного договора ГУ АСС РБ на 2009-2011 г. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.06.2010 г., вступившим в силу 10.08.2010 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано. Решением суда установлено, что коллективный трудовой договор на 2009 -2011 годы был принят с соблюдением положений ст.ст. 40-43 Трудового кодекса РФ, оформлен надлежащим образом, зарегистрирован в отделе труда УТ и СЗН Минтруда РБ по Октябрьскому району г. Уфы за №35 от 24.02.2009 года.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 238 Трудового кодекса работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно расчета остаточной стоимости (с учетом степени износа) спецодежды, выданной ГУ АСС РБ ФИО2 и невозвращенной им в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость костюма летнего «Спасатель» составила 63 руб. 33 коп. (1520 руб.: 24 мес.х 1мес.), костюма летнего темно-синего - 544 руб. 50 коп. (1188 руб.: 36 мес.х16,5мес.), футболки - 62 руб. 50 коп. (150 руб. :6 мес. х 2,5 мес.), итого - 670 руб. 33 коп.

Соответственно размер ущерба, причиненного ФИО2 работодателю, составил 670 руб. 33 коп.

Погашать причиненный ущерб в добровольном порядке (письма ГУ АСС РБ№ 621 от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, ) ФИО2 отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Аварийно-спасательная служба РБ причиненный ущерб в размере 670 руб. 33 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 1070 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Т.М. Турьянова