Гражданский кодекс часть 1

ИФНС России по г. Тюмени № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 202 152 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь налогоплательщиком, ДД.ММ.ГГГГ предоставил в ИФНС России по г. Тюмени № налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016 год, в которой был заявлено право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры. Общая сумма фактически подтвержденных расходов на приобретение имущества, указанная в декларации, составляет 2 000 000 руб., следовательно, общая сумма налога к возврату из бюджета составляет 260 000 руб., данная сумма была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Автосервис», являющимся налоговым агентом ответчика, представлена справка о доходах физического лица за 2016 год по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена сумма доходов, полученных от общества, в размере 2 657 726,75 руб., из которых сумма доходов от долевого участия в организации (дивидендов) с кодом 1010, составляет 2 212 738 руб. В силу ст. 210 НК РФ имущественный налоговый вычет в размере 202 152 руб. на сумму дохода от долевого участия в организации (дивидендов) в размере 1 555 012,38 руб. представлен неправомерно. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 202 152 руб.

Представитель истца ИФНС России по г. Тюмени № 1 ФИО4 в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования истца удовлетворению подлежат, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

Ответчиком ФИО2 приобретена в собственность квартира в городе Тюмени 2 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации перечислены в статье 208 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании подпунктов 3, 4 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации гражданин вправе уменьшить облагаемые налогом доходы на имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных им расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации ряда объектов недвижимости, включая жилые дома, квартиры и комнаты или доли (долей) в них, а также в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 руб. (подпункт 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик ФИО2 был вправе уменьшить облагаемые налогом доходы на имущественный налоговый вычет на сумму 260 000 руб.

Судом установлено, что в связи с приобретением квартиры, ответчик ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обращался в ИФНС России по г. Тюмени № 1 о предоставлении имущественного налогового вычета по расходам на приобретение, подавая налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет.

Согласно карточки расчета с бюджетом ФИО2 ответчику произведено возмещение налога путем перечисления 260 001 руб. на счет налогоплательщика.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной правовой нормы неосновательным обогащением следует считать имущество, предоставленное в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.

Из материалов дела усматривается, что согласно справке о доходах физического лица ФИО2 за 2016 года по форме 2-НДФЛ № 31 от 22.03.2017, представленной налоговым агентом ООО «Автосервис», общая сумма доходов, полученных от общества, составляет 2 657 726,75 руб., из которых сумма доходов от долевого участия в организации (дивидендов) с кодом 1010, составляет 2 212 738 руб. (1 670 208 руб. + 278 162 руб. + 264 368 руб.).

В силу ст.ст. 210, ст. 218-221 НК РФ имущественный налоговый вычет в размере 202 152 руб. на сумму дохода от долевого участия в организации (дивидендов) в размере 1 555 012,38 руб. представлен неправомерно ((2 000 000 руб. – (2 657 726,75 руб. - 2 212 738 руб.)).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что излишне перечисленные налоговым органом ФИО2 денежные средства в счет возврата налога на доходы физических лиц за 2016 год в размере 202 152 руб. являются для ответчика неосновательным обогащением, поскольку указанная сумма вычета получена ответчиком без установленных законом оснований. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Тюмень в размере 5 221,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 1102-1109 ГКРФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИФНС России по г. Тюмени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 1 неосновательное обогащение в размере 202 152 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Тюмень в размере 5 221,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2021 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина