Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 26.05.2008 между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 50 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, направив ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Заключительный счет был направлен заемщику, при этом банк указал на обязанность внести денежные средства в счет погашения кредитной задолженности в течение 30 дней с даты его формирования. .... банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 89 553,59 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просили взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с .... по .... в размере 89 553,59 руб., а также государственную пошлину в размере 2 886, 61 руб.

ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя для участия в судебном заседании не направило в исковом заявлении, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд переходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ....ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум с тарифным планом 1.0, просив банк заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, на условиях установленных предложением, согласившись с тем, что заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты.

Выпиской по счету подтверждается, что первый платеж с использованием карты был осуществлен .....

Таким образом, между истцом и ответчиком .... был заключен кредитный договор с использованием кредитной карты №, по условиям которого заемщику был предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 50 000 рублей с процентной ставкой по операциям покупок 12,9%.

То обстоятельство, что заемщик пользовался предоставленными ему денежными средствами по своему усмотрению подтверждается выпиской по счету заемщика.

Из представленного в суд заявления следует, что ответчик с августа 2010 года не вносит денежные средства в счет погашения кредитной задолженности.

Из искового заявления следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банк расторг договор с ответчиком в одностороннем порядке, выставив .... ему заключительный счет и предложив погасить задолженность в размере 89 553,59 руб. в течение 30-ти календарных дней с момента получения требования. Ответчик указанную обязанность не исполнил.

На основании договора уступки права требования от .... и дополнительного соглашения к нему от .... АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в размере 89 553,59 руб.

Из материалов истребованного из мирового суда гражданского дела № следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался, направив в суд заявление почтой, в суд заявление поступило .... (М-2160).

Заявление было удовлетворено мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес.... был вынесен судебный приказ.

На основании заявления ответчика определением мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... судебный приказ отменен.

Ответчик ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа заявил о пропуске срока ООО «Феникс» исковой давности.

Суд полагает, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ....№ разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ....№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Как уже было указано, банк выставил ответчику заключительное требование (счет), из выписки по счету следует, что итог по счету сформирован банком .....

Из указанной выписки также следует, что последний платеж в счет погашения задолженности был внесен заемщиком в августе 2010 года, после указанной даты ответчик денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. Соответственно датой истечения срока исковой давности является .....

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, передача прав по договору цессии не может являться основанием для нового исчисления срока исковой давности.

В абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ....№ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На дату обращения к мировому судье с указанным заявлением, срок исковой давности по требованиям к заемщику, по мнению суда, не истек.

Однако с момента отмены судебного приказа .... до даты обращения с иском в суд, который истец направил почтой и в суд исковое заявление поступило .... составило более полугода, а именно практически более одного года, в связи с чем, оснований для выводов о том, что истец обратился в суд за защитой своего права в пределах срока исковой давности, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «24» августа 2021 года.