Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Санэкс Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Экс Авто», ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Гарант) и ООО «Санэкс Авто» (далее Принципал), заключили договор о предоставлении банковской гарантии №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить гарантию исполнения Принципалом обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Принципалом и -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (Поставщиком). Сумма гарантии составляла -ФИО3-. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно договору о предоставлении банковской гарантии Бенефициаром является -ОРГАНИЗАЦИЯ1- зарегистрированное по адресу <адрес>, Серебряническая набережная. 29,(п. 1.1. Договора). Гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г.: оплата в полном объеме стоимости автомобилей поставляемых Поставщиком Принципалу на основании регулярных поставок в количестве и сроки, предусмотренные договором поставки, а также оплаты процентов и штрафных санкций (неустоек) и иных сумм, предусмотренных договором поставки, возмещения иных расходов, возникших в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по договору поставки, в том числе отказа от оплаты стоимости автомобилей и/или приемки автомобилей (п. 1.2 договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Принципала по Договору, Принципал предоставил Гаранту обеспечение:

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ООО «Санэкс Авто» товаров/продукции, находящихся в обороте, согласно приложению № являющемуся неотъемлемой частью договора. В залог были предоставлены различные автомобили марки -МАРКА- общей залоговой стоимостью -ФИО4-

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Экс Авто», в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого поручитель ознакомлен со всеми условиями заключенного ООО «Санэкс Авто» договора о предоставлении банковской гарантии и обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Принципалом всех его обязательств.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого поручитель ознакомлен со всеми условиями заключенного ООО «Санэкс Авто» договора о предоставлении банковской гарантии и обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Принципалом всех его обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал Бенефициару -ОРГАНИЗАЦИЯ1- банковскую гарантию № в сумме гарантии (пределу ответственности Гаранта) -ФИО3-. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в Пермское отделение № ОАО «Сбербанк России» поступило от -ОРГАНИЗАЦИЯ1- требование об уплате денежных средств по банковской гарантии № в размере -ФИО4-. по причине нарушения ООО “Экс Авто” (Принципалом) обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Вновь поступившее от -ОРГАНИЗАЦИЯ1- уточненное требование об уплате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ составляло -ФИО4-. ОАО “Сбербанк России” во исполнение условий выданной банковской гарантии произвел оплату требуемой ЗАО "PH Банк” денежной суммы в размере -ФИО4- на счет, указанный Бенефициаром, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Гарант) и ООО «Санэкс Авто» (далее Принципал), заключили договор о предоставлении банковской гарантии № в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить гарантию исполнения Принципалом обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Принципалом и -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (Поставщиком). Сумма гарантии составляла -ФИО4-. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно договору о предоставлении банковской гарантии Бенефициаром является банк -ОРГАНИЗАЦИЯ1- зарегистрированное по адресу <адрес>.(п. 1.1. Договора).

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г.: оплата в полном объеме стоимости автомобилей поставляемых Поставщиком Принципалу на основании регулярных поставок в количестве и сроки, предусмотренные договором поставки, а также оплаты процентов и штрафных санкций (неустоек) и иных сумм, предусмотренных договором поставки, возмещения иных расходов, возникших в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по договору поставки, в том числе отказа от оплаты стоимости автомобилей и/или приемки автомобилей (п. 1.2. Договора).

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Санэкс Авто» товаров/продукции, находящихся в обороте, согласно приложению № являющемуся неотъемлемой частью договора. В залог были предоставлены различные автомобили марки -МАРКА- общей залоговой стоимостью -ФИО4-

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Экс Авто», в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого поручитель ознакомлен со всеми условиями заключенного ООО “Санэкс Авто” договора о предоставлении банковской гарантии и обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Принципалом всех его обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО “Сбербанк России” выдал Бенефициару -ОРГАНИЗАЦИЯ1- банковскую гарантию № в сумме гарантии (пределу ответственности Гаранта) -ФИО4-. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ в Пермское отделение № ОАО "Сбербанк России" поступило от -ОРГАНИЗАЦИЯ1- требование об уплате денежных средств по банковской гарантии № в размере -ФИО4-. по причине нарушения ООО «Экс Авто» (Принципалом) обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Вновь поступившее от -ОРГАНИЗАЦИЯ1- уточненное требование об уплате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ составляло -ФИО4-

ОАО “Сбербанк России” во исполнение условий выданной банковской гарантии произвело оплату требуемой -ОРГАНИЗАЦИЯ1- денежной суммы в размере -ФИО4-. на счет указанный Бенефициаром, что подтверждается платежным поручением № с ДД.ММ.ГГГГ г.

ООО «Санэкс Авто» условия договоров о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате Гаранту ОАО «Сбербанк России» произведенных им платежей во исполнение требований банковских гарантий не исполняет, что явилось основанием для обращения банка в суд. Поручители ООО “Экс Авто” и ФИО2 также мер к погашению задолженности не принимают.

В результате неисполнения заключенных условий договоров о предоставлении банковской гарантии по возврату денежных средств, задолженность ООО “Санэкс Авто”:

По договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расчету задолженности, составляет -ФИО4-., в том числе: -ФИО4- -ФИО4-. - остаток просроченной задолженности по возмещению платежа, произведенного по требованию бенефициара; -СУММА11-. - неустойка за просроченное возмещение платежа, произведенного по требованию бенефициара; -СУММА16. - просроченная плата за вынужденное отвлечение денежных средств; -СУММА12- - неустойка за просроченную плату за вынужденное отвлечение денежных средств.

По договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расчету задолженности, составляет -СУММА10-., в том числе: -ФИО4-. - остаток просроченной задолженности по возмещению платежа, произведенного по требованию бенефициара; -СУММА13-. - неустойка за просроченное возмещение платежа, произведенного по требованию бенефициара; -СУММА15-. - просроченная плата за вынужденное отвлечение денежных средств; -СУММА14-. - неустойка за просроченную плату за вынужденное отвлечение денежных средств.

Истец просит взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков ООО «Санэкс Авто», OOО «Экс авто», ФИО2 задолженность:

По договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере -ФИО4-., в том числе: -ФИО4-. - остаток просроченной задолженности по возмещению платежа, произведенного по требованию бенефициара; -СУММА11-. - неустойка за просроченное возмещение платежа, произведенного по требованию бенефициара; -СУММА16. - просроченная плата за вынужденное отвлечение денежных средств; -СУММА12-. - неустойка за просроченную плату за вынужденное отвлечение денежных средств.

Обратить взыскание на находящиеся в залоге у банка по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ООО «Санэкс Авто» товары/продукцию, находящиеся в обороте, различные автомобили марки -МАРКА- общей залоговой стоимостью -ФИО4-

По договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА10-., в том числе: -ФИО4-. - остаток просроченной задолженности по возмещению платежа, произведенного по требованию бенефициара; -СУММА13-. - неустойка за просроченное возмещение платежа, произведенного по требованию бенефициара; -СУММА15-. - просроченная плата за вынужденное отвлечение денежных средств; -СУММА14-. - неустойка за просроченную плату за вынужденное отвлечение денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчики ООО «Санэкс Авто», OOО «Экс авто», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (Гарант) и ООО «Санэкс Авто» (далее Принципал) заключили договор о предоставлении банковской гарантии № в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить гарантию исполнения Принципалом обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Принципалом и -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (Поставщиком). Сумма гарантии составляла -ФИО3- сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно договору о предоставлении банковской гарантии Бенефициаром является -ОРГАНИЗАЦИЯ1- зарегистрированное по адресу <адрес>,(п. 1.1. Договора). Гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г.: оплата в полном объеме стоимости автомобилей поставляемых Поставщиком Принципалу на основании регулярных поставок в количестве и сроки, предусмотренные договором поставки, а также оплаты процентов и штрафных санкций (неустоек) и иных сумм, предусмотренных договором поставки, возмещения иных расходов, возникших в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по договору поставки, в том числе отказа от оплаты стоимости автомобилей и/или приемки автомобилей (п. 1.2 договора).

В случае осуществления Гарантом платежа по гарантии Бенефициару, Принципал, независимо от наличия/отсутствия мотивированных возражений по существу требования Бенефициара не позднее трех банковских дней с даты получения (включительно) Гаранта письменного требования о возмещении платежа безусловно возмещает Гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме, в соответствии с предъявленным Бенефициаром требованием, в том числе, независимо от признания договора поставки недействительным (п.6.1 Договора).

За вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром, Принципал перечисляет Гаранту плату из расчета 12,5 % годовых с суммы произведенного платежа по Гарантии (п. 4.2. договора).

При несвоевременном исполнении Принципалом своих платежных обязательств по договору Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 25,0 % годовых (п. 11.2. договора).

по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ООО «Санэкс Авто» товаров/продукции, находящихся в обороте, согласно приложению № являющемуся неотъемлемой частью договора. В залог были предоставлены различные автомобили марки -МАРКА- общей залоговой стоимостью -СУММА18-

по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Экс Авто», в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого поручитель ознакомлен со всеми условиями заключенного ООО «Санэкс Авто» договора о предоставлении банковской гарантии и обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Принципалом всех его обязательств по указанному договору.

по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого поручитель ознакомлен со всеми условиями заключенного ООО «Санэкс Авто» договора о предоставлении банковской гарантии и обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Принципалом всех его обязательств по указанному договору.

Согласно выданной гарантии Гарант обязался уплатить по выданной гарантии любые суммы в совокупности не превышающую сумму Гарантии по первому письменному требованию Бенефициара, подписанному уполномоченным лицом Бенефициара, скрепленному печатью Бенефициара и отвечающему всем условиям настоящей гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ в Пермское отделение № ОАО «Сбербанк России» поступило от -ОРГАНИЗАЦИЯ1- требование об уплате денежных средств по банковской гарантии № в размере -ФИО4-. по причине нарушения ООО “Экс Авто” (Принципалом) обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Вновь поступившее от -ОРГАНИЗАЦИЯ1- уточненное требование об уплате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ составляло -ФИО4-. ОАО “Сбербанк России” во исполнение условий выданной банковской гарантии произвел оплату требуемой -ОРГАНИЗАЦИЯ1- денежной суммы в размере -ФИО4-. на счет, указанный Бенефициаром, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (Гарант) и ООО «Санэкс Авто» (далее Принципал) заключили договор о предоставлении банковской гарантии №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить гарантию исполнения Принципалом обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Принципалом и -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (Поставщиком). Сумма гарантии составляла -ФИО4-. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В случае осуществления Гарантом платежа по гарантии Бенефициару, Принципал, независимо от наличия/отсутствия мотивированных возражений по существу требования Бенефициара не позднее трех банковских дней с даты получения (включительно) от Гаранта письменного требования о возмещении платежа безусловно возмещает Гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме, в соответствии с предъявленным Бенефициаром требованием, в том числе, независимо от признания договора поставки недействительным (п.6.1. Договора).

За вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром, Принципал перечисляет Гаранту плату из расчета 12.5 % годовых с суммы произведенного платежа по Гарантии (п. 4.2. договора).

по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «Санэкс Авто» товаров/продукции, находящихся в обороте, согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. В залог были предоставлены различные автомобили марки -МАРКА- общей залоговой стоимостью -ФИО4-

по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Экс Авто», в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого поручитель ознакомлен со всеми условиями заключенного ООО “Санэкс Авто” договора о предоставлении банковской гарантии и обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Принципалом всех его обязательств по указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО “Сбербанк России” выдал Бенефициару -ОРГАНИЗАЦИЯ1- банковскую гарантию № в сумме гарантии (пределу ответственности Гаранта) -ФИО4- сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ в Пермское отделение № ОАО "Сбербанк России" поступило от -ОРГАНИЗАЦИЯ1- требование об уплате денежных средств по банковской гарантии № в размере -ФИО4- по причине нарушения ООО «Экс Авто» (Принципалом) обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Вновь поступившее от -ОРГАНИЗАЦИЯ1- уточненное требование об уплате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ составляло -ФИО4-

В результате неисполнения условий заключенных договоров о предоставлении банковской гарантии по возврату денежных средств, задолженность ООО “Санэкс Авто”:

По договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расчету задолженности истца, составляет -ФИО4-., в том числе:

-ФИО4-. - остаток просроченной задолженности по возмещению платежа, произведенного по требованию бенефициара.

-СУММА11- - неустойка за просроченное возмещение платежа, произведенного по требованию бенефициара.

-СУММА16. - просроченная плата за вынужденное отвлечение денежных средств.

-СУММА12-. - неустойка за просроченную плату за вынужденное отвлечение денежных

средств.

По договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расчету задолженности истца, составляет -СУММА10-., в том числе:

-ФИО4-. - остаток просроченной задолженности по возмещению платежа, произведенного по требованию бенефициара,

-СУММА13-. - неустойка за просроченное возмещение платежа, произведенного по требованию бенефициара.

-СУММА15-. - просроченная плата за вынужденное отвлечение денежных средств.

-СУММА14-. - неустойка за просроченную плату за вынужденное отвлечение денежных средств.

Истец направил ответчикам требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договорам, (л.д. 34,63). Требование истца ответчиками оставлено без удовлетворения. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств суду ответчиками не представлено.

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиками перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиками не оспаривается. Следовательно, истец имел право рассчитывать на исполнение обязательств по заключённым договорам согласно указанным условиям, тогда как ответчики не исполнили обязательства по возврату денежных средств в полном объеме в предусмотренные договорами сроки.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по указанным договорам ответчиками надлежащим образом не исполняются, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договорам в указанных размерах обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 4.1 договора залога №, № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, указанный в п.1.1 договора, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Таким образом, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками, требования истца об обращении взыскания на предметы залога- товары/продукцию, находящиеся в обороте, различные автомобили марки -МАРКА- общей залоговой стоимостью -СУММА18-, товары/продукцию, находящиеся в обороте, различные автомобили марки -МАРКА- общей залоговой стоимостью -ФИО4- также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ОАО ««Сбербанк России»» была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере -СУММА17-, которые подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Таким образом, в пользу истца следует взыскать с ООО «Санэкс Авто», ООО «Экс Авто», ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА19- с каждого.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований, с учетом представленных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Санэкс Авто», общества с ограниченной ответственностью «Экс Авто», ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность:

По договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО4-, в том числе:

-ФИО4- - остаток просроченной задолженности по возмещению платежа, произведенного по требованию бенефициара.

-СУММА11- - неустойка за просроченное возмещение платежа, произведенного по требованию бенефициара.

-СУММА16 - просроченная плата за вынужденное отвлечение денежных средств.

-СУММА12- - неустойка за просроченную плату за вынужденное отвлечение денежных средств.

Обратить взыскание на находящиеся в залоге у банка по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Санэкс Авто» товары/продукцию, находящиеся в обороте, различные автомобили марки -МАРКА- общей залоговой стоимостью -СУММА18-;

По договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА10-., в том числе:

-СУММА13- - неустойка за просроченное возмещение платежа, произведенного по требованию бенефициара.

-СУММА15-. - просроченная плата за вынужденное отвлечение денежных средств.

-СУММА14-. - неустойка за просроченную плату за вынужденное отвлечение денежных средств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санэкс Авто», общества с ограниченной ответственностью «Экс Авто», ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА19- с каждого.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.07.2015 года.