Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации по строительству газопровода, обосновывая свои требования тем, что на основании договора купли - продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником жилого дома по адресу <адрес> На основании свидетельства № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ также является собственницей земельного участка площадью 1 900 кв.метров. Протоколом собрания истицей было принято решение о строительстве газопровода низкого давления для газификации своего жилого дома <адрес> (нечетная сторона) от жилого <адрес> до жилого <адрес> общей протяженностью - 121,0 метр. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с ООО «Нефтегазстрой» на строительство газопровода низкого давления. Общая сметная стоимость газопровода низкого давления длиной - 121 метр, согласно локально-сметного расчета, составила 140 166 рублей, без учета врезки в основной газопровод, которые в полном объеме были оплачены ею в кассу ООО «Нефтегазстрой». Газопровод строился с расчетом того, что к нему будут подключены и другие абоненты. Всего должно подключиться к газопроводу низкого давления 3 домовладения (земельных участков). В 2017 году к газопроводу низкого давления без согласия председателя товарищества, то есть истца, и возмещения расходов по строительству газопровода было подключено домовладение ФИО3 по <адрес>. О том, что строительство газопровода было осуществлено истицей за ее личные денежные средства, было сообщено ответчику после того, как он произвел врезку в газопровод низкого давления, в строительстве которого он не принимал никакого участия. Однако, до настоящего времени от ответчика не поступало никаких предложений по выплате компенсации за строительство газопровода, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд

ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки отказался.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, на основании договора купли - продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого дома по адресу <адрес>

На основании свидетельства № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также является собственницей земельного участка площадью 1 900 кв.метров.

Протоколом собрания истицей было принято решение о строительстве газопровода низкого давления для газификации своего жилого дома <адрес> общей протяженностью 121,0 метр, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с ООО «Нефтегазстрой» на строительство газопровода низкого давления.

Общая сметная стоимость газопровода низкого давления длиной 121 метр, согласно локально-сметного расчета, составила 140 166 рублей, без учета врезки в основной газопровод, которые в полном объеме были оплачены ею в кассу ООО «Нефтегазстрой».

В 2017 году к газопроводу низкого давления без согласия председателя товарищества, то есть истца, и возмещения расходов по строительству газопровода было подключено домовладение ФИО3 <адрес>. О том, что строительство газопровода было осуществлено истицей за ее личные денежные средства, было сообщено ответчику после того, как он произвел врезку в газопровод низкого давления, в строительстве которого он не принимал никакого участия.

Однако, до настоящего времени от ответчика не поступало никаких предложений по выплате компенсации за строительство газопровода, в связи с чем истица вынуждена была обратиться в суд

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иным правовым актам или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Как установлено в судебном заседании, по договору от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ составила 140 166 рублей. Стоимость врезки, в основной газопровод низкого давления подходящий <адрес> составила 3 847 рублей. Стоимость услуг за проектные работы составила 18 000 рублей. Оформление заключения экспертизы составило 5 200 рублей. Итого общая стоимость по прокладке газопровода низкого давления составила 167 213 рублей. Построенный газопровод низкого давления может обеспечить газом 3 домовладения. Следовательно на долю каждого собственника домовладения <адрес> приходится по 55 738 рублей (167 213 : 3 = 55 738).

Поскольку возместить указанную сумму ответчик отказался, суд полагает необходимым взыскать ее с ФИО3 в полном объеме.

Для разрешения вопроса о компенсации затрат по строительству газопровода истица воспользовалась юридическими услугами, стоимость которых составила 18000 рублей, из них составление искового заявления 3 000 рублей и представление интересов истца в Темрюкском районном суде 15 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кирсанову А.А, в пользу ФИО2 компенсацию по строительству газопровода низкого давления в размере 55 738 (пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: