Гражданский кодекс часть 1

05 июня 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Комиссаровой Г.С., при секретаре Березовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/2020 по иску ФИО1 к Администрация городского округа Павловский Посад Московской области и ФИО2 о признании права собственности на дом блокированной застройки, образованный при разделе жилого дома и признании права собственности на земельный участок в соответствии с установленными границами землепользования в порядке бесплатной приватизации и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на дом блокированной застройки, образованный при разделе жилого дома; -

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области и ФИО2 о признании права собственности на дом блокированной застройки, образованный при разделе жилого дома и признании права собственности на земельный участок в соответствии с установленными границами землепользования в порядке бесплатной приватизации.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ФИО1 принадлежит 62/100 доли в праве жилого дома площадью 94,7 кв.м по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.04.2015 года серия: 50 АА № 6806899, выдал нотариус Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО3 30.04.2015, реестровый номер 4-658. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. Принимая во внимание изменения в законодательстве, до настоящего времени регистрация права собственности не проведена, кадастровый номер объекту недвижимости не присвоен и сведения о жилом доме площадью 94,7 кв.м по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости не содержатся.

ФИО1 обращалась с заявлением в Управление Росреестра о государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимого имущества: здание, расположенное по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени государственная регистрация не проведена.

Просит в судебном порядке признать право собственности на жилой дом блокированной застройки площадью 69,0 кв.м по адресу: <адрес>

Кроме того, просит в судебном порядке признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1408 кв.м в границах, согласно представленного межевого плана по адресу: <адрес> в порядке бесплатной приватизации.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок площадью 1364 кв.м по адресу: <адрес>, в границах которого расположен жилой дом, имеет кадастровый номер №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, данные о правообладателях отсутствуют. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Вышеуказанный земельный участок принадлежит ФИО4 на праве собственности, согласно Постановления Главы администрации Улитинского сельского Совета народных депутатов Павлово-Посадского района от 03 марта 1992г. №8 «О предоставлении приусадебного участка гр. ФИО2 и ФИО4 прож. <адрес> и Распоряжения Главы администрации Улитинского сельского округа Павлово-Посадского района Московской области от 09.06.99г. №50 «О предоставлении дополнительного земельного участка в собственность ФИО4 и изменении конфигурации участка <адрес>».

Мама истца, ФИО4, умершая 12 мая 2003 года, а после ее смерти истец ФИО1 фактически пользуются земельным участком по адресу: <адрес> на протяжении более 25 лет.

В соответствии с межевым планом, составленным по состоянию на 17.10.2019 года кадастровым инженером ФИО5, площадь земельного участка по адресу: <адрес> составляет 1408 кв.м. При проведении кадастровых работ было выявлено, что местоположение границ земельного участка не изменялось с момента его образования, что подтверждается сохранившимися межевыми знаками, расположенными в поворотных точках ограждения, существующего на местности более 15 лет, плановым обоснованием и снимками со спутника. Площадь земельного участка по сведениям ГКН составляет 1364 кв.м, в результате проведения замеров площадь изменилась и составила 1408 кв.м, что не превышает 10 процентов от площади, сведения о которой содержатся в ГКН, и не превышает предельные минимального и максимального размеры земельного участка установленного Решением Совета депутатов городского округа Павловский Посад Московской области №189/16 от 29.12.2017г. «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Павловский Посад Московской области». Земельный участок с кадастровым номером № расположен между тремя земельными участками, границы которых установлены и внесены в ЕГРН, что является подтверждением использования земельного участка в тех границах, которые указаны в межевом плане. Земельный участок используется в фактических границах в соответствии с видом разрешенного использования. На участке расположен дом и хозяйственные строения.

В соответствии с межевым планом земельного участка от 17.10.2019 года, составленным кадастровым инженером ФИО5, площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию составляет 1408 кв.м в следующих границах: от точки н1 (х-472146.56, у-2265728.16) до точки 2 (х-472147.93, у-2265743.89); от точки 2 (х-472147.93, у-2265743.89) до точки 3 (х-472152.52, у-2265790.47); от точки 3 (х-472152.52, у-2265790.47) до точки 4 (х-472154.09, у-2265803.68); от точки 4 (х-472154.09, у-2265803.68) до точки н5 (х-472154.46, у-2265806.73); от точки н5 (х-472154.46, у-2265806.73) до точки н6 (х-472142.04, у-2265807.98); от точки н6 (х-472142.04, у-2265807.98) до точки н7 (х-472141.87, у-2265805.82); от точки н7 (х-472141.87, у-2265805.82) до точки н8 (х-472141.32, у-2265805.87); от точки н8 (х-472141.32, у-2265805.87) до точки н9 (х-472140.88, у-2265800.33); от точки н9 (х-472140.88, у-2265800.33) до точки н10 (х-472142.76, у-2265800.18); от точки н10 (х-472142.76, у-2265800.18) до точки н11 (х-472142.72, 2265799.67); от точки н11 (х-472142.72, 2265799.67) до точки н12 (х-472142.37, у-2265799.70); от точки н12 (х-472142.37, у-2265799.70) до точки н13 (х-472142.01, у-2265795.18); от точки н13 (х-472142.01, у-2265795.18) до точки н14 (х-472141.88, 2265793.39); от точки н14 (х-472141.88, 2265793.39) до точки н15 (х-472132.91, у-2265794.23); от точки н15 (х-472132.91, у-2265794.23) до точки н16 (х-472127.81, у-2265731.29); от точки н16 (х-472127.81, у-2265731.29) до точки н1 (х-472146.56, у-2265728.16).

Жилым домом, доля в праве 62/100 по адресу: <адрес>, расположенным в границах земельного участка с кадастровым номером №, ФИО1 владеет в порядке наследования по закону, унаследовано после ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что с момента наследования приобретено право пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник домовладения. Полагает, что у истца возникло право на приобретение земельного участка в собственность в порядке бесплатной приватизации в указанных границах.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении не просила.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО6 и ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – представитель ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в части признания права собственности на дом блокированной застройки, но не согласилась с указанными границами и площадью земельного участка.

Ответчик – представитель Администрации городского округа Павловский Посад Московской области по доверенности ……….. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила иск оставить на усмотрение суда.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не обеспечило явку своего представителя, письменный отзыв не представило.

ФИО2 предъявила к ФИО1 встречный иск о признании права собственности на дом блокированной застройки, образованный при разделе жилого дома, ссылаясь, на то, что ей принадлежит на праве собственности 38/100 долей в праве жилого дома по адресу: <адрес> на основании решения Павлово-Посадского городского суда от 15.08.1996 года № 2-324/96 и определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.10.1996 года № 33-5434. В настоящее время решение суда подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество, однако государственная регистрация права собственности не проведена.

Согласно полученного уведомления от 06.12.2019 года, сведения о жилом доме площадью 94,7 кв.м по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют.

Согласно технического плана, составленного по состоянию на 26.11.2019 года кадастровым инженером ФИО5, жилой дом по адресу: <адрес> имеет общую площадь объекта недвижимости 56,3 кв.м, которая посчитана в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 01.03.2016 года № 90.

Просит в судебном порядке признать право собственности на жилой дом блокированной застройки площадью 56,3 кв.м по адресу: <адрес>

Истец по встречному исковому заявлению ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении не просила.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представители ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения встречных исковых требований ФИО2, ссылаясь на уже существующий фактический раздел жилого дома.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 принадлежит 62/100 доли в праве жилого дома площадью 94,7 кв.м по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.04.2015 года серия: 50 АА № 6806899, выдал нотариус Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО3 30.04.2015, реестровый номер 4-658. ФИО2 принадлежит на праве собственности 38/100 долей в праве жилого дома по адресу: <адрес> на основании решения Павлово-Посадского городского суда от 15.08.1996 года № 2-324/96 и определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.10.1996 года № 33-5434.

Согласно уведомления от 06.12.2019 года, сведения о жилом доме площадью 94,7 кв.м по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют.

Стороны по делу обращались с заявлением в Управление Росреестра о государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимого имущества: здание, расположенное по адресу: <адрес> однако государственная регистрация не проведена.

Согласно представленных в суд заключений специалиста ФИО9 от 02 ноября 2019 года и от 07 декабря 2019 года объект исследования обладает всеми признаками жилого дома блокированной застройки.

Дом разделен на две части глухой несущей стеной, обе из которых имеют один жилой этаж. Обе части дома имеют изолированные входы. Не имеется помещений общего пользования, предназначенных для обслуживания двух отдельных частей дома (чердак, подвал и т.д.) Каждая часть дома имеет отдельный выход на придомовую территорию (свой земельный участок). В жилом доме имеется электроснабжение (отдельный ввод в каждую часть), водоснабжение (от индивидуальных колодцев), водоотведение (в обследуемом помещении – выгребная яма, уборная во дворе), газоснабжение (от одного стояка сделана разводка газовых труб в обе части дома, в каждой из которых имеются индивидуальные газовые счетчики) и отопление (водяное от индивидуальных газовых котлов).

Объект исследования является изолированным блоком, т.е. жилым домом блокированной застройки.

Поскольку в соответствии со ст.8, ст.41 ч.7 ФЗ № 218 от 13.07.2015г. внесение в ЕГРН сведений о части жилого дома не предусмотрено действующим законодательством, то кадастровым инженером подготовлен технический план на дом блокированной застройки.

Согласно технического плана, составленного по состоянию на 10.10.2019 года кадастровым инженером ФИО5, жилой дом ФИО1 по адресу: <адрес> имеет общую площадь объекта недвижимости 69,0 кв.м.

Согласно технического плана, составленного по состоянию на 26.11.2019 года кадастровым инженером ФИО5, жилой дом ФИО2 по адресу: <адрес> имеет общую площадь объекта недвижимости 56,3 кв.м.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч. ч. 1 - 4 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и мнения сторон по делу, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и встречные исковые требования, признав за сторонами право собственности на дома блокированной застройки.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок площадью 1364 кв.м по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, данные о правообладателях отсутствуют. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Вышеуказанный земельный участок принадлежит ФИО4 на праве собственности, согласно Постановления Главы администрации Улитинского сельского Совета народных депутатов Павлово-Посадского района от 03 марта 1992г. №8 «О предоставлении приусадебного участка гр. ФИО2 и ФИО4 прож. <адрес>» и Распоряжения Главы администрации Улитинского сельского округа Павлово-Посадского района Московской области от 09.06.99г. №50 «О предоставлении дополнительного земельного участка в собственность ФИО4 и изменении конфигурации участка <адрес>».

В соответствии с представленным ФИО1 межевым планом, составленным по состоянию на 17.10.2019 года кадастровым инженером ФИО5, площадь земельного участка по адресу: <адрес> составляет 1408 кв.м. При проведении кадастровых работ было выявлено, что местоположение границ земельного участка не изменялось с момента его образования, что подтверждается сохранившимися межевыми знаками, расположенными в поворотных точках ограждения, существующего на местности более 15 лет, плановым обоснованием и снимками со спутника. Площадь земельного участка по сведениям ГКН составляет 1364 кв.м, в результате проведения замеров площадь изменилась и составила 1408 кв.м, что не превышает 10 процентов от площади, сведения о которой содержатся в ГКН, и не превышает предельные минимального и максимального размеры земельного участка установленного Решением Совета депутатов городского округа Павловский Посад Московской области №189/16 от 29.12.2017г. «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Павловский Посад Московской области». Земельный участок с кадастровым номером № расположен между тремя земельными участками, границы которых установлены и внесены в ЕГРН, что является подтверждением использования земельного участка в тех границах, которые указаны в межевом плане. Земельный участок используется в фактических границах в соответствии с видом разрешенного использования. На участке расположен дом и хозяйственные строения.

Согласно ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (п.1).

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (п.2).

Истец ФИО1 указала, что установление границы земельного участка с уточненной площадью 1408 кв.м с кадастровым номером № не нарушает и не затрагивает права и интересы других лиц.

Однако с заявленной площадью и границами не согласилась ответчик ФИО2 в связи с чем, по делу была назначена землеустроительная экспертиза.

Согласно проведенной экспертизы представлен единственный вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 900 кв.м по адресу: <адрес> и участка с кадастровым номером № площадью 1364 кв.м по адресу: <адрес>.

В соответствии с заключением эксперта определены границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 900 кв.м, составляющие следующие границы: от точки 13 (х-472127.86, у-2265731.28) до точки 14 (х-472133.63, у-2265794.06); от точки 14 (х-472133.63, у-2265794.06) до точки 15 (х-472141.88, у-2265793.39); от точки 15 (х-472141.88, у-2265793.39) до точки 16 (х-472141.98, у-2265795.15); от точки 16 (х-472141.98, у-2265795.15) до точки 17 (х-472142.36, у-2265799.56); от точки 17 (х-472142.36, у-2265799.56) до точки 18 (х-472142.92, 2265799.52); от точки 18 (х-472142.92, 2265799.52) до точки 19 (х-472142.99, у-2265800.40); от точки 19 (х-472142.99, у-2265800.40) до точки 20 (х-472141.29, у-2265800.53); от точки 20 (х-472141.29, у-2265800.53) до точки 21 (х-472141.69, у-2265805.81); от точки 21 (х-472141.69, у-2265805.81) до точки 7 (х-472141.97, у-2265808.15); от точки 7 (х-472141.97, у-2265808.15) до точки 8 (х-472142.11, у-2265809.59); от точки 8 (х-472142.11, у-2265809.59) до точки 9 (х-472126.07, у-2265812.03); от точки 9 (х-472126.07, у-2265812.03) до точки 10 (х-472125.66, у-2265809.23); от точки 10 (х-472125.66, у-2265809.23) до точки 11 (х-472121.47, у-2265770.07); от точки 11 (х-472121.47, у-2265770.07) до точки 12 (х-472118.05, у-2265732.91); от точки 12 (х-472118.05, у-2265732.91) до точки 13 (х-472127.86, у-2265731.28).

В соответствии с заключением эксперта определены границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1364 кв.м, составляющие следующие границы: от точки 1 (х-472146.61, у-2265728.15) до точки 2 (х-4721447.93, у-2265743.89); от точки 2 (х-4721447.93, у-2265743.89) до точки 3 (х-472152.52, у-2265790.47); от точки 3 (х-472152.52, у-2265790.47) до точки 4 (х-472154.09, у-2265803.68); от точки 4 (х-472154.09, у-2265803.68) до точки 5 (х-472148.10, у-2265804.63); от точки 5 (х-472148.10, у-2265804.63) до точки 6 (х-472148.35, у-2265807.39); от точки 6 (х-472148.35, у-2265807.39) до точки 7 (х-472141.97, у-2265808.15); от точки 7 (х-472141.97, у-2265808.15) до точки 21 (х-472141.69, у-2265805.81); от точки 21 (х-472141.69, у-2265805.81) до точки 20 (х-472141.29, у-2265800.53); от точки 20 (х-472141.29, у-2265800.53) до точки 19 (х-472142.99, у-2265800.40); от точки 19 (х-472142.99, у-2265800.40) до точки 18 (х-472142.92, 2265799.52); от точки 18 (х-472142.92, 2265799.52) до точки 17 (х-472142.36, у-2265799.56); от точки 17 (х-472142.36, у-2265799.56) до точки 16 (х-472141.98, у-2265795.15); от точки 16 (х-472141.98, у-2265795.15) до точки 15 (х-472141.88, у-2265793.39); от точки 15 (х-472141.88, у-2265793.39) до точки 14 (х-472133.63, у-2265794.06); от точки 14 (х-472133.63, у-2265794.06) до точки 13 (х-472127.86, у-2265731.28); от точки 13 (х-472127.86, у-2265731.28) до точки 1 (х-472146.61, у-2265728.15).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересован в исходе дела, обладает необходимыми познаниями, высшим образованием и опытом экспертной работы, заключение эксперта является одним из доказательств по делу при установлении границ земельных участков сторон по делу.

С учетом изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, суд считает возможным определить границы земельных участков согласно варианта 1 (приложение 4) проведенной судебной землеустроительной экспертизы.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1364 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в установленных границах, в соответствии с заключением эксперта, в следующих границах: от точки 1 (х-472146.61, у-2265728.15) до точки 2 (х-4721447.93, у-2265743.89); от точки 2 (х-4721447.93, у-2265743.89) до точки 3 (х-472152.52, у-2265790.47); от точки 3 (х-472152.52, у-2265790.47) до точки 4 (х-472154.09, у-2265803.68); от точки 4 (х-472154.09, у-2265803.68) до точки 5 (х-472148.10, у-2265804.63); от точки 5 (х-472148.10, у-2265804.63) до точки 6 (х-472148.35, у-2265807.39); от точки 6 (х-472148.35, у-2265807.39) до точки 7 (х-472141.97, у-2265808.15); от точки 7 (х-472141.97, у-2265808.15) до точки 21 (х-472141.69, у-2265805.81); от точки 21 (х-472141.69, у-2265805.81) до точки 20 (х-472141.29, у-2265800.53); от точки 20 (х-472141.29, у-2265800.53) до точки 19 (х-472142.99, у-2265800.40); от точки 19 (х-472142.99, у-2265800.40) до точки 18 (х-472142.92, 2265799.52); от точки 18 (х-472142.92, 2265799.52) до точки 17 (х-472142.36, у-2265799.56); от точки 17 (х-472142.36, у-2265799.56) до точки 16 (х-472141.98, у-2265795.15); от точки 16 (х-472141.98, у-2265795.15) до точки 15 (х-472141.88, у-2265793.39); от точки 15 (х-472141.88, у-2265793.39) до точки 14 (х-472133.63, у-2265794.06); от точки 14 (х-472133.63, у-2265794.06) до точки 13 (х-472127.86, у-2265731.28); от точки 13 (х-472127.86, у-2265731.28) до точки 1 (х-472146.61, у-2265728.15) в порядке бесплатной приватизации.

Признать за ФИО1 право собственности на дом блокированной застройки площадью 69,0 кв.м по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда считать основанием для подготовки технического плана здания и внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объекта недвижимости - дом блокированной застройки площадью 69,0 кв.м по адресу: <адрес>

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на дом блокированной застройки площадью 56,3 кв.м по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка площадью 900 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в установленных границах, в соответствии с заключением эксперта, в следующих границах: от точки 13 (х-472127.86, у-2265731.28) до точки 14 (х-472133.63, у-2265794.06); от точки 14 (х-472133.63, у-2265794.06) до точки 15 (х-472141.88, у-2265793.39); от точки 15 (х-472141.88, у-2265793.39) до точки 16 (х-472141.98, у-2265795.15); от точки 16 (х-472141.98, у-2265795.15) до точки 17 (х-472142.36, у-2265799.56); от точки 17 (х-472142.36, у-2265799.56) до точки 18 (х-472142.92, 2265799.52); от точки 18 (х-472142.92, 2265799.52) до точки 19 (х-472142.99, у-2265800.40); от точки 19 (х-472142.99, у-2265800.40) до точки 20 (х-472141.29, у-2265800.53); от точки 20 (х-472141.29, у-2265800.53) до точки 21 (х-472141.69, у-2265805.81); от точки 21 (х-472141.69, у-2265805.81) до точки 7 (х-472141.97, у-2265808.15); от точки 7 (х-472141.97, у-2265808.15) до точки 8 (х-472142.11, у-2265809.59); от точки 8 (х-472142.11, у-2265809.59) до точки 9 (х-472126.07, у-2265812.03); от точки 9 (х-472126.07, у-2265812.03) до точки 10 (х-472125.66, у-2265809.23); от точки 10 (х-472125.66, у-2265809.23) до точки 11 (х-472121.47, у-2265770.07); от точки 11 (х-472121.47, у-2265770.07) до точки 12 (х-472118.05, у-2265732.91); от точки 12 (х-472118.05, у-2265732.91) до точки 13 (х-472127.86, у-2265731.28).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Г.С.Комиссарова